Помоги Путину подвести законность под решение

Юристам задачка - разминка для мозга.

Наш Президент неоднократно своим величайшим повелением

даровал гражданство Российской Федерации разному иностранному люду.

Ну, Жеррер Депардье, недавно вот Рой Джонс...

Рой Джонс (слева) проигрывает в боксёрском матче Денису Лебедеву.

Заковырка в том, что по закону "О гражданстве" нужно,

чтобы человек сперва пожил у нас в России хотя бы годик.

Ну или поработал на благо нашей страны.

Вопрос:

Есть ли какие-то объяснения, делающее данные решения Владимира Владимировича

не слишком незаконными?

ПС: С нарушениями Конституции схема уже отработана:

"Конституцию нам написали американцы, давно пора её менять, вот скоро встанем с колен и поменяем".

Но в рассматриваемой ситуации нарушается другой закон.

вам на клОАКу надо, там "юристов" море

Что позволено Юпитеру, то не позволено быку. Quot licet iovi, non licet bovi. Если высший барин по положению имеет какие-то права, то это не значит, что и холопы имеет те же права. Вот и все.

Ну вообще, насколько я знаю, в практике многих стран есть варианты гражданства "в качестве исключения", "за особые заслуги", "ввиду невиданного таланта" и т.п.

Всё верно.

В законе так примерно и написано - для спортсменов и актёров проживание может быть снижено с пяти лет до одного года,

а вообще без проживания - только за "особые заслуги".

Единственное, что не за любые "особые заслуги", а исключительно за те, которые "заслуги перед Российской Федерацией".

Вы в курсе про какие-нибудь заслуги у Депардье и Джонса перед нашей страной?

Можно даже не "особые".

В текстах указов (Депардье, Джонс) про "особые заслуги" тоже ничего не слышно.

Ну а как иначе. Бухают да морды бьют. Настоящие россияне!

Не-а. Не сошлось...

Лицами российской антиалкогольной кампании предлагают сделать звезду бокса Роя Джонса и актера Стивена Сигала.

...

Промоутер Роя Джонса в России Владимир Хрюнов говорит, что боксер будет согласен стать лицом антиалкогольной кампании.

— Мы дружим уже больше десяти лет, и я ни разу не видел и не слышал, чтобы он употреблял алкоголь. Его жизнь является примером, как можно быть счастливым без алкоголя, — заявил Хренов.

http://izvestia.ru/news/591291

В документе написано:
В соответствии с пунктом "а" статьи 89 Конституции Российской Федерации п о с т а н о в л я ю: Удовлетворить заявление о приеме в гражданство Российской Федерации Джонса мл. Роя Левесты, родившегося 16 января 1969 г. в Соединенных Штатах Америки.

Смотрим конституцию:

Статья 89. Президент Российской Федерации

Президент Российской Федерации:

а) решает вопросы гражданства Российской Федерации и предоставления политического убежища;

Всё верно.

Написанное заявление о предоставлении гражданства кто-то должен рассмотреть и удовлетворить или отказать.

Например, Президент.

Или вы имеете в виду, что Президент, если сильно захочет,

то может удовлетворить даже заявления, написанные в нарушение федерального закона?

Ну тогда вам скорее к законодателям нужно, потому что в данном случае федеральный закон противоречит конституции, так как там отсуствует пункт "Упрощенное получение гражданства по решению президента". А в конституции четко написано "Президент Российской Федерации решает вопросы гражданства Российской Федерации и предоставления политического убежища"

Хотя конечно если конституция разрешает вряд ли это нужно писать в федеральном законе. Нарушением было бы если бы в федеральном законе было бы написано что президент НЕ имеет право на решение вопросов о гражданстве.

Нет. В законодательстве всё нормально.

Вот в Конституции прямая отсылка на федеральный закон О гражданстве:

Статья 6
1. Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения.

Нигде в Конституции не сказано, что Президент вправе игнорировать требования этого закона.

Тогда проблема в конситуции, вы считаете что должно быть написано:

Статья 89. Президент Российской Федерации

Президент Российской Федерации:

а) решает вопросы гражданства Российской Федерации и предоставления политического убежища и может единолично принимать решения не смотря на статью 6 конституции РФ

Для меня как бы логично что если есть статья где написано что кому-то что-то можно, значит можно не смотря на все остальное.

Но ведь в нашем случае как раз наоборот.

Депардье и Джонсу было нельзя просить гражданство. Не имели права.

Что значит было нельзя? Просить можно президента о чем угодно :) Ну например захочу попрошу гражданство для бабушки из Африки, заявление напишу на имя президента. Он прочитает и решит согласно конституции дать ей гражданство.