Цитата сообщения #5140 пользователя Белка от 30.01.2012 00:57 |
В Снежинске вообще на газонах не паркуются! Подтверждаю!Хотя машин на душу населения может и поболее, чем в Екатеринбурге будет. |
|
Вы конечно же правы.
Но в Снежинске психология жителей несколько отличается от нашей (образ СССР еще жив), согласитесь.
Широко развита традиция индивидуальных капитальных гаражей. Площади позволяют.
Там не «выносят мозг» предложениями купить подземный паркинг. Все было более или менее толково.
Худо-бедно и теперь (со слов друзей).
Да и в далекие годы никто бы не посмел соорудить уродливую планировку жилищного строительства типа "муравейник", если товарищ Берия распорядился создать жилищные условия для советского труженика, а о нарушении советских стандартов и норм (без высокого согласования) вообще речи не было.
А если бы "к стенке поставили" или в исправительный лагерь, который не так далеко был?
А может проблема не только в добросовестном или недобросовестном поведении водителей (водятлов) автомобилей?
Вот тут говорится про «норму заселения». Нормативная удельная площадь на квадратный метр жилой площади. Формулы доступны для понимания и вычислений старшекласснику средней школы. http://rostov-dom.info/2011/08/pridomovaya-territoriya-mnogokvartirnogo-doma/
Или тут http://www.ooosapfir.ru/novosti/1327131967/
Вообще с придомовым участком следовало бы собственникам разобраться, как бы наша землица не служила «подогревом» для чиновников с «кристально чистыми руками» в плане выдачи разрешений на строительство. Случаев по городу много, когда собирали голоса за «детскую площадку» а построили «высотный торчок», или еще что, прямо под носом жильцов на придомовой территории.
В 1994 году «мордоворот демократии» сразу позаботился о себе любимом и увеличил норматив на 2-х этажные жилые строения в 1,26 раза, уменьшив норматив для «муравьев». Жить в современном малоэтажном поселке наверняка несколько лучше.
При этом господин в кепке (Лужков) допустил «точечную застройку» поправ права и законные интересы жителей столицы. Собственно оттуда эта «зараза» точечных застроек и поползла по России. А что? Выгодно! Затрат на инженерную инфраструктуру ноль, рыночную цену на жилье можно поднять, барыш прежде всего, и чиновнику из градостроительного надзора «сладко», а на «муравьев» по соседству, то есть электорат, наплевать.
Все кричат о недостатке садиков, а в городе собрались сносить крепкое здание садика и строить там очередной высотный «торчок» на готовой инженерной инфраструктуре для «счастливых новоселов» и очередным гемором, куда авто поставить. Неподалеку проходимец многоэтажный паркинг построит (на придомовой территории других домов) и будет барыш получать. «Если нет спроса на товар (услугу), то его можно (нужно) всегда создать…» (одна из заповедей маркетолога).
Прикинем для нас. На 15000 жилой площади придется квадрат придомовой земли (без учета земельного участка под самим домом) 105х105 метров (11100 кв.м.) Все бы ничего, но здесь ограничения от дебильного подземного паркинга с его уродливыми надстройками на территории придомового участка.
Что этот паркинг никакого отношения к жилым домам не имеет, но по факту занимает наземными элементами приличную площадь, кажется всем уже стало понятно. Да еще и шумит вечерами, сволочь, когда вентиляцию включают. Неужели нельзя днем этот дебилопаркинг проветривать?
В некоторых дворах еще и трансформаторные будки стоят со своей зоной отчуждения. Кругом засада.
Так что «высотный торчок» - это муравейник, а ни какое не элитное жилье (с вытекающими проблемами парковки авто).
Поведение людей в подавляющем большинстве случаев вторично, исходя из созданных объективных условий. Репрессивные меры неактуальны, собственник вправе пользоваться придомовой территорией, гоняться за «водятлами», не являющимися собственниками бессмысленно, а таких «случайных» в районе очень много.
«Сфоткал, Ур-р-ра!» А толку то ноль целых и хрен десятых. Где реальный результат то призывов и общественной активности?
Который год призывы и заклинания о добросовестном поведении, «а воз и ныне там» (И.А.Крылов – известная басня).
http://rvb.ru/18vek/krylov/01text/vol3/01fables/107.htm
С этим можно спорить, но негативный результат налицо, проблема объективно создана, но не решена. И паркинг, круглый год текущий в разных местах, на 300- 400 мест (к тому же построенный с нарушением пожарных норм по количеству выездов), с коммуналкой и выносом мозга про охрану и видеонаблюдение, пока тоже ничего не решает, все равно этого мало. В уродливом проекте не учли автотранспорт тех, кто приезжает в район на работу. Вот здесь полная попа с большой буквы Ж.
Не на ночь ведь оставил...
