Сотрудникам подразделения по делам несовершеннолетних отдела полиции № 4 удалось установить личность хулигана, спалившего брошенный автобус на дублёре по адресу улица Краснолесья, 97. Им оказался 11-летний подросток, учащийся школы № 181.
Как сообщили в пресс-группе городского УМВД России, школьник быстро признался в содеянном. По словам самого мальчика, он поджёг одно из сидений из любопытства и не думал, что автобус так сильно загорится.
В ходе опроса подросток, учащийся школы № 181, сознался в содеянном и рассказал сотрудникам по делам несовершеннолетних, что в этот день он прогуливался со своим товарищем и увидел заброшенный автобус. Несовершеннолетний решил в него залезть, а его товарищ остался ждать друга на улице. У школьника с собой была зажигалка, он поджёг одно из сидений, выскочил из «Богдана» и отправился с другом в сторону дома. По пути ребята увидели, как сильно огонь охватил автобус, однако вызвать пожарных несовершеннолетний поджигатель не смог. О злодеянии товарища второй подросток не знал.
— пресс-служба городского УМВД
В полиции пояснили, что малолетний поджигатель воспитывается в благополучной семье, по месту учёбы характеризуется положительно. Сейчас подростка поставили на профилактический учёт, за его поведением будут следить сотрудники ПДН отдела полиции № 4.
Напомним, микроавтобус «Isuzu» уже длительное время был припаркован на дублёре со спущенными колёсами, разбитыми окнами и открытыми дверями. По сообщениям очевидцев, в автобус постоянно наведывались несовершеннолетние дети, в том числе и незадолго до происшествия.
11 октября микроавтобус вспыхнул и полностью выгорел за считанные минуты. Также при пожаре был повреждён кузов автомобиля «Fiat», припаркованного по соседству.
Пользователю портала westloma удалось запечатлеть на камеру подробности пожара.
Цитата сообщения #838600 пользователя Владимир1981 от 15.10.2015 10:47
скорее всего в разбитое окно залетел бычок, брошенный из окна многоквартирного дома(жители академе такое практикуют).вот и все. школьник вообще не причем.
Залетел на дублер??? Далековато.. Или бычками из рогатки прицельно стреляли?
Цитата сообщения #838600 пользователя Владимир1981 от 15.10.2015 10:47
скорее всего в разбитое окно залетел бычок, брошенный из окна многоквартирного дома(жители академе такое практикуют).вот и все. школьник вообще не причем.
а школьник пукнул от страха и пламя разнеслось по салону!! Косвенно конечно школьник виноват..и мать, со своим супом гороховым!
Цитата сообщения #838686 пользователя Hloe от 15.10.2015 11:10
(ты хоть карту посмотри - ГДЕ стоял автобус)
здесь опять призумпция. версия такая существует,значит ее должны опровергнуть эксперты. доказательства того, что окурок не мог долететь, прилететь, с дома, с тротуара, еще откудо то либо, не представлены. в дополнение-собственник транспортного средства, содержал его в ненадлежащем виде, в неположенном месте, поэтому сам, своим действием или бездействием, создал пожароопасную ситуацию.
вообще, если родители данного школьника читают этот форум, советую изучить судебную практику по поджогам. у вас огромные шансы выиграть судебное разбирательство, если конечно таковое будет инициировано.
Цитата сообщения #838761 пользователя westloma от 15.10.2015 11:32
в России ты доказываешь что ты не осёл...
в данном конкретном случае, ребенок признал свою вину и факт поджога. поэтому надо доказать, что он был напуган, в силу своего возраста не мог осознавать то, о чем говорит. что данные объяснения были отобраны незаконно, в отсутствии его законных представителей. он просто заглянул в автобус. транспортное средство, собственник содержал не надлежащим образом и в неположенном месте, поэтому ребенок мог беспрепятсятвенно туда попасть. внутри самого автобуса, пахло сильно бензином. он посмотрел и убежал. когда увидел что автобус горит, решил сказать что сам поджег, дабы показаться крутым в глазах сверстеников и понравится однокласснице Маше, которая ему нравится.
Цитата сообщения #838768 пользователя Владимир1981 от 15.10.2015 11:37
в данном конкретном случае, ребенок признал свою вину и факт поджога. поэтому надо доказать, что он был напуган, в силу своего возраста не мог осознавать то, о чем говорит. что данные объяснения были отобраны незаконно, в отсутствии его законных представителей. он просто заглянул в автобус. транспортное средство, собственник содержал не надлежащим образом и в неположенном месте, поэтому ребенок мог беспрепятсятвенно туда попасть. внутри самого автобуса, пахло сильно бензином. он посмотрел и убежал. когда увидел что автобус горит, решил сказать что сам поджег, дабы показаться крутым в глазах сверстеников и понравится однокласснице Маше, которая ему нравится.
Не могу понять, почему вы так защищаете этого ребёнка. Как будто это был ваш ребёнок. А что делать собственнику фиата, который тоже пострадал? ему кто ущерб возместит? Например, в том случае, если школьник действительно виноват?.. Разве он или его родители не должны нести ответственность за свои поступки и поступки своих чад?
Цитата сообщения #839196 пользователя A-sar от 15.10.2015 13:41
Не могу понять, почему вы так защищаете этого ребёнка. Как будто это был ваш ребёнок. А что делать собственнику фиата, который тоже пострадал? ему кто ущерб возместит? Например, в том случае, если школьник действительно виноват?.. Разве он или его родители не должны нести ответственность за свои поступки и поступки своих чад?
т.е. невиновный человек должен платить за фиат? я не защищаю его. фразу "школьник признался", считаю недостаточным доказательством.
Цитата сообщения #839203 пользователя Владимир1981 от 15.10.2015 13:43
т.е. невиновный человек должен платить за фиат? я не защищаю его. фразу "школьник признался", считаю недостаточным доказательством.
Я написала - в том случае, если школьник действительно виноват. Просто вы так рассуждаете до тех пор, пока это не ваш фиат. А был бы ваш, было бы интересно послушать, как изменились бы ваши рассуждения) Если он признался, значит, не просто так. Вряд ли кто-то, даже если это перепуганный ребёнок, будет брать на себя вину за серьёзное преступление, которое не совершал. Обычно в этом случае наоборот всё отрицают. Как было, например, с подростком на скутере, который сбил девочку.
Цитата сообщения #839219 пользователя A-sar от 15.10.2015 13:48
Я написала - в том случае, если школьник действительно виноват. Просто вы так рассуждаете до тех пор, пока это не ваш фиат. А был бы ваш, было бы интересно послушать, как изменились бы ваши рассуждения) Если он признался, значит, не просто так. Вряд ли кто-то, даже если это перепуганный ребёнок, будет брать на себя вину за серьёзное преступление, которое не совершал. Обычно в этом случае наоборот всё отрицают. Как было, например, с подростком на скутере, который сбил девочку.
нет.не врядли.я лично признавался в том,чего не делал.в школе.дабы выгородить другого.так что все возможно.
считаю что такие вопросы-только через суд.сейчас надо обжаловать постановку на учет.
Цитата сообщения #839196 пользователя A-sar от 15.10.2015 13:41
Не могу понять, почему вы так защищаете этого ребёнка. Как будто это был ваш ребёнок. А что делать собственнику фиата, который тоже пострадал? ему кто ущерб возместит? Например, в том случае, если школьник действительно виноват?.. Разве он или его родители не должны нести ответственность за свои поступки и поступки своих чад?
нуу... просто ПЧ не место для парковки!
вот фиат и поплатился!
а вообще так может быть КЗ у машины и рядом еще 5 сгореть? чо водитель замкнувшего авто будет платит? за то что к нему прижались эти 5?)
Цитата сообщения #839231 пользователя Владимир1981 от 15.10.2015 13:50
нет.не врядли.я лично признавался в том,чего не делал.в школе.дабы выгородить другого.так что все возможно.
считаю что такие вопросы-только через суд.сейчас надо обжаловать постановку на учет.
Здесь должны в первую очередь подключиться родители и убедиться, правда ли это его вина. И в том случае, если он действительно виноват, честно возместить ущерб. Постараться всё решить мирно и без судов. Тогда, глядишь, и без судов с учёта снимут.
Цитата сообщения #839250 пользователя A-sar от 15.10.2015 13:57
Парковка не по правилам это не повод сжигать машины. По крайней мере, так по закону.
ну сжег же он не машину а седенье)) а тут уже вступили действия физико-химический основы пожара)) ну и пождег же был только автобуса а не фиата! фиат сам виноват!
Для того, чтобы написать ответ в эту, или любую другую тему форума, нужно
зарегистрироваться на портале или войти
под ранее созданной учетной. После регистрации вам станут доступными темы форума со статусом «только для пользователей»,
появится возможность отслеживать новые сообщения, возвращаться в любой теме к последнему непрочитанному лично вами сообщению,
и многое другое.
