Вы молодец. Нашли отличную ссылку на выступление юриста по поводу хапремонта.
Продублирую ссылку: https://www.youtube.com/watch?v=nBJ5TxFR7ok
А то я как собака. Глаза умные, но сказать (написать) доходчиво и кратко не умею.
Да и читать «писанину» никто не хочет.
Выступление юриста достаточно сложно для понимания. Это не потому, что народ что-то не в состоянии понять. Мы в основной своей массе умные, на порядок умнее дебилоамериканцев (40% среди них неграмотные вообще читать/писать с большим трудом могут).
Просто применяемая терминология и речевые обороты изрядно специфические.
От просмотра у меня лично сложилось двоякое ощущение того, что предлагается как бы «проскочить между двух огней» признав ФКР полностью неправомочным и не состоятельным в деле организации КР, но при этом заключить с ним договор на собственных условиях (?)
Ни нашим, ни вашим. Может даже и заказ на ролик, кто знает?
Вроде бы против поборов, но в итоге все равно хомут ФКР на договорных началах.
Вопрос как оратор собирается в суде установить конкретные сроки и объемы производства работ по КР для конкретного дома?
Тут анализ нужен дополнительный. Не все так просто. Оратор говорит, что суд будет длиться год, видать надеется, что за год все может измениться до неузнаваемости, когда «пена осядет».
А вот здесь более доходчиво и с юмором:
«МММ Мавроди нам больше нравился»
https://www.youtube.com/watch?v=6wagtBWikx0
смотреть с момента 9 мин. 50 сек.
На митинге и провокаторы есть , но женщина в тему говорит.
По ходу очень интересное высказывание о том, что современные жилые дома строят по проектам 70-х годов прошлого века. Видимо просто дату изменили и на свежей бумаге распечатали.
Возникает вопрос почему они там ничего не боятся? Да кто и когда пойдет пеню с взносом с гражданина взыскивать и на каком основании, если закон кругом «дырявый»
