В Академическом снова угоняют машины

Цитата фрагмента сообщения #801924 пользователя kisulya112 от 24.08.2015 00:09 Это агитация за включение видеонаблюдения в платёжку

Агитацией было бы предоставление видео с идеальным изображением лица угонщика. Или нарезка роликов с разных камер, где просматривается на чем человек подъехал, с кем, когда и откуда.

В остальном очередное подтверждение, что мне данная услуга без необходимости

Ничего не понимаю. Пару лет назад Тестов расхваливал систему видеонаблюдения и рассказывал как Гарант выслеживал банду угонщиков по камерам. Типа полицаи не шевелились и Гарант вместе с пострадавшими от рук угонщиков жителями чуть ли не самостоятельно ловили преступников- вычислили машины на которых те приезжали, маршруты передвижения по району, самих угонщиков засняли и чуть ли слежку не устраивали, предоставили всю информацию в полицию, чем закончилось не знаю. Где это все сейчас??

А еще он же утверждал что главный выезд из района идеально просматривается в камеры и в планах было оборудовать так же выезд через Амундсена, а дальше планы были установить камеры так, чтобы ВСЕ въезжающие авто были сняты со всех ракурсов в идеальном качестве и можно было рассмотреть каждую вмятинку, и если у кого-то во дворе шоркнули или стукнули тачку и скрылись с места ДТП, то по камерам можно будет найти выезжающую машину со свежими повреждениями.

Дальше осталось только собрать деньги с жителей на запуск суперспутника в космос для контроля за районом! С каждой квартиры по 500 000 примерно.

Так может тогда за охрану Гаранта будет платить сама УК и застройщик?

Ага щаззз. Вся эта схема придумана для того чтобы охранять имущество застройщика за счет жильцов.

УК вообще не имеет полномочий оплачивать от имени жильцов услуги Гаранта, но пихают процесс именно туда, чтобы "воля народа" оказалась в пользу никому не нужного видеонаблюдения. И УК стала доить население на бабки за видеонаблюдение.

как обычно, полици и гарант плохие, но первым делом бегут именно туда

вообще-то обязаность у полиции есть, преступления раскрывать/бороться. еще они с налогов живут. Почему к ним не обращаться?! Или самосуд предпочитаете.

В гарант идут т.к. у людей есть договора с ними, у кого нет тоже могут спросить с них, т.к. это гласит закон. А то что это получается есть инфа о преступлении, а они не могут выдать. Так можно и за пособничество прилипнуть. Нет инфы нет спроса. Допустим кто узнал, что у человека нет договора на ВН, и решил в отношении его собственности совершить преступление, угон авто. А что, в районе полиции нет. Церковь есть, а полиции нет. Кстате жители на церковь деньги жертвовали, она есть. На полицию налоги платили, а ее нет. Ну так вот, полиции нет. Кто искать будет по горячему. И тут всплывает что есть инфа о преступлении у частной организации, а она (част. орг.) инфу о преступлении не выдает. Это Что такое то???? Государство в государстве что ли??? Вот поэтому законадатели и обязали любую контору выдавать видео о совершеном преступлении органам правопорядка. Чтобы не получилось государство в государстве. Платить или не платить, зависит от субъективного мнения. И если это мнение положительное, почему бы и не платить? Не так ли? А если отрицательное, почему платить?

А вот как граждане оценивают работу это, извините, их право.