Рост квартплаты. Добровольный

Я о том, что этот долг - он же на всю квитанцию, там не указать, ЗА ЧТО платишь. И хоть вычеркивай - не вычеркивай, оно в чеке не будет.

Люди у нас добрейшей души ......эти

когда под угрозой была жизнь и спокойствие единиц тут крутитесь сами и ваще молчите, а когда дошло дело до своего кошелька так кидаются в прокуратуру

местком

профком

партком

Да никуда она и ничего не понесет.

Разработала Hloe готовую форму отказа от кабальных услуг. Каждый получает на свою почту по запросу подписывает своим именем и самостоятельно относит в УК.

Все прозрачно и добросовестно. Каждый принимает решение самостоятельно. Люди довольны и спасибо говорят.

У меня успехи скромные Я пока только уже готовое заявление в суд немного подправил под наши районные темы и адреса нашел.

Туфта, не верю

Понял о чем Вы говорите. Сразу не дошло.

Все зависит оказывается от способа и порядка оплаты. Штрих код на квитанции удобно.

Но при оплате через банкомат можно менять заранее введенную сумму по лицевому счету, если не получается, то стоит сменить банк.

При оплате в кассе банка или через отделение связи или в сервисе банк онлайн еше проще - вводится нужная сумма к оплате.

В чеке будет ровно столько сколько пожелает оплатить клиент банка по конкретному лицевому счету коммунальных платежей и не обязательно оплачивать всю итоговоую сумму, незаконно указанную в платежке, а только за коммунальные услуги.

Надо подготовится и затратить 5-10 минут на вычисления. Здесь придется разбираться и быть внимательными. с рублями и копейками. От точности вычислений и платежей зависит успех дела.

Hloe давно на форуме.

Вроде бы в ереси ни кто ее никогда не обвинял.

Походите по старым темам. Понаблюдайте не все так подозрительно.

жаль, что форум не позволяет сортировать сообщения участника отдельно (в защищенном режиме "только чтение текста")

Правда такой режим может и не понравиться отдельным пользователям сразу можно будет составить мнение о пользователе, что кому то покажется не выгодным для своего светлого образа.

Дело в том, что магнитный замок на подъезде (он же домофон) и камеры в/на доме сейчас собственность ЗАО Гарант. Установлены они там по договору с отдельными жителями. Сейчас Гарант через УК сообщает, что у них экономика не бьется (насколько я понимаю) и предлагает реформу. Жителям дома нужно решить, нужно им это все или нет. Если да, то Гарант не против, чтобы жители считали все это (домофон и камеры) общим имуществом. Если жители большинством голосов скажут "да", это все перейдет в общую совместную собственность жильцов. А раз так, говорит Гарант, а вместе с ним и УК, содержание всего хозяйства будет стоить 300 р. с квартиры. Поскольку форма управления в Академе это УК, плата за содержание будет включена в квитанцию. И платить придется всем, потому что общее имущество, как лифт, например. Нам мой взгляд, ничего тут противозаконного нет. Демократия соблюдена

1. Какие жители? Меня никто не спрашивал, а идти в УК, как я понял смысла нет.

2. Я согласен на 50 р при условии - "Покажите - На", но 300 за что??? Вы посчитайте сумму со всех квартир...

Уважаемый Diego, я не знаю, что сказал Гарант, что сказал УК, привык как-то изучать первоисточники, а не слухи. Потом, если что, как говорится, слова к делу не пришьешь.

1. Совсем не факт, что все это хозяйство принадлежит Гаранту, вполне возможна ситуация, что Гарант все взял еще у кого-то в аренду (обычные схемы отмывания денег).

2. Гарант устанавливал видеокамеры, домофоны и прочую светотень ну никак не по договорам с отдельными собственниками, а по решению реновы о предоставлении гаранту права пользоваться общедомовым имуществом (ОДИ) на безвозмездной основе. Ключевое слово - безвозмездно, т.е. я, пользуясь домофоном, ущемляю права своего соседа, у которого нет домофона, и вот почему - гарант пользуясь ОДИ, зарабатывает на отдельных собственниках бабки (имеет при этом гарант прибыль или убытки к данному вопросу не имеет никакого отношения), я - имея домофон, могу управлять входной дверью на расстоянии, а вот мой сосед и без домофона и без денег от сдачи в аренду ОДИ.

3. Ну и по поводу перехода всего этого хозяйства в общедомовое имущество - полный бред. Достаточно почитать договор, за который "надо проголосовать" (ссылочку прилагаю): https://yadi.sk/i/-rKbC0ZViUrWM. Так вот, есть там один интересный пунктик 2.1., приведу его без купюр.

2.1. Оборудование, указанное в п.1.2.1 не является общим имуществом собственников помещений дома и не переходит в общую собственность после его сдачи в эксплуатацию.

За сим откланиваюсь, дорогу осилит идущий.

Читать, писать умеет, а думать не научили. По возрасту вроде не жертва ЕГЭ, может все дело в истории (образовании) не точная наука, ближе к летописи. О плохом думать/писать не хочется.

Черным по белому в бланках голосования написано, об включении в квитанцию платежа за ВН. И тем самым сделать ВН обязательным. Но в бланках не написано о передаче оборудования ВН в совместную собственность жильцов. Оборудование ВН как и прежде будет принадлежать Гаранту. Именно Гаранту, а не УК или жителям. Нет ни как договоров купли продажи или дарения этого оборудования УК, как и не будет его передача в совместную собственность жильцов.

А будет обязательство жителей перед коммерческой конторой об обязательном ежемесячном плате. И жители не смогут ни коем образом даже проконтролировать работоспособность оборудования ВН.

Даже больше скажу, в настоящий момент о передаче оборудования ВН или продаже я бы даже исключил ДУМАТЬ. Почему:

-во первых: в самых первых домах это оборудование уже максимально изношено (есть такое понятие ресурс оборудования).

-во вторых: благодаря грамотному управлению специалистов УК это оборудование не работает на нескольких объектах, и это друзья не шутка, это инсайд.

я, этого мало?

И совершенно напрасно.

Хлоя довольно таки грамотная женщина.

И, уж если, она несет ересь, то что несут остальные?

На мой взгляд, такое высказывание не объективно.

Не нравится? В черный список. И проходи мимо.

1. Вам в ящик должен был прийти бланк заочного голосования.

2. Зачем? Это коммерческая тайна, и ни УК, ни Гарант не обязаны раскрывать из чего складывается такая сумма. Вообще на этом рынке - рынке услуги ВН для Академа, нет конкуренции. А потому много это или мало приходится только догадываться

Демократия будет соблюдена когда все хотелки по домофонам и ВН пройдут через открытые торги по рыночным ценам, а не по хотелкам УК никак не обоснованным.

Пусть тендер объявят, цена раза в 2 обвалиться за такой то лакомый кусок.

Уважаемый sergant, добрый день.

1. Возможно, но какое это имеет значение.

2. Ренова на тот момент могла быть еще собственником всех помещений в доме.

3. Возможно, я не был прав, имеяя ввиду, что оборудование будет передаваться в общую собственность, т.к. да - договор не читал, а предположил это на основании информации из листовки. Спасибо за поправку! Но опять-таки это имеет небольшое значение. Не обязательно брать оборудование в общую собственность, можно просто решить пользоваться услугой

Ссылка, кстати, не открывается.