Собрание: видео наблюдение

во двор нет, но в паркинг есть, т.ч. грубо говоря у Вас шлагбаум перенесли из паркинга во двор, да и не разу не видел чтоб он был закрыт, всегда по стойке смирно ... все остальное как у всех ...

Добрый день, соседи! Мы подписались! Но везде поставили ПРОТИВ этих поборов! На мой взгляд, если УК протащит эту инициативу, то 90% анкет будет фальсификацией! Чувствую, придется обращатся в суд для расторжения договора ВН.

придется! Главное, что подписались, а потом можно оспаривать, если вашу подпись не учтут или переделают "ЗА"

У нас на въезде в паркинг вместо шлагбаума- ворота с пультом. Так что у нас две преграды.

А шлагбаум во двор не работает, т к необходимо "начинку" в него установить, ну и естессно обслуживать и платить за него.

Кроме того, нашему дому предлагают видео наблюдение в паркинг и еще какие-то "плюшки", чего нет в других домах. Поэтому и стоимость у нас отличается. Другой вопрос, нужны ли нам эти "плюшки" и действительно ли они столько стоят - это вызывает сомнения

на других въездах\выездах в паркинг, тоже есть ... только их почему-то не используют ...

в нашем паркинге тоже есть шлагбаум и ворота. Но ворота закрываются только на ночь в морозы, а так они всегда открыты. И по нашему паркингу предлагают платить 400 р, камеры у нас стоят в холле на -1, и на входе из паркинга в холл, электронные замки тоже, нет только замков на эвакуационных дверях. А вообще они принесли смету по паркингу, некоторые из пунктов как мне кажется входят в статью "содержание и ремонт".

По-другому у них плохо получается нас грабить, они (УК и "Гарант ") хитро хотят представить, что это происходит по нашей же просьбе и для нашего же удобства жертвовать бедному "Гаранту " по квитанции ежемесячно около тысячи руб.! с последующей индексацией! Если бы это было законно, УК не устраивало бы это голосование и давно включило бы эту строку в квитанции. Получить наше согласие на подобное беззаконие можно только подделкой наших подписей! Но всякой наглости должен быть предел, вот здесь мы должны поставить шлагбаум! Ведь многие из жильцов еще ипотеку выплачивают, а "Гарант" пока нам гарантирует только обдираловку, а мы должны будем гарантировать ему процветающий бизнес!

Видеонаблюдение в том формате в котором его предлагает УК-бред возведенный в суперстепень.

1.Все красивые слова а пользе видеонаблюдения, будут на бумаге,не более. Ибо цель УК, заключить договор и начать собирать деньги.

2.Безопасность граждан-в первую очередь дело рук самих граждан.Не надо надеяться на волшебную пилюлю.

3.Видеонаблюдение как борьба с вандализмом-бред. Единственное что могу предложить УК-мыть,тереть,убирать. А если хотят видео, то пусть ставят за свой счет, ибо ответственный за сохранность общего имущества домов-УК. Пусть трудятся.

4.Да и сам выбор-Или договор или ключ за 1000 рублей, дискредитирует УК по всем статьям.Позорище!

5.Если всета ки они смогут фальсифицировать голосование и включить видеонаблюдение в общей счет-суды. Полная выжимка этой услуги.Каждым жителем.От одних жалоб залебнуться.

Да плевать они хотели на наши жалобы. Точно так же, как сейчас на заявления о расторжении договоров.

Проверьте Все ли было сделано правильно с заявлениями и по нужному ли адресу Вы обращались?

http://akademekb.ru/viewtheme.php?post=792344

Да, так и будет. УК знает о своей безнаказанности, у них все "схвачено", Смирнягин не зря в депутаты пролез! Они считают этот вопрос для себя уже решенным!

А я никуда не обращалась. Я писала о тех, кому отказали.

Мой договор успешно расторгнут гораздо раньше)))

Ваша самостоятельность, ответственность и целеустремленность пошли на пользу

Люди. Почему пример не берете с нашей соседки. Все по сторонам смотрите?

Надо то всего начать и закончить

Я например его вообще не заключала, зная истинное положение дел. Те кто заключил сейчас расторгнуть его не могут, УК отказывается и шлет квитанции ежемесячно. Только через суд. Суд скоро.

Разобрались как можно и без обращения в суд сделать,

http://akademekb.ru/viewtheme.php?post=792470

Мне одному кажется, что там, где во главе стоит чин из ЕДра, там добра и справедливости искать нет смысла(по факту, а не цитируя предвыборные лозунги)? Нет, для бизнеса это хорошо конечно, ведь бюджет и административный ресурс - резиновые, а вот для клиентов - врятли. Ну вот хотябы тот же ростелеком(жалко нет downcase, а то бы надо первую букву так форматнуть)...

Я голосовал против этой байды. Для меня вопрос не в 800р в месяц, а в том, что после того как они окупят "затраты"(в которые кстати тоже вложена маржа ук кстати), они собрались эти 800р(которые еще и проиндексируют ни раз, вот к примеру щас уже 900+ в анкетах было) в корман складывать. Мне не понятен такой вид бизнеса, мне не интересны услуги от таких бизнесменов. Особенно в свете их уловок и ужимок: как проводятся собрания, как сметы составляются, как информируются жители, как они договора на "домофон"(читай видеонаблюдение) подсовывают и т.д.