Цитата сообщения #783423 пользователя Смирнов Сергей Павлович от 21.07.2015 18:16 | Оборудование полноценного полицейского участка...с кучей городдовых. И казаков...человек десяток. С нагайками. | |
А мне идея с казаками и нагайкой нравится. И выявление нарушения, и пресечение нарушения, и задержание, и правоприменение (от лица возмущенной общественности) и наказание, порой более эффективное (той же нагайкой) чем публичное от имени государства.
Разговор впрочем о том, что есть "существительное" и что "прилагательное"
Видеонаблюдение по своей функции есть "прилагательное"
Аппаратная фиксация правонарушения сама по себе ни к чему не ведет и в этом мы уже неоднократно убеждались.
Для поддержания порядка необходимо правоприменение уполномоченным лицом.
Например я не являюсь ни учасковым, ни членом административной комиссии, ни дознавателем, ни следователем,ни прокурором.
Полномиочий вести административный или уголовный процесс у меня нет.
Наличие и эффективная работа представителя правоохранительного органа и есть "существительное" а все осталное будет "прилагательным", в том числе и видеонаблюдение как техническое средство фиксации в автоматическом режиме.
Мы все про видеонаблюдение толкуем, а что от него толку, если нет того должностного лица наделенного полномочиями по правоприменению, не видно эффективной работы, и не обеспечена неотвратимость наказания. Одни разговоры, что воду в ступе толочь.
Ну понятно, что с этим видеонаблюдение развод тупой, что еще можно обсуждать?
До смешного доходит. Жильцы по существу с Адаинистрацией города воюют из-зи нелегальной парковки. Чиновник прискакал свои доходы спасать. Если собственнику было бы надо, то еще вчера суд бы вынес решение о сносе незаконной парковки, и омон с бульдозерами на Мехнецема прискакал бы уже через 15 минут после вступления решения в законную силу, да еще и предприимчивых граждан заставили бы оплатить расходы по сносу. Дак ведь собственнику земельного участка не надо!
Что можно сделать, если всем нужны доходы, а остальное ничего не надо?