Псиносрач — спор о фундаментальных ценностях гуманизма, вопросах этики и нормах морали между защитниками прав собак породы русская бомжая («зоофилами», «зоопрезервативами», «зоошизиками», одержимыми псинофилией «борцунами за права жывотных», «членами секты шаниистов») и оппонирующими им сторонниками достижения санитарной чистоты в городах и безопасности людейуничтожением потенциальных четвероногих нарушителей («жЫводёрами», «догхантерами», «убийцами нивчемнеповинных собачек»). Обычно состоит из массовой истерики со стороны первых и последующего троллинга. Центральный предмет спора — право стай диких собак на свободу обитания во дворах, на детских площадках и на помойках и право людей на избавление от них.
Несмотря на возможное первое впечатление процентное соотношение идиотов и нормальных людей среди «собаколюбов» и «собакофобов» примерно одинаково. Мнение, будто все первые — полоумные человеконенавистники, а все вторые — праведные «борцы за безопасность» (или наоборот, что все первые нормальные люди, а все вторые агрессивное быдло) — симптом ФГМ и фанатизма.
Классическая подмена понятий
Типичным явлением в псиносраче является искажение сути явления и средств его искоренения. К примеру, стая бродячих собак покусала во дворе (в промзоне, возле ворот предприятия) ребёнка или случайного прохожего. В СМИ или интернет-издании появляется об этом происшествии заметка. Но молоденькие журналисты делают вывод о необходимости… нет, вовсе не ужесточения правил содержания собак в городах, не требования ответственности за ничейных зверей от руководителей предприятий, на территории которых живут и вольготно размножаются псы, но немедленного принятия закона о защите животных от жестокого с ними (животными) обращения. Очевидно, для защиты милых пёсиков от родственников людей, которых они покалечили. Точно такие же парадоксальные выводы делают и активные участники (впрочем, по большей части, это — участницы) псиносрачей.
Стоит отметить, что данный закон разрабатывался идеологом российского веганского движения Татьяной Павловой в девяностых годах, был принят Госдумой, однако был отклонён президентом Владимиром Путиным в 2001 году в силу откровенной шизофреничности (например, строго ограничивалась охота, запрещалось усыпление собак в любой форме).
Другой пример подмены понятий: к газетной статье, в которой рассказывается о проблеме заболеваемости бешенством или об участившихся случаях нападений бродячих собак на людей, в качестве иллюстрации подаётся вовсе не снимки стай блоховозов и не портрет клыкастой овчарки, а фотография домашнего четвероногого любимца, похожего на игрушку. Изображение вступает в явный диссонанс с содержанием статьи на серьёзную тематику, а фоторедакторы и верстальщики (среди которых, вполне возможно, затесались «зоозащитницы») ухмыляются и потирают ручки.
Ещё одно развенчание подмены понятий и неплохой повод для троллинга, это указать господам ратующим за «гуманизм», что в любом учебнике философии или вики, «гуманизм — мировоззрение, в центре которого находится идея человека как высшей ценности». То есть гуманное отношение — этот делать из собаки по прихоти человека хот-дог, шубу и прочую потеху типа травли быков, потому как он — главная ценность.
http://lurkmore.to/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%B0%D1%87
