Цитата сообщения #773094 пользователя Тomad от 05.07.2015 12:47 | Вещи разные. Реальная действеннная система безопасности не может работать без поддержки и помощи госорганов. За самодеятельность/превышение сейчас сажают. Потому реальная дееспособная система безопасности дожна работать бок о бок с госорганами. Гос. органы занимающиеся безопасностью в стране делятся по иерархии. В конце этой цепочки находится полиция. Вверху надзираюцие и контролирущие. Правильно выстроенное взаимодействие со всеми позволит "домашние вэбки" + общественность сделать эффективным средством помощи и контроля. | |
домен российский это хорошо.
Про госорганы несколько туманно, но возможно это так и должно быть.
Онлайн наблюдение резко повышает вероятность обнаружения правонарушения. Вместо 1-2х полуспящих операторов целая армия рядовых граждан. С законом как бы тоже норм. Цели наблюдения за конкретным гражданином или организацией нет. Права не нарушаются.
Достоинства
- относительно дешево в реализации, при господдержке видимо для граждан бесплатно
- высокий уровень превентивности. Может наблюдать любой, и каждый об этом знает.
- повышение активности жителей по поддержанию порядка.
Недостатки:
- низкая скорость реакции полиции традиционно
- глубина документирования видео, хотя 24 часа вполне может быть достаточно
Вопрос: Если сегмент под запись на каждую камеру выделен на сервере, то на сколько можно увеличить глубину документирования и сколько это может стоить?