Рост квартплаты. Добровольный

Коэффициенты повышающие к тарифу по нормативу на человека (без счетчиков или при неисправных)

с 2015 - 1,1

с 2016 - 1,2

с 2017 - 1,3

с 2018 - 1,4

и что в итоге с видеонаблюдением то? перечитала ничего не поняла, куда будем платить?

кто за нами в камеру смотрит?

мне кажется что у нас в доме вообще камеры не работают, и двора нашего на сайте с камерами тоже нет...

оплатили как вьехали по акции типа трубка бесплатно, 1 ключ получили бесплатно ,3 купила по 100 р,

Платить придётся, боюсь) а камер вы и не увидите. А вот, что хотел спросить. Вы любите функциональные вещи, ну с несколькими функциями, а не с одной? Я вот да.

это понятно что платить придется? только вот за что?.... если даже потом не посмотреть))) забавно

смотря какие вещи,.....

В гаранте вам могут показать, если попросите. А вопрос, ладно забудьте)

Нихрена платить не заставят. Чего это панику наводить. пусть попробуют.

У малышей дешевые и простые игрушки из пластмассы, а у взрослых дядей, кто в детстве не наигрался - сложные и очень дорогие.

Если их нет, так конечно же не увидим, как "черную кошку в темной комнате", ее там просто нет.

Качественная камера наружной установки имеет приличные массогабартные показатели, ее не увидит только слепой, даже с земли на уровне 15 этажа. Сказки надо рассказывать детишкам перед сном.

Что касается внутренних камер, то надобность в них еще требует анализа и скорее всего они не нужны.

Тем более на предлагаемых условиях денежной "доилки"

Если обязательство возникнет из решения общего собрания, тут грех не заставить)

Вот Вы чему то радуетесь.

Радость должна быть обоснованной.

Никакого платежного обязательства относительной услуг, которые не связаны с порядком пользования общим имуществом и с вопросами технического содержания общего имущества МКД, возникнуть не может по определению.

Не смешите народ.

Если общее собрание МКД вынесет решение всем приобрести синие домашние тапочки, Вы побежите их покупать?

Подумайте как будете заставлять. С тем что у Вас будет в качестве аргументов можно только заставить мусорокамеру порожними пивными бутылками.

Косяк Ваших рассуждений в том, что все эти провода, камеры, концентраторы, серверное оборудование на являются общим имуществом МКД и не составляют инженерную систему дома. Все это остается в собственности и фактическом пользовании стророннего лица.

По аналогии с Домофоном не прокатит можете иллюзий не строить.

Я устройством контроля доступа по факту пользуюсь, следовательно оплачивать обязан расходы на ее техническое сопровождение, так как своими платежными действиями подтвердил заключение договора пользования устройством контроля доступа в подъезд (домофоном).

Хотя и этот вопрос еще спорный. Реально и за домофон можно не платить.

Поскольку платеж 40 руб мизерный, то и спорить просто глупо.

А Ваша система видеонаблюдения мной использоваться не будет. Услуга информационная и мне она не нужна. Кому нужна - дело индивидуальное. Никаких колхозов.

Помимо этого наличие видеонаблюдения никак не провлияет на соседа который кидает нам окурки на голову, решить вопрос можно и без наблюдения.

Есть еще просте правило один объект, один оператор одна группа реагирования на нарушение иначе нет никакого смысла. Реагирование на визуальное обнаружение нарушения должно быть оперативным в пределах нескольких минут. если нет оперативной реакции то полностью теряется смысл наблюдения. Злоумышленник надел медицинскую маску и порядок. какой толк от фиксации.

У Вас будет примерно 85 самостоятельных объектов порядка 500 точек съема информации а может значительно больше.

Даже десяток наблюдателей с таким потоком информации не справятся.

Хорош бредить.

Закупать суперкомпьютер и мощный программый анализатор неадекватного поведения Вы естественно не будете, да и вкладывать в это не разумно.

Результативности не будет никогда или услуга будет стоить астрономические суммы.

"Доилка" в общем.

Много воды, но суть правильная. ЖК распространяется только на частную и общедомовую собственность.

Т.е. на собрании мы должны решить по сколько нам сброситься для покупки оборудования для ВН и его монтажа, а так же сумму обслуживания этого оборудования. По объявленным собраниям выходит, что само оборудование находится в собственности третьих лиц, а за его ремонт и обслуживание, извините, я платить не обязан. Думаю, суд примет точку зрения собственников, а не сборщиков податей.

ну понятно что у вас ТАМА много её, воды, сидите у моря и сидите, у нас тут свое море

Того, кто более убедителен.

У нас состязательность и равенство сторон.

К сожалению.

согласна с вами...

тоже не понимаю ,где гарантии что они будут работать 24 часа.... кто отреагирует если что нетак будет в подьезде или около него.

аналогично оплачивать не собираюсь то чем воспользоваться не возможно

Ага вступят в противоборство на судебном поединке в латах и с дубинами

Наоборот к счастью. Придется доказывать в полный рост наличие платежного обязательства.

Вопрос на основании чего "возникло платежное обязательство".

Группа граждан, проживающих в одном доме, далеко за пределами предмета законодательного регулирования ЖК РФ, собрались и решили заключить договор на оказание информационной услуги.

"Мы стараемся, а сосед, сволоч, платить за нее не хочет". "Железное" доказательство

У меня есть договор с ГАРАНТОМ на эти услуги. Я их оплачиваю своевременно. Лично для меня, казалось бы нет никакой разницы кому, главное чтоб не больше!

НО, я категорически ПРОТИВ включения доп услуг в общую квитанцию, ибо, как было сказано ранее, потом фиг откажесься от подобной услуги, если ( лично для тебя) она перестанет быть востребованной!

ПРОТИВ!!! (так и запишите)

Вот КЛАСС:

Ценностный смысл навязанных услуг по замыслу их создателей состоит в том, что включая в общую квитанцию нет возможности не оплачивать часть суммы и большая часть потребителей, неизбежно начнёт оплачивать такие услуги, в том числе против их действительной воли, а это уже не может не охватываться умыслом исполнителя на приобретение права на чужое имущество (ст. 159 УК РФ).

Ключевые слова: навязанная услуга, мошенничество, хищение, имущественный ущерб, чужое имущество, приобретение права.