Рост квартплаты. Добровольный

Обратил внимание, в подъезде висит аналогично выставленному ранее объявление. Инициатор собрания - мои знакомые. Сегодня спросил с чего они решили инициировать - были сильно удивлены. К ним приходили представители УК, спросили, не против ли включить видеонаблюдение в квитанцию за коммуналку (они платят за видеонаблюдение, договор с Гарантом)? Сказали не против, всё равно как платить, так вот без их согласия и от их имени развесили в доме объявления с призывом к собранию 21 июня. Да, ещё внизу, в объявлении есть строка для подписи "Инициатор собрания" так она пустая. Я думаю большинство против таких "начинаний", но из-за пассивности жителей и неудобного времени собрания - кворума не будет. Чем это грозит!? Как УК может "протолкнуть" выгодное ей решение и как этому противостоять? Подскажите, знающие люди.

Т.е. ты хочешь сказать, что Петров не является председателем совета района академический?

Или хочешь сказать, что Петров не является управдомом и сотрудником УК Академический?

Или опять же, Илья, ты хочешь сказать, что когда ты написал про решение общественного совета района (возглавляемого Петровым сотрудником УК) о включение услуги видео наблюдения в кварплату это не правда?

Или может собрание не проходитло в головном офисе УК?

Он может являться тебе кем угодно, на общественном совете он просто ведущий, зачитывает бумажки и даёт слово всем, кто попросит. По поводу Гаранта, нужен он или нет, он ни слова не сказал. А у тебя вся тема на этом построена.

а назови имя "героя" обозначившего эту "проблему".

А Петров на окладе в УК, он наемный сотрудник, и поверь это он очень даже учитывает возглавля совет и принимая повестку.

А кто ему бумажки пишет?

Имя? Николай. Гендир Гаранта, УК и депутат.

Браво. Смирнягин. начальник Петрова. И причем тут УК

При чём тут общественный совет? И конкретно Петров?

На Общественном совете обсуждали, что принципиально видеонаблюдение и патрулирование в районе нужно. Не все даже там с этим согласились, но большинство аргументов было за это. За основу решили взять существующий Гарант. У Гаранта огромная проблема, что он очень дотационный на сегодняшний день. Платят за всё не больше половины жителей, а пользуются плодами в виде самого безопасного района и т. д. и т. п. (щас налетят с вопросами) все. Решили сделать дешевле, но обязательным для всех. Для этого общим собранием перевести всё оборудование (домофон, камеры, сети там) на общедомовое имущество и оплату включить в квитанции. Собственно, про это и написано в бумажках про общее собрание.

Вот от куда ноги растут:

В двух словах переведу. Руководитель общественной организации, по совместительству управдом УК Академический предложил сделать обязаловку по видеонаблюдению, жители не согласились. Но поскольку в общественном совете присутствовали работники УК Академический, по совместительству жители района, они взяли тупим большинством, и было решино сделать услугу видеонаблюдения ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ. Красиво!!!!

Чтоб я так жил. Свой общественный совет по боком УК Академический!!! Что хочешь, то и делай!!

Ещё и ботов нагнал на голосование!

В двух словах переведу. Руководитель общественной организации, по совместительству управдом УК Академический предложил сделать обязаловку по видеонаблюдению, жители не согласились. Но поскольку в общественном совете присутствовали работники УК Академический, по совместительству жители района, они взяли тупым большинством, и было решино сделать услугу видеонаблюдения ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ. Красиво!!!!

Чтоб я так жил. Свой общественный совет по боком УК Академический!!! Что хочешь, то и делай!!

а они имеют права принимать такие решения?

кто-то уполномочил Совету свои права?

а они имеют права принимать такие решения?

кто-то уполномочил Совету свои права?

а они имеют права принимать такие решения?

кто-то уполномочил Совету свои права?