| Цитата сообщения #753898 пользователя Kristishka от 16.06.2015 10:27 | Голосование поддерживать и не собирались - прекрасно понимая, что это не добрых намерений собрание. Собрание такое будет как я поняла сразу у 3х наших новых домов - 32,38,42 в одно время! Вопрос, раз уж мы "новички" не в теме, а читать 100 стр вашего диалога нереально - коротко то вы можете донести смысл данной дискуссии? Мы при заключении длоговора с УК заключили и договор по видеонаблюдению, домофону с этим же УК. Не понимаю о каких уговорах речь идет? Те вы вообще не поддерживаете платное видеонаблюдение и установку домофонов?? Просвятите плиз | |
Дело в том, что качество этого самого видеонаблюдения оставляет желать лучшего (и это мягко сказано). Если что-то случается, то "камера не туда смотрела", то ещё какая причина.. В наших домах камеры только на первом этаже. Не у всех даже на верхнем (где выход на крышу) камеры есть, не говоря уж о камерах в лифтах. В наших домах их нет. Да и само наблюдение в имеющиеся камеры странное.. Тут как-то выкладывали (в теме про кражу велосипедов) видео, на котором видно, как некий субъект заходит в подъезд(часа в 3 ночи), выносит с велосипед с верхнего этажа, ставит его на первом этаже и отправляется дальше исследовать подъезд. Через какое-то время возвращается, забирает велик и уезжает. Видно, что это не хозяин велосипеда - он озирается и ведет себя подозрительно. Думаете кто-то из "видеонаблюдальщиков" хоть как-то вмешался (хоть бы полицию вызвали)? Нет.
Так вот. Нам тоже красиво рассказывали при заселении о преимуществах видеонаблюдения. Тогда это была сторонняя организация - Гарант. Но говорили, что дополнительное оборудование им ставить не на что (это, например, камеры в лифтах и паркингах), потому большинство жителей должны заключить договор, Гарант накопит денег и поставит камеры. То есть коммерческая организация заключала договоры на услуги, которые оказать была не в состоянии! Такая ситуация, к примеру, сейчас на Рябинина. Там в паркингах нет камер. Ну или на Шаманова 16 - там в паркинге ни камер, ни охранника.
Гарант стал нерентабелен. Но так как он - порождение Реновы, то сначала его директором назначили Смирннягина (он же ген. дир. УК, он же депутат ЮЗ района) - этакий Шива многорукий. А потом и вовсе УК стала заключать договоры на видеонаблюдение, при этом оборудование принадлежит Гаранту. Люди стали пытаться расторгать договоры с Гарантом. Ук стала этому препятствовать и отказывать в расторжении. Пока что никто не собрался и не обратился с этим в суд. Почему - не знаю. Лично я расторгла договор прошлой осенью. УК взвинтила цену на услуги видеонаблюдения, а качество так и не повысилось. Стали брать за магнитный ключ непомерные, на мой взгляд, деньги - 1000 рублей. Когда такой ключ можно сделать где угодно за 150 руб. А "мультиключ" за 300 руб.
А сейчас, понимая, что отток "клиентов" усиливается, УК решила нашими же руками обязать нас всех платить (включить эту услугу в квитанции за коммунальные услуги). Это возможно, да и то оспоримо, только общим собранием жильцов.
Вот как-то так. При этом УК будет повышать стоимость этих услуг, не заботясь об их качестве, а мы все будем платить. Вас не напрягает, когда Вас так бессовестно принуждают?
Прошу прощения - в двух словах не вышло.
