Я — атеист и горжусь этим!

Для начала надо определиться...какую книгу брать за основу...их очень много.

Почему два? Тут каждый второй неприкасаемый.

Тогда почему что-то из библии вы берете на вооружение, а что-то нет?

Вверху справа:

Выход

Например?

Ну я не знаю. Но, судя по вашим ответам, есть что-то в библии, в чем вы сомневаетесь. Что не применяете относительно себя в жизни. Нет? Или я не правильно понял, и в библии все написано правильно, она - инструкция для жизни?

Цитата сообщения #745789 пользователя Ilis от 04.06.2015 16:24 Вверху справа: Выход

Так жмите...чего ждать то.

Вы спрашивали — вы и жмите. Ждать нечего.

Ну ладно они ,по- вашему, неприкасаемые, а вы-то кто, чтобы указывать?

Просто для сведения.

Первая библия была напечатана в XV веке. В 15-м! Т.е. с того момента до нас - гораздо ближе, чем до событий, описываемых в данной книге. До того времени все было в разрозненных грамотах. рукописях, свитках, папирусах (как хотите называйте), а то и просто передавалось из уст в уста от человека к человеку. Нетрудно догадаться, что изначально библия была не на русском языке и даже не на английском или немецком. Т.е. все эти древние источники на полузабытых и мертвых языках переводились не раз и не два. При том еще каждый очередной переводчик в зависимости от своей квалификации мог переносить на очередной язык многое с капитальными ошибками, неточностями и трактовками.

Короче, в "глухие телефончики" играли в детстве? Тогда можете себе представить, чем могли обрасти сказания полуторатысячелетней давности даже не к нашему времени, а к моменту напечатания первой библии.

И вот сегодня взрослые и, даже смею думать, образованные люди берут и принимают на веру все то, что собралось в данной книге за 2000 лет. Вам не кажется это, скажем так, странным?

Библию не читал.За многие столетия изначальный смысл что был заложен в неё без сомнения претерпел изменения.

На такой сложный вопрос не существует простого ответа какой вы хотите получить.

Не желаете веровать и не надо,ваше право.

Только я встречал людей которые спивались,на этой почве их семьи рушились.Через некоторое время встречал человека и не узнавал.Прилично одет,морда лица не опухшая,даже в общении изменился.Стал очень верующим.

Много осужденных завязали с криминалом,обзавелись семьями,работают,своих детей воспитывают.Причина-стали верующими.Посещают церковь.

Брат Пилот объясни что в этом плохого?

Скажи им что они не правы. Пускай не верят в Бога а идут бодягу жрать и грабить граждан. Скажи им.

Всё что я написал это не мои домыслы.Всё это видел своими глазами.

Давно уже пора понять что все люди разные.У каждого есть и сильные стороны и слабые.

1. Не убий.

2. Не укради.

...

11. Не отвечай прямо на поставленный вопрос.

Я не говорю, что церковь - это плохо. До тех пор, пока она находится в границах своих владений.

Пусть существует как аналог кабинета психологической разгрузки. Пусть те, кому это надо, туда идут. НО. Без обратного движения.

Когда церковь начинает проползать в школу к моим детям и что-то там проповедовать, когда попы диктуют, каким рок-группам выступать или нет в моем городе, когда священники начинают внедрять свои какие-то задумки в СВЕТСКИЕ законы и кодексы. Я против такой церкви.

Для сравнения, еще никто не подавал в суд за оскорбление чувств психоаналитика (хотя им приходится выслушивать всякое). А за оскорбление верующего - только в путь! Почему бы не ввести симметричную ответственность за оскорбление чувств неверующих?

Если читать как инструкцию то будет очень много не состыковок. Я целиком Библию не читал, читаю потихоньку. Евангелие от Матфея читал полностью.

Тогда объясните мне-тупому, почему вообще библия используется как инструкция для жизни, если там много несостыковок и спорных моментов. Почему люди решают - вот тут я верю и принимаю, а тут вот верю и не принимаю? Если уж верите - берите все. А то опять все кругом "чуть-чуть верующие". Что мне нравится - я возьму. А что требует от меня каких-то усилий или неприятно - я не буду брать. Верить - значит, верить вообще, до конца, а не с оговорками.