| Цитата сообщения #743955 пользователя Брат Пилот от 02.06.2015 17:40 | Ох, много написали, но осилил. Написал бы раньше, да интернет на полдня падал.
1. У ряда местных пользователей явный перегиб в сторону обеления церкви и очернения "нехристей". При том, особого пруфа тоже нет. Все на уровне "это все кругом козлы, а они - в белом". Особо рьяным не мешало бы почитать историю, каким огнем и мечом Владимир устанавливал православие на Руси. Там Инквизиция слезами умиления бы утиралась и стоя аплодировала бы. На счет того, что священники - целители душ. Да ладно. Не спорю, что встречаются кадры, но вот довелось мне давеча с одним служителем закуситься - в Храме-на-Крови, между прочим, служит, по 200 человек, с его слов, в день исповедует. Такой гадости он мне наговорил, я от атеистов столько в свой адрес не слышал. Даже на дуэль меня вызывал, во как! И это целитель душ? С банальной точки зрения в моем лице ему встретилась "душа заблудшая", а он ее грязью поливал и саблей тыкать намеревался. Пфф...
2. Этот же священник (как и некоторые граждане тут) отсылал меня к именам и деяниям великих людей, которые являлись православными - Суворов, Невский, Пушкин. Только вот один момент как-то всегда не учитывается. Крестили этих людей в младенчестве, в возрасте несознательном. Какие гарантии, что будь у них возможность выбора, оказались бы они в православии? Да никаких. Случись им родиться в мусульманской семье, были бы они символами в исламе, вот и все. Т.е. дела свои великие они свершали в силу неординарности своей личности, а не потому, что по рождению на них крестик повесили.
3. Опять же касательно "врачевания душ". Вообще, у цивилизованных людей (и не надо тут приплетать "злодеев-американцев") с этой проблемой нормально справляются психологи и психоаналитики. При том делают они это, не облачаясь в золотые одежды, без странных ритуалов, не строят здания с золочеными куполами, не вводят комплекс мер по усмирению духа и плоти и не предписывают людям, как тем положено жить, а как нет (даже если это им категорически неудобно и даже противно). И у нас в стране, кстати, тоже психологи отлично работают. Мне в свое время отлично помог один психолог, когда я находился в жестком дауне из-за неурядиц в личной жизни. И фигня, что он являлся офицером ФСБ (я это прекрасно знал). Как психолог он мне помог просто на ура. То, что потом он меня слегка вербануть пытался, так это издержки его "второй специальности", ну так я просто не повелся на это и мы мило распрощались, зато с психологическими своими проблемами справился, мозги на место встали, снова интерес к жизни появился. И никто не призывал меня 20 раз "Отче наш" читать, свечи за свой счет ставить, вымаливать прощения или успокоения перед картинкой с распятым на ней мужиком. Короче, мне просто помогли разобраться с проблемой - точка! Без всяких дополнительных акций и ненужных бонусов.
4. Совершенно верно было замечено, что мне противно церковное лицемерие. И лицемерие "истовых христиан". Мне вообще противно лицемерие, как таковое. И я не вполне понимаю, почему я - ведущий нормальную, цивилизованную жизнь, просто делающий хорошие дела по зову сердца и не требующий зачастую ничего взамен, с точки зрения "верующих" хуже, чем служка в церкви, на теле которого от синевы татуированной места пустого нет, который был уркой прожженным, срока всю жизнь мотал, людям жизни рушил, но вот вдруг на склоне лет "уверовал", и теперь он тут в церкви прислуживает, и кругом он, выходит, молодец, не то что я - атеист хренов. Где логика, где здравый смысл? Думаете, это пример гипотетический? Отнюдь. Своими глазами видел такого служку. И бабульки-то ему кланяются, и поп с ним за руку здоровается, фу ты - ну ты. А то, что этот урка, скорее всего, просто выбрал себе непыльное местечко "на гражданке", чтобы не по нарам чалиться, а без хлопот при церкви жить, и не рукавицы на северах в пользу государства шить, а периодически двор мести, да под теплым солнышком, и надо-то было для этого всего лишь "уверовать" - это кто-нибудь учитывает?
Лицемерие - бич религии. Я не говорю, что и в светской жизни его нет, тоже хватает. Но на моем пути в обычной жизни встречается оно гораздо реже, чем в церкви.
5. Искренне радуюсь тому, что тесть у Пуги поправился. Но прямой связи с молитвами я тоже не вижу. Это очень напоминает научные труды некоторых горе-ученых. Просто для примера. Умирает пациент с 4 степенью рака желудка и просит у врача борща. Ему категорически нельзя борщ, но врач понимает, что терять уже нечего и разрешает. Пациент ест борщ, и вдруг каким-то невероятным способом идет на поправку (бывают же такие случаи). Врач пишет диссертацию на тему того, что борщ помогает при 4-й степени рака желудка. Когда к нему опять попадает такой больной, он уже целенаправленно дает ему борщ, но пациент все равно умирает. Тогда врач пишет в диссертации сноску "помогает в 50% случаев". Вот так и тут. Молитвы эти "помогают в 50% случаев". Нет там ни какой прямой взаимосвязи. Просто природа (иммунитет, экология, лекарство какое-то или все это в сумме) вдруг выкинула фортель, и человек поправился. Просто повезло. Попал в 1%-ную погрешность, потому что в 99% случаев при тех же составляющих люди умирают. Просто повезло.
Подытожу. Как форма психотерапии церковь имеет право на существование. Но как инструкция для жизни - хромает на все четыре. И я не вполне понимаю, почему для того, чтобы быть истинным россиянином, мне необходимо веровать в древнееврейские мифы 2000-летней давности.
Вернусь к тому, с чего начинал. Многие из вас, "истовые христиане", тычете пальцем в "миролюбие" и "всепрощение" православия, но нас - атеистов готовы тут чуть ни с дерьмом съесть и в истерике бьетесь, размахивая своими догматами. И чем в таком случае вы отличаетесь от "мирной" религии ислама и ее фундаменталистов? Те ребята тоже истово верят.
К слову, большинство религий к атеистам относится гораздо лучше, чем к еретикам-иноверцам, т.к. атеист – это, с их точки зрения, человек, не определившийся с выбором веры. Но это только религии, а нее адепты, к сожалению. И чем больше я общаюсь с вами, уважаемые православные, тем меньше мне хочется принимать вашу веру. |
