| Цитата сообщения #718610 пользователя Мукалтин от 04.05.2015 08:22 | У меня была примерно похожая ситуация. Только у владельца не было страховки, да и машина скрылась с места ДТП. Нашли и виновника и владельца. До кучи у виновника еще и прав не было. В итоге подал в суд на обоих. Мотивировалось тем, что один не выполнил свою обязанность по страховке ТС, а второй сел за руль не имея правауправлять ТС. Что Вам в этом случае мешает подать и на подставное лицо и на владельца? С примерно теми же мотивами, один не обеспечил сохранность авто и передал ТС пьяному, а второй - за то что сел за руль в таком состоянии. Пробить по базам имущество обоих, да и на первом же заседании наложить арест. Много врмени правда это займет, и юрист вам нужен хороший. | |
Разумно! Но это при отсутствии страховки. Надо подумать можно ли вести судебное дело параллельно с работой со страховой компанией. Думаю можно. одно другоу не помеха.
К тому же пока страховая вату жует, виновники могут слить собственность на кого-нибудь, чтобы описывать нечего было. Видимо надо в судебном порядке вводить обеспечение иска (арест имущества виновных) и приостанавливать дело до разрешения проблем со страховой. В зависимости от страховых выплат продолждать суд и требовать непокрытый остаток материального ущерба. Толковый адвокат нужен. Мотивировать реализацией права на судебную защиту.
Получите техническое заключение по поводу геометрии кузова автомобиля. Кузов "несущий", рамы нет. Если оторвало колесо значит не исключены боковые сдвиги точек крепления задней подвески. Это уже не кузов, как говорят спецы, возможно будет "жрать" резину, задняя колея ушла влево! Замена кузова - это замена машины вцелом. Можно "тянуть" на стапеле, но это дорого и не целесообразно.
