| Цитата фрагмента сообщения #722495 пользователя halfwoolen от 08.05.2015 23:50 | Верить или нет дело индиидуальное. В Вашей цитате имеется ввиду выбор между атеизмом и лицемерием, которое ничего общего с исренними религиозными чувствамин не имеет. Лицемерие это показная демонстрация (по разным, в том числе политическим соображениям) сопричастности к братии искренне верующих. | |
Полностью цитата звучит так: "Бесполезно толковать об истинах религии, пока не убедился в них сам. Почему было так много смуты, борьбы и споров во имя Божия? Во имя Бога было больше кровопролитий, чем по какому бы то ни было другому поводу, и причина этого заключается в том, что люди никогда не обращают внимания на первоначальные источники; они довольствуются только тем, что принимают верования и обычаи своих предков, и хотят, чтобы другие делали то же. Какое право имеет человек говорить, что имеет душу, если он ее не чувствует, или что есть Бог, если он Его не видел? Если Бог есть, мы должны видеть Его; если есть душа, мы должны ощущать ее; иначе лучше не верить. Лучше быть открытым атеистом, чем лицемером".
Никто и не спорит, что верить или нет дело индивидуальное. Я против слепой веры, на основе источников, которые написали сами люди. Я больше склонна верить, что религия в том виде, в котором существует сейчас создана для управления людьми. Для чего изначально ее создавали, другой вопрос.
Агрессию в ваш адрес выражает невербально, минусит 
. 
Павлов тоже вон над собаками эксперименты ставил.
