Электронагреватель вместо

Могу только два варианта предложить:

-опытный: ставишь нагреватель, пользуешься водой точно так же, как обычно, потом сравниваешь счета за горячую воду+э/э до и после.

-расчетный: смотришь, сколько за месяц потребил горячей воды, узнаешь, сколько водонагреватель тратит мощи на обогрев данного количества, плюсуешь потери( самая большая загадка), сравниваешь рубли за эти киловатты с рублями за кубы.

Второй способ оченно сильно с погрешностями, первому можно доверять, если слишком ровные графики потребления

Плюс нагрузка на проводку если проточного типа...да и накопительный тянет не хило.

Выгоднее когда за электричество по среднему берут.

В этом случае потребителей можно навтыкать по количеству розеток.

Со счётчиком разорительное мероприятие....

Как уже советовали - на случай ремонта, недоразумений с подачей гор. воды.

Впрочем...надо посчитать...сколько накапает в случае полного отказа от горячего водоснабжения...Т.е. тянуть свою разводку в кухню и ванную комнату.

глупость полная. т.е. вы считаете что если безлимит, то каждый из членов семьи втыкает по теплопушке, каждая на 100 ват, и погнал?!так?лиж бы намотало побольше.

выгоднее счетчики,ибо есть определенный круг потребностей и электробриборов,выше которых,в повседневной жизни,не прыгнуть.

кстати,вот из за таких деятелей,кторые так тратят и не берегут,весь перерасход раскидывается на остальных жителей,в строчке по ОДПУ.

Вам...как основному специалисту, виднее.

Мы живем в электродоме. Я довольна водонагревателями. Их два, на кухне и в ванной. Во первых чистая вода. Моемся не горячей, а нагретой холодной. А холодная как известно чище и не воняет. Всегда нормальная температура воды. В ванне хватает налить две полных ванны и третьему помыться под душем за один нагрев. А ванна у нас большая, двухместная. Включены постоянно, так экономичнее.

Характеристика положительная но нет сравнительного количественног анализа. Именно в этом состоял вопрос автора темы.

То есть где используется водонагреватель не важно. Электродом отношения к делу не имеет. По электродомам отдельный разговор, где также необходим анализ в сравнимых показателях, пресчитанных на Гкал.

Попробуем найти методику пересчета.

Нет Палыч,тянуть ничего не надо.Всё уже протянуто,по крайней мере в 3х ком.кв.Котёл ставишь там где вход из стояка в кв.После счётчика хол.воды ставишь тройник,к третьему выходу подсоединяешь шланг гофрированный или пластиковые трубы(кому как нравится),другой конец шланга к вентилю (на всякий случай я бы его поставил),от вентиля к котлу.К выходу из котла подцепляешь клапан,потом вентиль и уже от вентиля через шланг врезаешься в магистраль горячей воды квартиры.

Насчёт экономии.По таким расценкам на эл.энергию по которым мы платим должно быть хоть и на немного но выгодно.Честно говоря я не вижу смысла заморачиваться водонагревателем,воду у нас если и отключают то на день,два(можно и потерпеть),выгоды копейки,большой котёл и места занимает не мало ещё и тянуть кабель от щитка(как ни как а киловата 1.5 -2 кушать нагреватель будет) а это нагрузка.

Вот для своего дома я бы поставил.Желательно три контура.Газ,электричество и тепловой котёл.

Так ведь знаком...не понаслышке....

Только у меня трубы шли родные.

С кучей тройников и вентилей...инженер я или как?)))

Сколько гарнизонов...ни в одном счетчики просто не работали...так что проблем не возникало.

Здесь вообще не вижу смысла его ставить.

Лишние заморочки...

Вот и я о том же.

Расчетный метод тоже хорош, если выполнять внимательно.

Поэтому займемся математикой.

Формулы и таблицу перевода величин легко найти из Гугла.

Я пользовлся Справочником по элементарной физике лохматого года издания (для школы и техникума).

Исходные данные:

Рассчитать потребное количество тепловой энергии и электрической энергии на 1 кубометр воды

Температура воды начальная +7 градусов

Расчетная температура +60 и +40 градусов.

Тариф 1146,29 руб./Гкал

Тариф (Д) 2.16 руб./кВт.*ч; (Н) 1,02 руб./кВт.*ч.

На 60 градусов (на 1 м.куб.):

0,0556 Гкал/м.куб. (63,78 руб./м.куб.) (с учетом 5% потерь в трубах и стояках);

61,688 кВт*ч/м.куб. (Д - 133,25 руб./м.куб. Н – 62,92 руб./м.куб);

На 40 градусов (на 1 м.куб.):

0,03464 Гкал/м.куб. (39,71 руб./м.куб.);

38,4097 кВт*ч/ м.куб. (Д – 82,96 руб./м.куб. Н – 39,18 руб./м.куб);

По квитанции в среднем за период расход тепла (на нагрев): 0,07 – 0,08 Гкал/м.куб. (80 – 91 руб./м.куб.)

Отличие расчетных показателей от реальных вызвано или утечкой тепла или иными пока непонятными причинами.

Итог расчета на 60 градусов:

ГВС из электробойлера (дневной тариф) вдвое дороже теплообменника, а в сравнении с квитанцией дороже в 1,5 раза.

ГВС из электробойлера (ночной тариф) несколько дешевле теплообменника, а в сравнении с квитанцией дешевле на 20-30 рублей за м.куб.

Итог расчета на 40 градусов - очевидно дешевле

Вывод: можно ставить бойлер хотя бы из соображений того, что горячая вода не будет «вонять».

С причиной запаха горячей воды надо разбираться отдельно. Конечно, любителям поплескаться в ванной днем и не склонных к экономии, ГВС будет дороже.

Ограниченность ресурса всегда дисциплинирует, даже лучше, чем счетчик ГВС.

Горячая вода, нагретая в накопительном бойлере, может внезапно кончиться.

Расчеты проверялись на практике на 50-ти литровом накопительном электробойлере.

Отклонение от расчета было не более 10%.

При ограничении температуры нагрева в бойлере ГВС до 40-45 градусов экономия очевидна. Для практических целей такой температуры достаточно.

Пользование бойлером создает незначительные неудобства, но ради экономии и горячей воды без запаха можно привыкнуть.

ошибка

Выведена практическим путём...или чисто эмпирически?

Промелькивало, что отрубив штатное отопление, народ существенно экономит...

Инфракрасные обогреватели.

чего?