Я — атеист и горжусь этим!

Вот уже пошли ссылочки на непонятные книжечки. Как я понимаю, это художетсвеное произведение, скажем так, для целевой аудитории и вопросы в ней ставятся соответствующие (те что вы привели). Люди очень часто видят то, что хотят увидеть (или ожидают увидеть). Синдром поиска глубинного смысла заложен в нас =)

У меня собака когда ощенилась щенки не орали, была бы жива я бы пояснил ей что она живет в аду и ей надо покреститься А если вы считаете, что мы живем в аду и должны выпрашивать бога в течении всей нашей жизни принять нас в рай, то мне глубоко наплевать что будет со мной после смерти, тем более тратить наши непродолжительные жизни на бесполезные занятия. Если уж рассуждать о религии, то есть намного более древние и правильные религии чем христианство, христианство это не более чем навязанное и удобное для властьимущих мнение на которое ведется "стадо"...

Могу Донцову предложить...ну или Анну Каренину...но они не в тему.

Обыкновенная книжка. Не надо выставлять меня фанатиком религии. Не хотите не читайте, дело хозяйское.

ой всё...бредятина пошла...не собираюсь ни кого ни в чем убеждать.

Конечно есть...конкретно про Христианство никто и не говорит. Бог один для всех. Только имена у него разные. И живет он не в храме, а в душе.

Я вас не выставлял фанатиком религии. Просто вы увидели в крайне своеобразной по синопсу книжке фантастические идеи и предлагаете нам подумать о них.

Вы читали, раз так утверждаете?

Специально погуглил, а то уж подумал "а вдруг Земля есть Ад" : Крик младенца, это признак физиологической зрелости. Находящийся в утробе матери, плод имеет закрытую голосовую щель, чтобы околоплодные воды не попали в дыхательную систему. В последнюю стадию беременности у плода уже начинаются ритмические дыхательные движения, создающие разрежение, которое облегчает приток материнской крови. После рождения голосовая щель все еще спаявшаяся. И первый крик ребенка — это выдох при суженной щели. И чем пронзительнее получается первый крик, тем лучше.

Не надо, я и так знаю что бога нет.

Я не конкректно про бога, а про жизнь после смерти например...

Я прочитал синопс, о чем сказал выше. Мне этого показалось достаточно. Если вы приведете какие-нибудь доводы из книги можно будет обсудить, а пока вы задали только несколько странных вопросов.
Читать данное произведение у меня никакого желания нет, есть книги более интересные.

Да я специально вам подкинула информацию к размышлению)))) Но согласитесь что-то в этом есть. Наука всё объясняет. Но не всегда верно. Как же главное утверждение о происхождении человека от обезьяны? Рассыпается оно. Почему сейчас обезьяны не становятся людьми?

Про что и речь, физиология и физика.

Как вы узко все мыслите...Тогда скажите мне - что такое вселенная со всеми галактиками, звездами? Откуда она взялась? Где границы?

Мне вот никто из верующих не смог объяснить конкретно: бог - он какой?

Он большой или маленький? То, что людей он создал по образу и подобию своему наталкивает на вывод, что он имеет внешность человека. Но тогда какого размера этот человек?

Если он такой, как мы - он не в состоянии увидеть и услышать просьбы, мольбы и страдания всех людей + не отслеживает все их грехи.

Если он огромный, что в состоянии охватить весь мир взглядом, то тогда мы слишком мелкие, чтобы он нас увидел или услышал (вы на самоелет летали, видели людей на земле с этой высоты? - я не видел).

Ну и какой он - это бог, похожий на нас?

Предвижу расклады на тему "бог - он внутри нас, это наше сознание, он нематериален, бла-бла-бла".

Но тогда извините - в библии четко написано, что бог создал человека по образу и подобию своему. Внешность бога = внешность человека. И если это неправда, то почему необходимо верить другим фактам, представленным в библии?

Вы боретесь с ветряными мельницами... Отступитесь. У каждого своя правда.

Наука тем и хорошо, что одна теория сменяет другую на более подробную. Так было начиная с ньютоновской физики и заканчивая ОТО и квантовой механикой.
А про эволюцию, вы меня посмешили. Ничего что процесс эволюции занял несколько сот тыс. лет. Глубко хотеть увидеть сейчас новый виток в развитии. Вот вам один пример про эволюцию кстати:
Раньше люди не могли пить молоко (не человечье), т.к. у них была непереносимость лактозы, затем в процессе развития оказалось, что не все виды молока сложны для пищеварения. Так люди открыли козье молоко и стали его применять в пищу и в проследствии (козий сыр, один из первых сыров, между прочим отсюда появился), спустя несколько поколений, путем естественного и полового отбора, ген отвечающий за непереносимость лактозы пропал.
Естественно полностью он не пропал.

Да, меня тоже прикалывают такие вот "почему сегодня обезьяна не становится человеком", как будто был какой-то "День Х", когда обезьяна торжественно спустилась с дерева, встала прямо, скинула шерсть, поглядела гордо за горизонт и сказала: "Все, теперь я человек!"