| Цитата сообщения #650339 пользователя Тomad от 08.02.2015 22:07 | под этими лозунгами нужно "подписываться" когда дело правое, а тут поддерживаемый сам на раз два подставит при удобном случаи. не смотря что УК чинит козни интернет провайдерам. | |
Можно подать коллективный иск о признании ВСЕГО, что настроили эти ухари общим имуществом. Я когда с юристами советовался, они мне переслали судебный акт один, какого-то самого главного суда (Постановлении Президиума ВАС РФ N 10545/12 от 22.01.2013):
Кабельная канализация смонтирована истцом при выполнении работ по телефонизации и интернетизации квартир и помещений многоквартирных домов, передаваемых в частную собственность другим лицам. Межэтажные трубы, необходимые для размещения сетей связи, став конструктивным элементом инженерного оборудования многоэтажного дома, утратили свойства самостоятельного объекта права собственности.
С учетом изложенного тот факт, что установка кабельной канализации не входила в предмет договоров подряда на выполнение работ, а осуществлялась обществом "Курганстройсервис" в соответствии с договором от 06.05.2008, не может повлиять на принадлежность спорного имущества к общей собственности собственников помещений многоквартирного дома. Созданная в результате этих работ кабельная канализация в силу своего функционального назначения по окончании строительства дома подлежала передаче фирмой собственникам помещений в доме вместе с иным инженерным оборудованием вне зависимости от условий этого договора.
Указанные условия договора от 06.05.2008, а также фактическое выполнение обществом "Курганстройсервис" за счет собственных средств работ по монтажу межэтажных труб касаются отношений фирмы и этого общества, возникших в ходе осуществления строительства многоквартирных домов, и сами по себе не имеют правового значения для третьих лиц и не могут изменять правовой режим спорного имущества, прямо определенный законом.
Поскольку заявленный по делу иск обусловлен нарушением права собственности истца и основан на положениях статьи 304 Гражданского кодекса, предусматривающей право собственника имущества требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, но истец не является собственником спорного имущества, в удовлетворении иска следует отказать.
