Наконец, добрался до дома.
| Цитата фрагмента сообщения #648929 пользователя 33_glaza от 06.02.2015 15:41 | 16 октября 2014 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга принял очень странное решение: он с одной стороны отказался признавать действия Кочневой Е.А. по созданию телекоммуникационной инфраструктуры на общем имуществе многоквартирного дома незаконными, но с другой стороны обязал Кочневу демонтировать периметральную разгрузочную раму с креплением баннерного экрана и трубостоек с кровли машинного отделения, вертикального стояка для кабельных линий с подвальными трассами промежуточными и концевыми коробками и щитами, кабельные трассы для прокладки кабельных линий в местах общего пользования, размещенные вне помещения № 221 на общем имуществе многоквартирного жилого дома № 8 по ул. Павла Шаманов г. Екатеринбурга | |
То есть все же мое утверждения о том, что работы были произведены без должных согласований и проектов верны. Иначе суд бы вряд ли принял решение о демонтаже (с какой стати, если вс?).
| Цитата фрагмента сообщения #648929 пользователя 33_glaza от 06.02.2015 15:41 | Специалисты в области связи уже спрогнозировали последствия демонтажа инфраструктуры по суду, который инициировала управляющая: без связи останутся жители 13 (тринадцати) многоквартирных домов (ул. Краснолесья д. 97, 99, 101, 103, 107, 109, 111, 113, 119 и ул. Павла Шаманова д. 6, 8, 10, 12) с общим количеством 1 977квартир. | |
Можно подробно какие именно специалисты прогнозировали? И как я понимаю, без связи они не останутся. Уйдут те операторы, которые были на установленной вышке, подлежащей демонтажу? Вот об этом можно написать.
| Цитата фрагмента сообщения #648929 пользователя 33_glaza от 06.02.2015 15:41 | Кочнева обязана будет демонтировать не только то, что строила сама, но и вообще всю телекоммуникационную инфраструктуру блока, а это на секундочку магистральная волоконно-оптическая линия, которая осуществляет соединение четырех блоков второго квартала, которая проходит через паркинг многоквартирного дома №8 | |
Если я правильно понимаю, то нужно рубануть всю магистраль? Там же и Ростелеком? Как она получила доступ к ней и какое имеет к ней отношение? Суд же не может заставить ликвидировать то, к чему она не имеет отношения?
| Цитата фрагмента сообщения #648929 пользователя 33_glaza от 06.02.2015 15:41 | Я никого не призываю совершать подвиги, идти в суды. Нет. Я хочу, чтобы Вы просто знали о том, о чем старательно замалчивают СМИ или управляющая пытается преподносить, как «борьбу с захватчиками». | |
| Цитата фрагмента сообщения #648929 пользователя 33_glaza от 06.02.2015 15:41 | P.S. с позволения администрации сайта все документы, видео, материалы дела, обращения жителей, письма госорганов, которые были у автора при написании данного поста, могут быть выложены в открытый доступ для всеобщего изучения и обсуждения. | |
Я как раз вчера об этом отписался:
| Цитата сообщения #649122 пользователя Admin от 06.02.2015 17:39 | Кстати, мы (думаю и другие СМИ) не опубликовали эти разборки потому что по ним идет суд. А вставать на чью-то сторону, тем более где при беглом осмотре видны нестыковки, мы не имеем права. Ждем больше правовой инфы(особенно ту что я запросил выше) | |
| Цитата фрагмента сообщения #648929 пользователя 33_glaza от 06.02.2015 15:41 | Почему заложниками и спонсорами чьих-то интересов, амбиций и конфликтов должны становится простые жители? | |
Не должны. Пока я вижу эту ситуацию с точки зрения того, что кто-то что-то сделал незаконно, жители успели воспользоваться этими благами (которые были полученны в результате несанкционированной/незаконной установки), и теперь тут раздувают о приблежающемся апокалипсисе, потому как эти блага свернут и придется что-то делать (например, идти к другому оператору или сидеть без интернета – решает каждый для себя сам).
| Цитата фрагмента сообщения #648929 пользователя 33_glaza от 06.02.2015 15:41 | Готовы ли Вы в течение ближайшего месяца остаться без интернета и сотовой связи? | |
Хватит жути нагнетать. Причем тут операторы сотовой связи? Ближайшая вышка вполне сможет обслуживать все потребности сотовой связи жителей домов. А интернет в любом случае будет и Ростелеком и наверняка Акадо.
Здесь ситуация примерно такая. Вы добираетесь на работу на определенном маршруте транспорта, хотя до работы можно добраться еще аналогичными. Потом узнаются подробности что маршрут пустили юридически необоснованно, и его закрывают. При этом остаются другие маршруты, на которых вы можете добраться до работы.
| Цитата фрагмента сообщения #648929 пользователя 33_glaza от 06.02.2015 15:41 | Какое право имеет управляющая компания без учета мнения всех жителей блока/района демонтировать инфраструктуру, которую используют абсолютно все? | |
Пффф. А это как в вашем подитоге появилось? Вы же в тексте несколько раз писали о том что суд постановил демонтировать инфрастуктуру руками самой Кочневой. Каким образом УК заставила суд заставить постановить демонтаж? Тем более суд между Носовым и Кочневой, где УК вообще ни при чём. Я не могу выстроить причинно-следственную связь, которую видите вы.
| Цитата фрагмента сообщения #648929 пользователя 33_glaza от 06.02.2015 15:41 | Нужна ли нам управляющая, которая в обход мнения жителей, умышленно уничтожает общее имущество многоквартирных домов? | |
Аналогично предыдущему абзацу.
| Цитата фрагмента сообщения #649004 пользователя snep_ultra от 06.02.2015 16:10 | В этом вашем "много букофф" прослеживается какая то личная утерянная выгода, а не проблемы района с отсутствием связи!! | |
| Цитата фрагмента сообщения #649004 пользователя snep_ultra от 06.02.2015 16:10 | Какая то статейка у вас заказная!! Кругом люди - не идиоты!! Значит все-таки будет решение о сносе этого борохла с крыши..вот ты и ерзаешь!! | |
Тоже также показалось.
