Погода в Академическом сейчас
+1°
 
24 Ноября, Воскресенье
Погода в Академическом сейчас
+1°
Ясно
3.2 м/с, Ю
57%
748 мм рт.ст.

В ближайшее время ожидается
Ночь
−2°
ясно
Утро
−6°−3°
ясно

Квитанции за капитальный ремонт

Опрос

Буду платить
Не буду платить
Не определился(лась)
Проголосовать и узнать и результаты опроса могут только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или Войдите под своей учётной записью.
12343485152
53
54555863153154155

27 Января 2015 11:22
#833
РЕЙТИНГ943
ПОЗИЦИЯ275
СООБЩЕНИЙ370
НА ПОРТАЛЕ12 лет
Аватар пользователя LoveINa

(необходимы заявление не мение, чем от 50% жильцорв дома, отправить письмом заказным с уведомлением)

ГРАЖДАНИН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Правовое положение–заявитель: ФИО_________________________________________________________

Адрес____________________________________________________________________________________



_________________________________________________________________________________________



___________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________

(индекс, город, улица, дом, квартира, паспортные данные., тел.)

Дата. «___»________________20____г.

Генеральному директору

Регионального фонда капитального ремонта

общего имущества многоквартирных домов

по Свердловской обл. Барановой Светлане

Адрес Фонда:620026 г. Екатеринбург ул. Народной Воли,69



ЗАЯВЛЕНИЕ



Об отказе от заключения договора с «Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Свердловской области» о формировании фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и об организации проведения капитального ремонта.



В соответствии со ст.7 ФЗ № 7 от 12.01.1996г «О некоммерческих организациях» для целей настоящего ФЗ фондом признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая социальные, благотворительные, культурные, образовательные или иные общественно полезные цели.

Имущество, переданное фонду его учредителями (учредителем), является собственностью фонда. Учредители не отвечают по обязательствам созданного ими фонда, а фонд не отвечает по обязательствам своих учредителей. Согласно Закона Свердловской области от 19 декабря 2013 года

№ 127-ОЗ.

"О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Свердловской области" учредителем «Регионального фонда» является Правительство Свердловской области, которое постановило создать некоммерческую организацию "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (далее фонд) в целях формирования на территории Свердловской области долгосрочной системы капитального ремонта многоквартирных домов.



Я являюсь собственником помещения №_____ в доме №_____ по ул._________________________ в г.______________ ________________ Свердловской области, но не являюсь учредителем «Регионального фонда».

Также не являюсь собственником недвижимого общего имущества, т.к. в свидетельстве на право собственности квартиры по указанному адресу, выданного мне, не указано мое право на распоряжение и несение бремени собственности на долю общего домового имущества, которое мне не передавалось и за мной не закреплялось.

В декабре 2014 года мною была получена квитанция на оплату взноса в фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома с приложенным проектом договора о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта (далее по тексту Проект договора).

В многоквартирном доме, в котором находится помещение, принадлежащее мне на праве собственности, общего собрания собственников помещений о вступлении собственников помещений дома в общественное объединение «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Свердловской области» не проводилось.

При этом в ст.6 ФЗ от 19.05.1995г №82-ФЗ «Об общественных объединениях» сказано: членами общественного объединения являются физические лица и юридические лица, общественные объединения, чья заинтересованность в совместном решении задач данного объединения в соответствии с нормами его устава оформляется соответствующими индивидуальными заявлениями или документами, позволяющими учитывать количество членов общественного объединения в целях обеспечения их равноправия как членов данного объединения.

Члены общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности. Следовательно, предъявление мне квитанций об уплате взноса в «Региональный фонд» является незаконным действием, т.к. я не обращалась к Вам с заявлением о вступлении в Ваше общественное объединение.



Также я не давал(а) Вам свои персональные данные, а также , не давал(а) разрешение на их использование, в том числе тех, которые изложены в предъявленной мне квитанции. Поэтому, где и почему Вы их получили и используете с нарушением закона, думается, это вопрос для следственных органов останется интересным. Предупреждаю вас об ответственности за использования персональных данных без моего согласия по ст. 137,138 УК РФ.

Пунктом 1.1 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ принятие решений о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, размере взноса на капитальный ремонт является правом и обязанностью только общего собрания собственников помещений дома. Это право собственников закреплено, в том числе, ч.2 ст.35 Конституции РФ. Ст.421 Гражданского кодекса РФ закреплено право свободы договора, в том числе право каждой из сторон участвовать в договорных отношениях или не участвовать.

Также, в разъяснение своей позиции, обращаю Ваше внимание на то, что в силу ч. 2 ст. 432ГК РФ направленный мне «Проект договора» следует считать только предложением о заключении с Вами договора (т.е. офертой).

Однако, исходя из смысла ст. 160, 426, 432 и 435 ГК РФ оферта должна отвечать следующим требованиям:

Оферта должна быть достаточно определённой, чтобы её адресат имел возможность сделать правильный вывод о воле оферента (абзац 1 ч. 1 ст. 432 ГК РФ);

Оферта должна выражать намерение оферента считать себя обязанным заключить

предложенный им договор в случае её акцепта (ч. 2 ст. 432 ГК РФ);

Оферта должна содержать все существенные условия договора, в число которых входят

условия о предмете договора, условия, признанные законом или иными правовыми актами как существенные, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашения (абзац 2 ч. 1ст. 432 ГК РФ) - любая оферта, за исключением публичной, должна чётко определять своего адресата.



Проект договора, направленный Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Свердловской области, не является публичным.

В силу ст. 426 ГК РФ, следовательно, не может признаваться публичной офертой.

Оферта должна быть подписана оферентом и направлена другой стороне (ч.1 ст. 160, ст. 435 ГК РФ, условия делового обычая). Направленный «Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Свердловской области» «Проект договора», являющийся по своему смыслу офертой для заключения договора, не отвечает ни одному из вышеуказанных требований законодательства Российской Федерации. На основании изложенного я, _________________________ ____________________________________ как собственник помещения, уведомляю, что отказываюсь от заключения предложенного Вами договора и требую в добровольном порядке прекратить предъявления квитанций на мой адрес по оплате взносов в Вашу общественную организацию, для получения Вами неосновательного обогащения за мой счет.

Подпись суверенного гражданина _______________________



На основании ст. 3 КРФ: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ» и с 18 лет на основании ст. 32 п. 1 Конституции РФ: «Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей». В соответствии ст. 52 и 53 КРФ (О возмещении государством вреда, причиненного действиями (бездействиями) органов государственной власти и их должностных лиц.), я предостерегаю Вас от противодействия или бездействия в отношении моего волеизъявления, и желаю мирным диалогом решить все возникшие вопросы, не прибегая к судебным искам, для взыскания с Вас штрафа за неправомерные действия, нарушающие Конституционные права и свободы, честь и достоинство Человека и Гражданина РФ. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Ст. 53 Конституции РФ.

Подпись суверенного Гражданина РФ_______________________________________________________


8
0
Цитировать сообщение 639262
27 Января 2015 11:23
#834
РЕЙТИНГ20  291
ПОЗИЦИЯ30
СООБЩЕНИЙ9 814
НА ПОРТАЛЕ11 лет
Аватар пользователя VinoGradinka

Цитата сообщения #639258 пользователя Rost_is_law от 27.01.2015 11:17

есть разные типы ремонтов. вот у машины колесо проткнули - это ремонт или ходовую полностью перебрали тоже ремонт.

и в том и в том случае машина двигаться дальше не может, если ходомая неисправна или если колесо проткнуто.


но в одном случае ремонт 150 рублей в другом случае от 5 тысяч....


вот и тут так же.


если у лифта скажем релюшка сгорела и требутся её замена - это одно, если в двигатель сгорел или троса износились - это другое.

релюшка стоит те же 150 рублей и её техник замент за 15 минут. движки стоят тясячи рублей и там уже кап ремонт.


если раасуждатькак вы - сломался лифт чиним его за деньги кап ремонта, то и релюшки эти копееешные будут за счет денег кап ремонта менять.


не гребите всё в одну кучу.

я говорю только о том, что такие вещи должны ремонтироваться за счет жильцов данного дома, а не блока

причем тут вообще одно куча



Цитата фрагмента сообщения #639201 пользователя VinoGradinka от 27.01.2015 10:12
ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения;

в электродоме случится какая-нибудь проблема с электрикой, с какого бока тут будет наш дом, и почему мы будем платить?

зачем дополнительно судиться с фондом, чтобы признали что у нас дом-это блок? я этого не понимаю, зачем? каждый должен платить за свой дом - вот моя точка зрения

2
0
Цитировать сообщение 639263
27 Января 2015 11:23
#835
РЕЙТИНГ943
ПОЗИЦИЯ275
СООБЩЕНИЙ370
НА ПОРТАЛЕ12 лет
Аватар пользователя LoveINa

Вытащено с е1. Юристы, ваше мнение?

0
0
Цитировать сообщение 639264
27 Января 2015 12:43
#836
РЕЙТИНГ3058
ПОЗИЦИЯ113
СООБЩЕНИЙ1 505
НА ПОРТАЛЕ11 лет
Аватар пользователя поляк

Цитата сообщения #639264 пользователя LoveINa от 27.01.2015 11:23

Вытащено с е1. Юристы, ваше мнение?

Что вытащено ...?

0
0
Цитировать сообщение 639307
27 Января 2015 12:54
#837
РЕЙТИНГ943
ПОЗИЦИЯ275
СООБЩЕНИЙ370
НА ПОРТАЛЕ12 лет
Аватар пользователя LoveINa

вытащено с е1





























Цитата сообщения #639262 пользователя LoveINa от 27.01.2015 11:22


(необходимы заявление не мение, чем от 50% жильцорв дома, отправить письмом заказным с уведомлением)

ГРАЖДАНИН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Правовое положение–заявитель: ФИО_________________________________________________________

Адрес_____________________________________________________________________________________



__________________________________________________________________________________________



_________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________

(индекс, город, улица, дом, квартира, паспортные данные., тел.)

Дата. «___»________________20____г.

Генеральному директору

Регионального фонда капитального ремонта

общего имущества многоквартирных домов

по Свердловской обл. Барановой Светлане

Адрес Фонда:620026 г. Екатеринбург ул. Народной Воли,69

ЗАЯВЛЕНИЕ

Об отказе от заключения договора с «Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Свердловской области» о формировании фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и об организации проведения капитального ремонта.

В соответствии со ст.7 ФЗ № 7 от 12.01.1996г «О некоммерческих организациях» для целей настоящего ФЗ фондом признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая социальные, благотворительные, культурные, образовательные или иные общественно полезные цели.

Имущество, переданное фонду его учредителями (учредителем), является собственностью фонда. Учредители не отвечают по обязательствам созданного ими фонда, а фонд не отвечает по обязательствам своих учредителей. Согласно Закона Свердловской области от 19 декабря 2013 года

№ 127-ОЗ.

"О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Свердловской области" учредителем «Регионального фонда» является Правительство Свердловской области, которое постановило создать некоммерческую организацию "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (далее фонд) в целях формирования на территории Свердловской области долгосрочной системы капитального ремонта многоквартирных домов.

Я являюсь собственником помещения №_____ в доме №_____ по ул._________________________ в г.______________ ________________ Свердловской области, но не являюсь учредителем «Регионального фонда».

Также не являюсь собственником недвижимого общего имущества, т.к. в свидетельстве на право собственности квартиры по указанному адресу, выданного мне, не указано мое право на распоряжение и несение бремени собственности на долю общего домового имущества, которое мне не передавалось и за мной не закреплялось.

В декабре 2014 года мною была получена квитанция на оплату взноса в фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома с приложенным проектом договора о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта (далее по тексту Проект договора).

В многоквартирном доме, в котором находится помещение, принадлежащее мне на праве собственности, общего собрания собственников помещений о вступлении собственников помещений дома в общественное объединение «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Свердловской области» не проводилось.

При этом в ст.6 ФЗ от 19.05.1995г №82-ФЗ «Об общественных объединениях» сказано: членами общественного объединения являются физические лица и юридические лица, общественные объединения, чья заинтересованность в совместном решении задач данного объединения в соответствии с нормами его устава оформляется соответствующими индивидуальными заявлениями или документами, позволяющими учитывать количество членов общественного объединения в целях обеспечения их равноправия как членов данного объединения.

Члены общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности. Следовательно, предъявление мне квитанций об уплате взноса в «Региональный фонд» является незаконным действием, т.к. я не обращалась к Вам с заявлением о вступлении в Ваше общественное объединение.

Также я не давал(а) Вам свои персональные данные, а также , не давал(а) разрешение на их использование, в том числе тех, которые изложены в предъявленной мне квитанции. Поэтому, где и почему Вы их получили и используете с нарушением закона, думается, это вопрос для следственных органов останется интересным. Предупреждаю вас об ответственности за использования персональных данных без моего согласия по ст. 137,138 УК РФ.

Пунктом 1.1 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ принятие решений о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, размере взноса на капитальный ремонт является правом и обязанностью только общего собрания собственников помещений дома. Это право собственников закреплено, в том числе, ч.2 ст.35 Конституции РФ. Ст.421 Гражданского кодекса РФ закреплено право свободы договора, в том числе право каждой из сторон участвовать в договорных отношениях или не участвовать.

Также, в разъяснение своей позиции, обращаю Ваше внимание на то, что в силу ч. 2 ст. 432ГК РФ направленный мне «Проект договора» следует считать только предложением о заключении с Вами договора (т.е. офертой).

Однако, исходя из смысла ст. 160, 426, 432 и 435 ГК РФ оферта должна отвечать следующим требованиям:

Оферта должна быть достаточно определённой, чтобы её адресат имел возможность сделать правильный вывод о воле оферента (абзац 1 ч. 1 ст. 432 ГК РФ);

Оферта должна выражать намерение оферента считать себя обязанным заключить

предложенный им договор в случае её акцепта (ч. 2 ст. 432 ГК РФ);

Оферта должна содержать все существенные условия договора, в число которых входят

условия о предмете договора, условия, признанные законом или иными правовыми актами как существенные, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашения (абзац 2 ч. 1ст. 432 ГК РФ) - любая оферта, за исключением публичной, должна чётко определять своего адресата.

Проект договора, направленный Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Свердловской области, не является публичным.

В силу ст. 426 ГК РФ, следовательно, не может признаваться публичной офертой.

Оферта должна быть подписана оферентом и направлена другой стороне (ч.1 ст. 160, ст. 435 ГК РФ, условия делового обычая). Направленный «Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Свердловской области» «Проект договора», являющийся по своему смыслу офертой для заключения договора, не отвечает ни одному из вышеуказанных требований законодательства Российской Федерации. На основании изложенного я, _________________________ ____________________________________ как собственник помещения, уведомляю, что отказываюсь от заключения предложенного Вами договора и требую в добровольном порядке прекратить предъявления квитанций на мой адрес по оплате взносов в Вашу общественную организацию, для получения Вами неосновательного обогащения за мой счет.

Подпись суверенного гражданина _______________________

На основании ст. 3 КРФ: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ» и с 18 лет на основании ст. 32 п. 1 Конституции РФ: «Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей». В соответствии ст. 52 и 53 КРФ (О возмещении государством вреда, причиненного действиями (бездействиями) органов государственной власти и их должностных лиц.), я предостерегаю Вас от противодействия или бездействия в отношении моего волеизъявления, и желаю мирным диалогом решить все возникшие вопросы, не прибегая к судебным искам, для взыскания с Вас штрафа за неправомерные действия, нарушающие Конституционные права и свободы, честь и достоинство Человека и Гражданина РФ. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Ст. 53 Конституции РФ.

Подпись суверенного Гражданина РФ_______________________________________________________










1
0
Цитировать сообщение 639310
27 Января 2015 14:53
#838
РЕЙТИНГ915
ПОЗИЦИЯ287
СООБЩЕНИЙ609
НА ПОРТАЛЕ11 лет
Аватар пользователя Rost_is_law

Цитата сообщения #639310 пользователя LoveINa от 27.01.2015 12:54

вытащено с е1

ссылочку на первоисточник можно?


ну и написано как то не юридическим текстом. эмоций много в тексте.

2
0
Цитировать сообщение 639373
27 Января 2015 15:36
#839
РЕЙТИНГ943
ПОЗИЦИЯ275
СООБЩЕНИЙ370
НА ПОРТАЛЕ12 лет
Аватар пользователя LoveINa

Цитата фрагмента сообщения #639373 пользователя Rost_is_law от 27.01.2015 14:53
ссылочку на первоисточник можно?

ой блин...не найду уже=/......где то в новостях в обсуждении было..

0
0
Цитировать сообщение 639413
27 Января 2015 16:02
#840
РЕЙТИНГ3058
ПОЗИЦИЯ113
СООБЩЕНИЙ1 505
НА ПОРТАЛЕ11 лет
Аватар пользователя поляк

Цитата сообщения #639373 пользователя Rost_is_law от 27.01.2015 14:53

ссылочку на первоисточник можно?


ну и написано как то не юридическим текстом. эмоций много в тексте.

что то уж действительно много эмоций..надо понять одно, что прежде чем этот фонд "рога и копыта" приступил к работе он (читате - фонд) подстраховался на всех правовых и юридических уровнях... всё заварилось в в Правительсве России, а там по отбору денег у населения далеко не лохи работают... не стоит в таких случаях быть наивными...здесь делалась ставка на НАПЛЕВАТЕЛЬСКОЕ ОТНОШЕНИЕ к процессу вникания в суть вопроса населения Россеи, а не только Академического района города Екатеринбурга и чиновники попали в точку 100%...тут предварительно, до голосования, впорчем как и сейчас на всю мощь работал чиноничий аппарат, включая наше УК, которе как оказалось сейчас ничего не видит и не знает, УК свою задачу выпонила, юридическая составляющая до населения небыла доведена...


из текста " В многоквартирном доме, в котором находится помещение, принадлежащее мне на праве собственности, общего собрания собственников помещений о вступлении собственников помещений дома в общественное объединение «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Свердловской области» не проводилось." - враньё...собрания проводились во всех домах, вопрос в том как и кто проводил эти собрания, и думаю УК, при необходимости предоставит все проткола собраний собственников по очной или заочной форме...


Надо понять одно: спохватились собственники, а всего лишь необходимо было прийти пару раз на собрание дома и проголосовать своим умом...

2
0
Цитировать сообщение 639429
27 Января 2015 16:09
#841
РЕЙТИНГ915
ПОЗИЦИЯ287
СООБЩЕНИЙ609
НА ПОРТАЛЕ11 лет
Аватар пользователя Rost_is_law





















Цитата фрагмента сообщения #639429 пользователя поляк от 27.01.2015 16:02

а всего лишь необходимо было прийти пару раз на собрание дома и проголосовать своим умом...



от того пришел я на собрание или нет не изменилось бы ни чего. закон бы действовал в любом случае и в любом случае пришла бы квитанция на платёж. отличие могло бы быть в реквизитах получателя денег.






в данный момент речь идет не о выборе налогополучателя, а о возможности отказаться платить данный "налог" в принципе.





0
0
Цитировать сообщение 639432
27 Января 2015 16:31
#842
РЕЙТИНГ850
ПОЗИЦИЯ300
СООБЩЕНИЙ469
НА ПОРТАЛЕ11 лет
Аватар пользователя D.I.M.A.





















Цитата сообщения #638783 пользователя поляк от 26.01.2015 16:24


Я пожалуй с Вами соглашусь если вы точную ссылку на нормативный акт сбросите сюда. Пока Ваше письменное изречение я ни в одном нормативном Акте не видел. Для себя, в силу наличия времени, прочитал о капремонте ЖК (и комментарии) в части касающейся капремонта.



В квитанции чётко написан мой домашний адрес как собственника, мой счёт как собственника, а не дяди Васи из 111 дома и про блок, а тем более паркинг к которому я отношения не имею нет ни слова...


Какая глупая выдумка от УК : многоквартирный дом с 7 различными адресами :dontknow:


многоквартирный дом в многоквартирном доме (это вообще пипец)


Михаил Задорнов отдыхает...





С сайта УК






Одно из дел суда






Выдержка оттуда:



Пунктом 1 решения единоличного собственника помещений многоквартирных домов ... от 10 сентября 2009 года установлено, что для целей управления определить многоквартирный дом как совокупность многоквартирных домов «Блок 2.3» и подземного паркинга, объединенных единым земельным участком и инженерными коммуникациями, расположенных в ....



Действительно, материалами дела подтверждается, что многоквартирные дома, расположенные в ... имеют общий земельный участок, единые инженерные системы, общий подземный паркинг, единый комплекс общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, единую систему автоматического пожаротушения, единую насосную станцию, единую фильтровальную станцию.



Следовательно, многоквартирные дома, расположенные в ..., представляют собой объект в целом, единый жилой комплекс, в котором расчет платы за жилье и коммунальные услуги производиться в отношении всего жилого комплекса, а не каждого дома в отдельности.



Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о том, что в договоре от 08 октября 2009 года, заключенном между ЗАО «УК «Академический» и Дорощенко Е. Б., под многоквартирным домом понималась совокупность многоквартирных домов «Блок 2.3», расположенных по адресам: ....






Тут видим, что суд приравнивает многоквартирный дом к жилому комплексу. По смыслу "жилой комплекс" звучит правильней, но как Вы правильно написали в нашем ЖК нет нормативного управления блоками или жилыми комплексами, но есть управление многоквартирным домом. Вот и получается у нас по суду многоквартирный дом из 6 многоквартирных домов и паркинга.


0
0
Цитировать сообщение 639450
28 Января 2015 08:30
#843
РЕЙТИНГ3058
ПОЗИЦИЯ113
СООБЩЕНИЙ1 505
НА ПОРТАЛЕ11 лет
Аватар пользователя поляк

Цитата сообщения #639450 пользователя D.I.M.A. от 27.01.2015 16:31

С сайта УК


Одно из дел суда


Выдержка оттуда:

Пунктом 1 решения единоличного собственника помещений многоквартирных домов ... от 10 сентября 2009 года установлено, что для целей управления определить многоквартирный дом как совокупность многоквартирных домов «Блок 2.3» и подземного паркинга, объединенных единым земельным участком и инженерными коммуникациями, расположенных в ....

Действительно, материалами дела подтверждается, что многоквартирные дома, расположенные в ... имеют общий земельный участок, единые инженерные системы, общий подземный паркинг, единый комплекс общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, единую систему автоматического пожаротушения, единую насосную станцию, единую фильтровальную станцию.

Следовательно, многоквартирные дома, расположенные в ..., представляют собой объект в целом, единый жилой комплекс, в котором расчет платы за жилье и коммунальные услуги производиться в отношении всего жилого комплекса, а не каждого дома в отдельности.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о том, что в договоре от 08 октября 2009 года, заключенном между ЗАО «УК «Академический» и Дорощенко Е. Б., под многоквартирным домом понималась совокупность многоквартирных домов «Блок 2.3», расположенных по адресам: ....


Тут видим, что суд приравнивает многоквартирный дом к жилому комплексу. По смыслу "жилой комплекс" звучит правильней, но как Вы правильно написали в нашем ЖК нет нормативного управления блоками или жилыми комплексами, но есть управление многоквартирным домом. Вот и получается у нас по суду многоквартирный дом из 6 многоквартирных домов и паркинга.

Да, тут всё верно написано, красиво и доходчиво...Смирнягин с чьей то подсказки подсуетился. промчался со ссвоим кучерявым юристом по судам...

Объективности ради разложим относительно по полочкам:

1.сентябрь 2009 года...в районе вбивают первые сваи для строительства...

2.на данный момент вопрос о капремонте домов вообще не стоит, до этого ещё 6 лет.

3.речь идёт о блоке "2.3." не более из отмеченного;

4.кто такой (такая) Дорощенко Е.Б. ?

5.в данном случае рассматривается решение единоличного собственника ( я так понимаю УК) от 2009 года - в 2014 году рассматриваетя решение собрания собственников, а не УК;

6. подмена понятий "жилой комплекс" и "блок" явно налицо.

7.почему Смирнягин на сегодняшний день не подаёт в суд объективности ради, район то "вырос" разы...?

0
0
Цитировать сообщение 639810
28 Января 2015 08:30
#844
РЕЙТИНГ3058
ПОЗИЦИЯ113
СООБЩЕНИЙ1 505
НА ПОРТАЛЕ11 лет
Аватар пользователя поляк

Цитата сообщения #639450 пользователя D.I.M.A. от 27.01.2015 16:31

С сайта УК


Одно из дел суда


Выдержка оттуда:

Пунктом 1 решения единоличного собственника помещений многоквартирных домов ... от 10 сентября 2009 года установлено, что для целей управления определить многоквартирный дом как совокупность многоквартирных домов «Блок 2.3» и подземного паркинга, объединенных единым земельным участком и инженерными коммуникациями, расположенных в ....

Действительно, материалами дела подтверждается, что многоквартирные дома, расположенные в ... имеют общий земельный участок, единые инженерные системы, общий подземный паркинг, единый комплекс общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, единую систему автоматического пожаротушения, единую насосную станцию, единую фильтровальную станцию.

Следовательно, многоквартирные дома, расположенные в ..., представляют собой объект в целом, единый жилой комплекс, в котором расчет платы за жилье и коммунальные услуги производиться в отношении всего жилого комплекса, а не каждого дома в отдельности.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о том, что в договоре от 08 октября 2009 года, заключенном между ЗАО «УК «Академический» и Дорощенко Е. Б., под многоквартирным домом понималась совокупность многоквартирных домов «Блок 2.3», расположенных по адресам: ....


Тут видим, что суд приравнивает многоквартирный дом к жилому комплексу. По смыслу "жилой комплекс" звучит правильней, но как Вы правильно написали в нашем ЖК нет нормативного управления блоками или жилыми комплексами, но есть управление многоквартирным домом. Вот и получается у нас по суду многоквартирный дом из 6 многоквартирных домов и паркинга.

Да, тут всё верно написано, красиво и доходчиво...Смирнягин с чьей то подсказки подсуетился. промчался со ссвоим кучерявым юристом по судам...

Объективности ради разложим относительно по полочкам:

1.сентябрь 2009 года...в районе вбивают первые сваи для строительства...

2.на данный момент вопрос о капремонте домов вообще не стоит, до этого ещё 6 лет.

3.речь идёт о блоке "2.3." не более из отмеченного;

4.кто такой (такая) Дорощенко Е.Б. ?

5.в данном случае рассматривается решение единоличного собственника ( я так понимаю УК) от 2009 года - в 2014 году рассматриваетя решение собрания собственников, а не УК;

6. подмена понятий "жилой комплекс" и "блок" явно налицо.

7.почему Смирнягин на сегодняшний день не подаёт в суд объективности ради, район то "вырос" разы...?

0
0
Цитировать сообщение 639811
28 Января 2015 08:30
#845
РЕЙТИНГ3058
ПОЗИЦИЯ113
СООБЩЕНИЙ1 505
НА ПОРТАЛЕ11 лет
Аватар пользователя поляк





















Цитата сообщения #639450 пользователя D.I.M.A. от 27.01.2015 16:31


С сайта УК


Одно из дел суда


Выдержка оттуда:



Пунктом 1 решения единоличного собственника помещений многоквартирных домов ... от 10 сентября 2009 года установлено, что для целей управления определить многоквартирный дом как совокупность многоквартирных домов «Блок 2.3» и подземного паркинга, объединенных единым земельным участком и инженерными коммуникациями, расположенных в ....



Действительно, материалами дела подтверждается, что многоквартирные дома, расположенные в ... имеют общий земельный участок, единые инженерные системы, общий подземный паркинг, единый комплекс общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, единую систему автоматического пожаротушения, единую насосную станцию, единую фильтровальную станцию.



Следовательно, многоквартирные дома, расположенные в ..., представляют собой объект в целом, единый жилой комплекс, в котором расчет платы за жилье и коммунальные услуги производиться в отношении всего жилого комплекса, а не каждого дома в отдельности.



Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о том, что в договоре от 08 октября 2009 года, заключенном между ЗАО «УК «Академический» и Дорощенко Е. Б., под многоквартирным домом понималась совокупность многоквартирных домов «Блок 2.3», расположенных по адресам: ....


Тут видим, что суд приравнивает многоквартирный дом к жилому комплексу. По смыслу "жилой комплекс" звучит правильней, но как Вы правильно написали в нашем ЖК нет нормативного управления блоками или жилыми комплексами, но есть управление многоквартирным домом. Вот и получается у нас по суду многоквартирный дом из 6 многоквартирных домов и паркинга.





Да, тут всё верно написано, красиво и доходчиво...Смирнягин с чьей то подсказки подсуетился. промчался со ссвоим кучерявым юристом по судам...



Объективности ради разложим относительно по полочкам:



1.сентябрь 2009 года...в районе вбивают первые сваи для строительства...



2.на данный момент вопрос о капремонте домов вообще не стоит, до этого ещё 6 лет.



3.речь идёт о блоке "2.3." не более из отмеченного;



4.кто такой (такая) Дорощенко Е.Б. ?



5.в данном случае рассматривается решение единоличного собственника ( я так понимаю УК) от 2009 года - в 2014 году рассматриваетя решение собрания собственников, а не УК;



6. подмена понятий "жилой комплекс" и "блок" явно налицо.



7.почему Смирнягин на сегодняшний день не подаёт в суд объективности ради, район то "вырос" в разы...?


Это сообщение было отредактировано пользователем после длительного времени.
0
0
Цитировать сообщение 639813
28 Января 2015 08:52
#846
РЕЙТИНГ15  070
ПОЗИЦИЯ36
СООБЩЕНИЙ5 732
НА ПОРТАЛЕ13 лет
Аватар пользователя Брат Пилот

2 поляк: Я - деловой человек. Я по два раза не повторяю, не повторяю. :crazy:

1
0
Цитировать сообщение 639823
28 Января 2015 08:56
#847
РЕЙТИНГ6004
ПОЗИЦИЯ72
СООБЩЕНИЙ3 148
НА ПОРТАЛЕ10 лет
Аватар пользователя Hottabych

Цитата сообщения #639262 пользователя LoveINa от 27.01.2015 11:22

(необходимы заявление не мение, чем от 50% жильцорв дома, отправить письмом заказным с уведомлением)
ГРАЖДАНИН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Правовое положение–заявитель: ФИО_________________________________________________________
Адрес____________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________
(индекс, город, улица, дом, квартира, паспортные данные., тел.)
Дата. «___»________________20____г.
Генеральному директору
Регионального фонда капитального ремонта
общего имущества многоквартирных домов
по Свердловской обл. Барановой Светлане
Адрес Фонда:620026 г. Екатеринбург ул. Народной Воли,69
ЗАЯВЛЕНИЕ
Об отказе от заключения договора с «Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Свердловской области» о формировании фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и об организации проведения капитального ремонта.
В соответствии со ст.7 ФЗ № 7 от 12.01.1996г «О некоммерческих организациях» для целей настоящего ФЗ фондом признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая социальные, благотворительные, культурные, образовательные или иные общественно полезные цели.
Имущество, переданное фонду его учредителями (учредителем), является собственностью фонда. Учредители не отвечают по обязательствам созданного ими фонда, а фонд не отвечает по обязательствам своих учредителей. Согласно Закона Свердловской области от 19 декабря 2013 года
№ 127-ОЗ.
"О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Свердловской области" учредителем «Регионального фонда» является Правительство Свердловской области, которое постановило создать некоммерческую организацию "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (далее фонд) в целях формирования на территории Свердловской области долгосрочной системы капитального ремонта многоквартирных домов.
Я являюсь собственником помещения №_____ в доме №_____ по ул._________________________ в г.______________ ________________ Свердловской области, но не являюсь учредителем «Регионального фонда».
Также не являюсь собственником недвижимого общего имущества, т.к. в свидетельстве на право собственности квартиры по указанному адресу, выданного мне, не указано мое право на распоряжение и несение бремени собственности на долю общего домового имущества, которое мне не передавалось и за мной не закреплялось.
В декабре 2014 года мною была получена квитанция на оплату взноса в фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома с приложенным проектом договора о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта (далее по тексту Проект договора).
В многоквартирном доме, в котором находится помещение, принадлежащее мне на праве собственности, общего собрания собственников помещений о вступлении собственников помещений дома в общественное объединение «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Свердловской области» не проводилось.
При этом в ст.6 ФЗ от 19.05.1995г №82-ФЗ «Об общественных объединениях» сказано: членами общественного объединения являются физические лица и юридические лица, общественные объединения, чья заинтересованность в совместном решении задач данного объединения в соответствии с нормами его устава оформляется соответствующими индивидуальными заявлениями или документами, позволяющими учитывать количество членов общественного объединения в целях обеспечения их равноправия как членов данного объединения.
Члены общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности. Следовательно, предъявление мне квитанций об уплате взноса в «Региональный фонд» является незаконным действием, т.к. я не обращалась к Вам с заявлением о вступлении в Ваше общественное объединение.
Также я не давал(а) Вам свои персональные данные, а также , не давал(а) разрешение на их использование, в том числе тех, которые изложены в предъявленной мне квитанции. Поэтому, где и почему Вы их получили и используете с нарушением закона, думается, это вопрос для следственных органов останется интересным. Предупреждаю вас об ответственности за использования персональных данных без моего согласия по ст. 137,138 УК РФ.
Пунктом 1.1 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ принятие решений о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, размере взноса на капитальный ремонт является правом и обязанностью только общего собрания собственников помещений дома. Это право собственников закреплено, в том числе, ч.2 ст.35 Конституции РФ. Ст.421 Гражданского кодекса РФ закреплено право свободы договора, в том числе право каждой из сторон участвовать в договорных отношениях или не участвовать.
Также, в разъяснение своей позиции, обращаю Ваше внимание на то, что в силу ч. 2 ст. 432ГК РФ направленный мне «Проект договора» следует считать только предложением о заключении с Вами договора (т.е. офертой).
Однако, исходя из смысла ст. 160, 426, 432 и 435 ГК РФ оферта должна отвечать следующим требованиям:
Оферта должна быть достаточно определённой, чтобы её адресат имел возможность сделать правильный вывод о воле оферента (абзац 1 ч. 1 ст. 432 ГК РФ);
Оферта должна выражать намерение оферента считать себя обязанным заключить
предложенный им договор в случае её акцепта (ч. 2 ст. 432 ГК РФ);
Оферта должна содержать все существенные условия договора, в число которых входят
условия о предмете договора, условия, признанные законом или иными правовыми актами как существенные, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашения (абзац 2 ч. 1ст. 432 ГК РФ) - любая оферта, за исключением публичной, должна чётко определять своего адресата.
Проект договора, направленный Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Свердловской области, не является публичным.
В силу ст. 426 ГК РФ, следовательно, не может признаваться публичной офертой.
Оферта должна быть подписана оферентом и направлена другой стороне (ч.1 ст. 160, ст. 435 ГК РФ, условия делового обычая). Направленный «Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Свердловской области» «Проект договора», являющийся по своему смыслу офертой для заключения договора, не отвечает ни одному из вышеуказанных требований законодательства Российской Федерации. На основании изложенного я, _________________________ ____________________________________ как собственник помещения, уведомляю, что отказываюсь от заключения предложенного Вами договора и требую в добровольном порядке прекратить предъявления квитанций на мой адрес по оплате взносов в Вашу общественную организацию, для получения Вами неосновательного обогащения за мой счет.
Подпись суверенного гражданина _______________________
На основании ст. 3 КРФ: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ» и с 18 лет на основании ст. 32 п. 1 Конституции РФ: «Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей». В соответствии ст. 52 и 53 КРФ (О возмещении государством вреда, причиненного действиями (бездействиями) органов государственной власти и их должностных лиц.), я предостерегаю Вас от противодействия или бездействия в отношении моего волеизъявления, и желаю мирным диалогом решить все возникшие вопросы, не прибегая к судебным искам, для взыскания с Вас штрафа за неправомерные действия, нарушающие Конституционные права и свободы, честь и достоинство Человека и Гражданина РФ. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Ст. 53 Конституции РФ.
Подпись суверенного Гражданина РФ_______________________________________________________

Что говорят юристы по поводу данного заявления?

0
0
Цитировать сообщение 639825
28 Января 2015 09:34
#848
РЕЙТИНГ3058
ПОЗИЦИЯ113
СООБЩЕНИЙ1 505
НА ПОРТАЛЕ11 лет
Аватар пользователя поляк

Цитата сообщения #639823 пользователя Брат Пилот от 28.01.2015 08:52

2 поляк: Я - деловой человек. Я по два раза не повторяю, не повторяю. :crazy:

есть контора в Россее, служащие там сотрудники приятной наружности и всегда улыбающиеся, человека любого социального статуса . а делового тем паче, просто спокойно попросят повторить им же сказанное 2. 5, 10 раз, держа в руках провода под небольшим напряжением, там просто рот не закрывается у многих...


а что касается страницы, да хрень всё это всё...я б даже и внимания не обратил...деловой человек - смешно даже...деловой человек должен быть деловым, а не казаться им...адъю

1
1
Цитировать сообщение 639855

В начало страницы
В начало
Вперёд
Вперёд
12343485152
53
54555863153154155

Быстрый ответ
Для того, чтобы написать ответ в эту, или любую другую тему форума, нужно зарегистрироваться на портале или войти под ранее созданной учетной. После регистрации вам станут доступными темы форума со статусом «только для пользователей», появится возможность отслеживать новые сообщения, возвращаться в любой теме к последнему непрочитанному лично вами сообщению, и многое другое.