| Цитата сообщения #575950 пользователя kurganoid от 28.10.2014 09:52 | А если в двух словах, про садик в квартале 5.1? | |
В двух словах не получиться, попробую кратко.
26.12.2013 на сайте госзакупок был объявлен тендер на строительство садика
17.02.2014 закупка была завершена, генподрядчик был определен, можно идти открывать шампанское и готовить ребенка к 1 сентября для похода в новый садик. Если б не одно но.
07.02.2014 ранее отстраненный от тендера участник подал жалобу в ФАС.
12.02.2014 ФАС выдало решение и предписание, в первом признала жалобу обоснованной, во втором предписало устранить нарушения до 15.04.2014. Но администрация никуда не торопилась, а,
16.04.2014 подала заявления в Арбитражный суд Свердловской области о приостановке действия предписания и о признании его незаконным. Суд сразу обратил внимание Администрации, что она долго чухалась и подала заявление о приостановке акта уже после даты, к которой замечания должны быть устранены, но заявление к рассмотрению принял.
12.08.2014 состоялась крайнее заседание суда, на котором он признал ненормативный правовой акт недействительным полностью (по-русски – Администрация выиграла).
14.08.2014 акт был опубликован и с этого времени пошли 30 дней на обжалование.
17.09.2014 ФАС подала жалобу (спросите 30 дней вроде бы уже прошли, но дается еще 10 дней, в случае отправки жалобы почтой). Жалобы была принята и на
18.11.2014 назначено заседание 17 апелляционного суда.
Было бы смешно, если было не так грустно. Становиться еще грустнее, если узнать из-за чего идет сыр бор. Спор идет о сечении одного кабеля, при том, что в обоснованности отстранения участника от тендера могут разобраться только казуисты.
Отдельно хочу заметить, что все заявления подаются в самый последний момент
Могу сравнить это дело с разборками бабушек, которые спорят о том, кто должен вести внука в школу, в итоге внук так в школу и не пошел, а учебный год уже закончился.
, а ты еще и Лайк поставил 
