| Цитата сообщения #409813 пользователя Гера Кремов от 09.06.2014 09:47 | понятно что они будут ссылаться на ООО Рогакопыта, но повторюсь как мне кажется им кипиш не нужен, неудовлетворенный клиент может же обратится в прокуратуру, а прокуратура может быстро разрыть этот ужатник, схематоз не новый и доказать причастие УК можно, понятно что шансов мало что УК оплатит, штраф, но отсношать им мозги можно и повысить уровень адреналина в крови, чисто принципиально можно наставивать на оплате штрафа ими, и ООО шку эту гнилую на кого зарегина стоянка тоже можно подкинуть дял кучи... | |
Я надеюсь, под кипишем вы имеете ввиду официальную бумагу, а не скандал в офисе?
А то девушки в клиентском отделе во-первых, крайне стрессоустойчивы... при работе с населением иначе не бывает... а во-вторых, они-то явно не причём... Смысл орать на женщину, если не она решение принимала?
А путём подачи официальной бумаги - путь слишком долог и тернист. Если действительно имеется юридическое основание привлечь УК к ответу, то все вопросы будут решаться через суд.
Короче, ситуация неприятная, но кроме как сделать вывод и не ставить там авто в области тротуара - никакого более разумного решения я не вижу.
Вот про договор со стоянкой - верный ход мысли. Я считаю, что они в ответе за это. Ну никак не УК.
