Я паркуюсь как олень

Дак сами же ниже и описываете, что именно поэтому.

А на вышеизложенный вопрос подробнее отвечает Достоевский и Гумилёв))))

Кто виноват?

и

ШТА делать?

Я Вас умоляю. Вы еще Еврипида какого вспомните. Какой Достоевский и Гумилев? Такие люди живут по принципу "я хороший и мне можно многое(даже то, что запрещено, ведь я хороший, умный, никому не мешаю и вообще класный чувак по жизни, а остальные быдло и алкаши тупые должны соблюдать правила(а если не соблюдают то надо наказывать, желательно пожоще) и никоим образом мне не мешать жить". И берут они все это от действий власти и к ним приближенных. Из телевизора и интернета. А Вы говорите Достоевский и Гумилев. Ну ну.

Фуфу )) Это же желчь )) Это словестная желчь. Это после прочтения Гумилёва такое бывает? ))

По моему как раз всё наоборот. Люди, увлёкшиеся Гумилёвым и Достоевским посчитали себя очень хорошими, в том числе и по причине тотально правильного образа жизни - не нарушать, не бухать, не... что вы там ещё не делаете потому что это не правильно? А! не делать всё что не правильно!

Поэтому остальные люди для вас стали быдлом в одночасье и мешают вам жить ))

Мне же напротив, никто не мешает. Я езжу и доволен тем, что я периодически могу нарушать, не испытывая при этом совершенно никаких угрызений совести. А наказать... сможете - накажите. Я за то чтобы ужесточать правила. )))

хм. и в чём загвоздка? где тут подвох? Делать то, что правильно, не делать того, что не правильно. С чего такой когнитивный диссонанс?

Человеки суть одинаковы во все времена) У кого-то движитель внутре (и они будут следовать правилам даже себе в ущерб и даже если их никто не видит), у кого-то - снаружи (и таким необходимы всяческие ужесточения правил - без этого никак). Видимо, не суждено человеческому бульону стать однородным. Может и не нужно - кто его знает

Ну однородность в чем то может и не нужна. Но если кто то в обществе живет по определенным законам и правилам, а кто то нет, то такое общество перестает быть обществом. А это очень плохо.

Тут я только за. Просто придётся принять тот факт, что кто-то будет сам жить по законам, а кого-то обществу придётся вынуждать. И никуда, никуда нам не деться от этого (с)

Сколько вам лет? Вы только сейчас поняли что придётся это принять? )))

А что такое "обществу придётся вынуждать"? На это есть функция государства - помочь обществу договориться. Я об этом писал уже. У государства для этого есть инструмент - называется закон. Вот с помощью закона государство диктует что правильно а что не правильно.

Мусорить напирмер на улице не правильно. но в европейских странах этот закон обеспечивается высоким штрафом. Соблюдение закона обеспечивается. А у нас соблюдение закона не обеспечивается ничем. но при этом вы и в европе можете выкинуть мусор из окна вашей квартиры и заплатить штраф. Кому то он будет по карману. Но таких людей очень мало. И совсем мало среди них тех кто реально так станет делать. А у нас? у нас даже механизма как зафиксировать нарушение такое нет. В результате людей, кто может сделать это безнаказанно больше.

Вот вам и вся теория. Господа аристократы ))))

Нет диссонанса, просто когда человек не позволяет себе даже в мысли даже возможности отступить от правил, то это скорее всего человек, которым нужно управлять. Это, как бы помягче сказать, не самостоятельный челвоек, не способный размышлять и принимать решения.

Или это человек, принявший для себя решение и ему следующий?

Мудрость - это в какой-то степени крайняя стадия разочарования. Раз и навсегда принять, что никогда не будет общества, полностю сотоящего из разумных людей, имеющих совесть и волю - это мудро, конечно, но так грустно... Вот и хватаемся за "а вдруг"

P.S. Про аристократов - смешно))) говорили бы уж "вшивая интеллигенция")))

Приятно работать. Все абсолютно верно. Кому не нравятся законы принятые в одном обществе могут валить в другое общество(например в Европу и жить с бородатыми тетями"блюет"). Но дело в том, что соблюдение каких то правил и законов есть функция государства. А пока наше государство(коего на мой взгляд вообще не существует) само живет по законам джунглей победы не видать. Чем и пользуется Псайка и иже с ним.

кроме воспитания.

Прочитав кучу ваших сообщений, можно сделать вывод, что вы не совершаете большинство общепринятых "не правильных поступков", но зачем-то призываете других их совершать, мотивируя это отсутствием запрещающих законов.

В России строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения. В таком случае, почему бы не жить по законам морали?

тема про транспорт, но почему-то сделан вывод, что люди, не позволяющие себе нарушать ПДД и правила парковки непогрешимы.

А про алкоголь и вовсе бред.

Кому не нравится то? Это вам не нравится что через жопу принятые законы через жопу соблюдаются. Вот вы и валите сами туда где, государство, по вашему мнению, существует, не живёт по законам джунглей и где вам будет комфортно. )) А между тем государство создаётся обществом ираз вы не приемлете наше государство и то наше общество вы не приемлете. Следовательно, дружок мой, это вы изгой, а нея, котоырй "пользуется". Я чё пользуюсь то? Я живу как живу. мне никто не мешает, я всем доволен. ))) Это вы в обществе не уживаетесь. для вас оно угловато и не удобно! )))