Цитата:
#35950 КомароваЯ в 08.08.2012 23:18
Цитата:
#35789 vtysha в 08.08.2012 10:25
Цитата: А я бы посоветовал Canon Sx 220 HS, тоже мыльница компактная, но посовременнее и параметры получше: 1. матрица не CCD, а CMOS посовременнее, соответственно скорострельность при серийной сьемке выше и видео пишет 1920 на 1080 (для меня это важно); 2. обьектив чуть посветлее; 3. много разных режимов сьемки, в т. ч. и типа Tilt-shift есть, но я не пользовался. Я много мыльниц за последние 2 года перебрал и Sony и Panasonic из сегмента дорогих мыльниц (была возможность сдавать без проблем через знакомого в одной крупной торговой сети магазинов электроники), но пока остановился на нем. Год назад он стоил 10-11 тыс. руб., а сейчас можно купить в районе 7-8 тыс. И самое главное (для меня), что на фотоаппаратах Canon можно установить альтернативную прошивку, которая позволяет сделать на мыльнице снимок в формате RAW, и расширяет многие параметры, например максимальную выдержку - 99 сек. и многое другое. Это мое личное мнение, с уважением отношусь к зеркальным фотоаппаратам, но параметры габарита и веса для меня в настоящее время важны. А с моего кэнона при определенном творческом подходе и наличии времени можно вытянуть довольно неплохие снимки.
|
|
Расскажите, чем этот формат RAW так хорош и так нужен? А так же размеры 1920 на 1080
И вообще, сравните, пожалуйста, его с Олимпусом, вот на ваш взгляд их отличия - что минус, а что плюс?
вот они
http://e96.ru/catalog/cifrovye_fotoapparaty/fotoapparaty/Olympus_E_PM1_Purple.html
http://e96.ru/catalog/cifrovye_fotoapparaty/fotoapparaty/Canon_PowerShot_SX220_HS_Purple.html
Мне так же важна чёткость снимков и правильная цветопередача....
|
|
Снимок в формате RAW (по простому) это первичное изображение полученное на матрице фотоаппарата. Он обладает большим "творческим" потенциалом для дальнейшей обработки на компьютере с помощью специальных программ, наиболее распространенная - Фотошоп. Его можно получить зеркальными камерами и некоторыми дорогими незеркальными. Его как правило используют фотохудожники и продвинутые любители для достижения каких-то своих целей, при наличии времени и в какой-то мере устойчивой нервной системы. Для всех остальных (наверное 99% пользователей) производитель придумал формат JPEG (да и много других) при котором первичное изображение в фотоаппарате обрабатывается по специальным алгоритмам, сжимается и подается на "выход". Несомненные плюсы: готовность к просмотру на любых устройствах, к печати, к пересылке и т. д. Минус один - качество снимка зависит от возможностей процессора аппарата, а в общем от цены аппарата. Тут как с варенной колбасой: есть Докторская по 150 руб., а есть по 350 руб.
Видео 1920 на 1080, это размер изображения в пикселях, т. е. соответствует телевизионному формату Full HD и готово к качественному воспроизведению на современных телевизорах. Кстати Олимпус имеет этот формат записи, это стало нормой для незеркальных фотоаппаратов дорогой ценовой категории.
По выбору: - по качеству снимка: однозначно Олимпус, это более современный аппарат с лучшего класса матрицей с большими физическими размерами (это важно), всякими вспомогательными фишками и программами (очень хорошо, что есть ручные настройки установок и автобреккетинг для фото HDR).
- по удобству использования для сьемки различных сюжетов и объектов, еще вопрос. Оптическое увеличение установленного объектива у Олимпуса 3-х кратное, т. е. им удобно снимать портреты, групповые фото в доме или на улице недалеко от себя, пейзажы. Для сьемки удаленных обьектов, людей на расстоянии (а это иногда так хочеться) необходим другой обьектив, а это деньги, причем не малые, место в кейсе или карманах.
Кэнон относится к ультразумам, увеличение 14 крат, достает далеко при необходимости, но есть и свои минусы при этом. Я для себя выбрал универсальнось, а если снимать себя, друзей на отдыхе и не переживать о том , что не возможно снять луну, или что-то далее 100 метров то однозначно Олимпус или с такой же матрицей другой фирмы. Они все в одном классе примерно равны по качеству и по деньгам.
Надеюсь помог Вам.
ох как стыдно-то! Всё.. ушла в курилку.. хоть мне там и не комфортно - надымлено, а я не курю
