Книги. Что вы сейчас читаете?

мне понравилась еще серия книг автора Наринэ Абгарян Манюня, очень позитивная серия.

«Манюня» — светлый, пропитанный солнцем и запахами южного базара и потрясающе смешной рассказ о детстве, о двух девочках-подружках Наре и Maнюне, о грозной и доброй Ба — бабушке Манюни, и о куче их родственников, постоянно попадающих в казусные ситуации. Это то самое теплое, озорное и полное веселых приключений детство, которое делает человека счастливым на всю жизнь. Книга — лауреат премии «Рукопись года» .

Фоменко Ф.Т.
"Новая хронология"

Могу скинуть на e-mail

буду благодарна)

ловите почту))

Сага о видящих у неё очень колоритна и захатывает!

Недавно закончила книгу "мамы" Гарри Поттера Джоан Роулинг для взрослых. Очень похоже на С. Кинга "Под куполом". Первую половину книги продираешься сквозь имена, заставляла себя концентрироваться постоянно, во второй уже со всеми знаком и становится интересно.

Очень большая концентрация отрицательных персонажей на один город.

Иногда ловлю себя на мысли, что неплохо бы перечитать и лучше всё понять, но времени становится жаль.

И только вчера закончила "Области тьмы" Алана Глинна.

Что тут сказать, Голливуд такой Голливуд.

Очень многие, я думаю, смотрели одноимённый фильм, поэтому нет смысла рассказывать о чём книга.

Читать было интересно, но по мере углубления в повествование, приходила мысль, что сам по себе герой из себя ничего не представляет.

Рекомендую.

На практике Фоменко выявил довольно простой и понятный факт. И в средние века монахи, при составлении ЖЗЛ, нагло занимались копипастой (что вам подтвердит любой историк). Ну, а что делать, если король — бригадир, а его бароны — урки? Вот и писали им «благородную биографию» по мотивам Библии и византийских историй.

В античности и средневековье человек тем более крут, чем сильнее он похож на древнего героя. А если факты его биографии похожи на деяния героя — это просто замечательно и чудесно. Отсюда все эти постоянные сравнения королей с Александром Македонским, силачей и храбрецов — с Самсоном и Гераклом, умников — с Платоном и Аристотелем. Быть уникальным — плохо, надо быть похожим на героев древности. Под таким лозунгом человечество жило тысячелетиями, большая часть продолжает жить до сих пор. А Фоменко этого не понял…

Вне зависимости от того, что и в каких количествах курит этот самый Фоменко, нужно отдать ему должное — ссать против ветра и эпически сражаться с ветряными мельницами в наше время отваживаются немногие. Кто-то рано или поздно просто должен был вбросить говна на вентилятор. Вот как с тем же Ебиптом, например — давно ли анонимус слышал, чтобы кто-то вот так вот взял и сказал «асфигали?» и начал вести собственное расследование? Следует все же отметить, что Фоменко со своим подельником действительно ставит вопросы, на которые современная хренологическая наука удовлетворительного ответа дать не может. Но именно последовательное уклонение от сколь-нибудь серьезной дискуссии с историками на эту тему и требует причислить сабжа к шарлатанам. Вот такие дела, да.

http://lurkmore.to/%D0%A4%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE

почитайте у нее "Понаехавшие". Уржаться... Правда мата шибко много, но к месту

А я во чё читаю. Ваще тащусь!!