Сотовая БС на доме

Добрый день.

В субботу 14.12.13 на кровле дома начался монтаж некой конструкции напоминающей ширму. УК не располагала информацие о проводимых работах, но заявку приняли. Сегодня отзвонился представитель УК и сообщил чно на кровле без каких либо согласований и сбора подписи жильцов идет монтаж базовой станции сотовым оператором. по его словам УК ничего сделать не может т.к. сотовики сломали замки и проводят работы под прикрытием ЧОП.

УК конечно же лукавит, потому что все материалы и инструменты рабочие спокойно вытаскивали из подвала, доступ у них везде был и не о каких сломанных замках речи нет.

Необходимо в срочном порядке писать заявление в УК и участковому. Сегодня вечером пообщаюсь со старшим по дому.

Так что в скором времени на нашей кровле могут появиться антены и "светить" нам в окна и на детскую площадку.

— И у вас началось, держитесь, Ук там не при делах, уже много у нас таких домов, а станции все выростают как грибы.

Это уже 4 станция на районе, если я не ошибаюсь.

в УК вам врут, не может быть такого чтобы они не согласовывали с ними размещение. это полнейший бред..

скорее всего они просто так говорят т.к. не согласовали с жильцами, что по идее должны сделать.

в свою очередь не помниаю вашего отношения к размещениею станции, чем вам она помешала?

вы хотите чтобы у вас телефон сотовый не работал ?

вред от БС дла вас исключен, если вы только не стоите рядом с излучающей антенной какое то время.

и тем более его нет на расстоянии высоты дома.

Дак поставьте её у себя на балконе.

Смысл не во вреде, а в том, что они это сделали без согласования с собственниками и сломав все замки.

Они точно сломали? Ну оторвите им орган. Антенну. Еще продать потом можно)

А вообще, ну согласуют или не согласуют, а с большей долей вероятности не согласуют жильцы, потому что "вредно для здоровья".

Легче от этого станет?

Тут надо понять - вы за справедливость или за здравый смысл?

Если за справедливость и сотовая неправа, то как собственник жилья может взять и сломать им всё...

Имеете полное право.

В нашем подъезде точно сломали, сам видел. Оторвать антену не могу, она большая, огорожена и там круглосуточно охрана дежурит.

Вышка на улучшение сотовой связя никак не влияет, она только для 4G.

Мы за то, чтоб все, кто пользуется нашим имуществом (в данном случае крышей дома) делали это

1. без нарушений (кровля-то и протекать может начать);

2. платили бы за пользование нашим имуществом (ведь если кто-то совершит самозахват, к примеру, Вашего балкона, Вы же не будете столь спокойны, как в данном случае?)

Извините, но Вы не в теме. Вчера была встреча жильцов нашего дома со Смирнягиным как раз по этому поводу. Действительно, не согласовали, оборудование уже смонтировано.

Что Смирнягин сказал делать с ними?

Судится снова будут. Прошлые суды проиграли.

да бред какой то, как так они построили бс и ук не заметила.

БС строится около месяца а иногда и больше.

где хваленный чоп гарант был это время?

не заметить стройку это надо постараться..

там оборудования почти 1,5 тонны.

а щас УК ссуды проигрывает закономерно ибо у нас по закону "о Связи" запрещен демонтаж оборудования связи

Это в каком пункте закона сказано? http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=155227;fld=134;dst=4294967295;rnd=0.24305449216626585;from=147165-122

да,все верно

с.7 п1. - сооружения связи находятся под защитой государства

оператор обеспечивает социально значимую услугу, которая должна быть доступна 24 часа в сутки.

возможно конфликт с размещением начался из за денег за аренду под БС. а Смирнягин просто об этом не говорит.

деньги они получают приличные за каждую БС, в среднем по городу 15-20 т.р. стоит аренда. А если об этом не знают жильцы, то ваще красота деньги оседают в УК без информирования жильцов.Теперь умножте количество БС в академе и вы поймете сколько денег они на этом зарабатавыват

я сам работаю в данной сфере и поверьте, никто просто так хамить не будет размещая оборудование без согласия с УК.

эти времена давно канули в лету..

оператора плющит Связьнадзор,Минсвязи и Роспотребнадзор за низкое качество в академе. и они просто вынуждены бадаться с УК

по идее ук вообще не вправе отказывать в размещение т.к. это них компетенция.

У нас очень много выигранных судов операторами где их пытались не пустить УК, но в итоге и их обязывали пустить через суд