s___n___ | |
Вы в какой стране сегодня? Где, интересно, делают так много тестов, чтобы это статистически можно было заметить?!
| | Цитата сообщения #1532 от 30 Октября 2021 19:18 | |
Не важно в какой стране. На сколько эти числа будут значимы и заметны в статистике позволяет увидеть простая арифметика.
Вот смотрите, это просто...
Пусть в стране болеет ковидом 1% населения(преувеличиваю для простоты счета)...
Власть скрин методом решает оттестировать и выявить всех инфицированных. Допустим у них есть ПЦР-тест с очень и очень высокими показателями чувствительности и специфичности теста, ну пусть будет по 98%(хотя были в СМИ упоминания и о тестах с 80 % "точности" и даже меньше).
И что мы получаем оттестировав 10000 чел населения, из которых 1% истинно больных ковидных, т е. 100 человек больных?
Чувствительность теста 98%, значит из 10000 обследованных со 100 ковидными больными, тест выявил 98 ковидных. 2 ковидных больных - это ложно отрицательный результат тестирования.
Специфичность теста тоже высокая 98%, т.е. в 98% случаев в организмах здоровых людей тест не находит ничего похожего на обломки генетического материала ковида. Находит что-то похожее и читает как ковид всего у 2% здоровых людей. А здоровых было обследовано 9900 человек, 2% от них это 198 человек.
Т.е. из 10000 обследованных человек, 98 человек получили правильный диагноз - ковид, 198 человек получили ложно положительный диагноз ковид, и 2 человека получили ложно отрицательное заключение - здоров!
Так в какой стране будет статистически заметней если к 98 чел реально больных, добавить 198 ложно положительных?
Всё бы ничего, но представьте что вы здоровый человек попали в число ложно положительных ковидных и теперь государство может примерить к вам меры репрессивного характера зперев вас в ковидарий или обсерватор... Скажите "это чушь"? А если вы оппозиционный блоггер или политик? И это кстати уже было в РФ...
Знает ли власть и врачи о большом количестве ложно положительных тестов? Конечно знает, поэтому первый год в СМИ вели нескончаемые споры по чём ставить диагноз - по ПЦР-тесту, по клиническим симптомам, по КТ или по результатам эпид расследования каждого отдельного случая заболевания и выявления контактных. Потом осознали что эти публичные споры роняют авторитет врачей и власти, и замолкли, так и не придумав единого универсального протокола для максимально точной диагностики.
Представьте только, какая может быть статистика при таком обширном рандомном выборе главного, ключевого метода диагностики ковида и способов его трактования.
Кое как хоть пришли к тому, чтоб разные ведомства не выдавали в СМИ разные цифры статистики по ковиду, это уже достижение.
