Интересная статья про Шведскую "особую" модель, всё как у всех, разве что без штрафов.
Очевидно, что задача Киселева — объяснить зрителям, что продолжающиеся жесткие ограничения в наиболее затронутых эпидемией российских регионах необходимы, а для этого нужно показать смертельную опасность шведской либеральной модели самоограничения. Заодно, кстати, можно лишний раз связать слово «либеральный» с образом национальной катастрофы.
...
Логичнее сравнить Швецию с другой европейской страной, близкой по численности населения, — к примеру, с Бельгией.
Численность населения Швеции — около 10,6 млн человек, Бельгии — 11,5 млн. Плотность населения в Бельгии намного выше, но надо учитывать, что значительную часть территории Швеции занимают леса и тундра, где жителей мало. В трех крупнейших городах Швеции — большом Стокгольме, Гётеборге и Мальмё — живет около 3,2 млн человек, в трех крупнейших городах Бельгии — большом Брюсселе, Антверпене и Генте — около 2,6 млн. В Бельгии 13 марта был введен жесткий карантин.
Первый случай заражения в Швеции зафиксирован 31 января, в Бельгии — 4 февраля. На 12 мая в Бельгии насчитывается 53 779 случаев заражения коронавирусом, от болезни умер 8761 человек. В Швеции 26 670 случаев заражения и 3256 смертей. Вряд ли это можно считать свидетельством того, что бельгийская карантинная модель оказалась эффективнее шведской.
Представитель ВОЗ Майкл Райан на пресс-конференции 29 апреля одобрительно высказался о шведском опыте борьбы с распространением эпидемии, заметив, что он может послужить примером в будущем, когда «обществам, возможно, придется адаптироваться к умеренному или продолжительному периоду времени, в котором на наши физические и социальные контакты будет влиять присутствие вируса».
Если иммунитет переболевших COVID-19 окажется устойчивым, что пока неясно, то ожидаемая осенью вторая волна эпидемии затронет Швецию не так сильно. К тому же в странах, где действует карантин, при выходе из него возможен новый рост числа заражений, так как выдержать жесткий карантин до полного исчезновения инфекции не позволит ни экономика, ни настроения людей.
Главный аргумент Киселева — то, что уровень смертности среди зараженных коронавирусом в Швеции значительно выше, чем в России: 12,2% против 1%. Но в той же Бельгии он еще выше — 16,2%.
...
в предыдущие годы количество смертей в стране с января по апрель включительно варьировалось в пределах 31,3 – 34,7 тысяч, а с 1 января по 8 мая 2020 года умерли 38 409 человек. Кроме того, в России средняя продолжительность жизни существенно ниже, чем в Швеции и других странах Западной Европы, а болезнь особенно опасна для пожилых людей.
...
Важно отметить, что шведская модель — это не отсутствие ограничений, а призыв к самоограничению. Все массовые мероприятия — зрелищные, спортивные, религиозные — в стране отменены. Въезд из стран, не входящих в ЕС, запрещен. Шведам рекомендовано по возможности перейти на удаленную работу, а в общественных местах носить маски. Но власти страны не пошли на такие меры, как закрытие магазинов и кафе, запрет прогулок и занятий спортом на свежем воздухе, и тем более не дошли до такого абсурда, как введение пропусков на передвижение внутри страны.
ну то есть всё как и везде, только массовых штрафов не вводили, так как граждане отнеслись с пониманием и не поползли массово по кафешкам.
https://theins.ru/antifake/219018
