За сквер или за храм?

Toria

именно за эту площадку - нет. Подскажите, если знаете Цитата фрагмента сообщения #135 от 20 Мая 2019 09:54

Эта площадка - последний компромисс* между строителями и горожанами, было уже 2 уступки со стороны строителей и властей: 1. отказались от исторической площадки на месте фонтана Каменный цветок на площади труда (Леня Волков знатно попиарился). 2. Отказались от храма на воде (место вообще не удачное со всех точек зрения).

Этот храм планируется как главный храм города в честь Святой Екатерины и, логично, что он должен быть в центре города, если не на "1 линии", то входить в видовую панораму.

* - Компромисс (лат. compromissum) — в этике и праве разрешение некой конфликтной ситуации путем взаимных уступок; уступка ради достижения какой-либо цели.

Т.е. место у Драмы выбрали чтобы оставить сквер у фонтана Каменный цветок - там в сотни раз больше отдыхающих и сам по себе этот фонтан уже является визитной карточкой города, а сквер у Драмы - это вообще не сквер, а 2 тропинки буквой Х с деревьями, продуваемый со всех сторон и постоянно вонью тухлой рыбы от Исети, по совместительству общественный туалет для тусовщиков у Драмы.

Всему есть предел, поэтому выбор стоит - или Храм у драмы, или Храм на Площади труда...

Dashencya))

Puga, мне пока некогда, но приведу тебе пример агрессии , нападок и оскорблений Цитата сообщения #143 от 20 Мая 2019 11:02

Он на храм напал, или на религию, или на православных?

Ты считаешь, что Алтушкин каждую свою копеечку честно заработал и живет честно и скромно по заповедям?

Давай еще пример

persheron

Я не за именно эту площадку. Цитата фрагмента сообщения #136 от 20 Мая 2019 10:02

если сторонникам храма не принципиален сквер, а сторонникам сквера принципиально его сохранение, получается очень простой выход: перенести строительство на другое место. а) куда храм нормально влезет (не нан на площадь Труда) б) где действительно можно строить (не как на пруду) и в) где нет общественного пространства, сквера или парка (как сейчас). Именно такой вариант устроит большинство как с той, так и с другой стороны.

persheron

категорически против нападок на Православие в целом Цитата фрагмента сообщения #136 от 20 Мая 2019 10:02

Согласна, надо бы разделить саму религию и РП в лице отдельных представителей

CAM

1. отказались от исторической площадки на месте фонтана Каменный цветок на площади труда (Леня Волков знатно попиарился). Цитата фрагмента сообщения #145 от 20 Мая 2019 11:11

Не отказались, а он туда просто не вошел, до проспекта оставалось бы 1,5 метра тротуара

CAM

2. Отказались от храма на воде (место вообще не удачное со всех точек зрения). Цитата фрагмента сообщения #145 от 20 Мая 2019 11:11

Не отказались, оказалось, что там строить нельзя...

CAM

Эта площадка - последний компромисс - или Храм у драмы, или Храм на Площади труда... Цитата фрагмента сообщения #145 от 20 Мая 2019 11:11

Почему бы не больше компромиссов?

Puga

Цитата сообщения #104 от 19 Мая 2019 22:42

Puga

Алтушкин Цитата фрагмента сообщения #146 от 20 Мая 2019 11:14

Недавно была прямым свидетелем того, какими методами действует его команда..

Подробности, к сожалению, не могу рассказать.

Слушаю трансляцию из думы. К нам бояре из москвы пожаловали. Даже сидят отдельно от холопов, как "положено"

Говорят, что все, кто против - те просто постоянные тролли против власти И этим троллям пофиг против чего голосовать, поэтому их мнение считать не стоит

CAM

как главный храм города Цитата фрагмента сообщения #145 от 20 Мая 2019 11:11

Может лучше главную обсерваторию города построить?

CAM

1. отказались от исторической площадки на месте фонтана Каменный цветок на площади труда (Леня Волков знатно попиарился) Цитата фрагмента сообщения #145 от 20 Мая 2019 11:11

Отказались не только из-за протестов, но и потому, что собор туда просто не вошёл. Там очень узкий тротуар получался вдоль Ленина. Картинки кто хочет может сам поискать. Если бы решили строить храм более скромных размеров, то, возможно, и построили уже давно бы наиболее близко к историческому месту. Но нужен огромный для проведения больших богослужений. Для такого, конечно, непросто найти место

CAM

2. Отказались от храма на воде (место вообще не удачное со всех точек зрения). Цитата фрагмента сообщения #145 от 20 Мая 2019 11:11

именно, что неудачное. Зачем его верующим предложили? Зачем наобещали в три короба? В итоге люди чувствуют, что они обижены, обделены и как бы идут на компромисс. А на самом деле это было фэйковое по сути место. Теперь громко кричат: мы уступили 2 раза

CAM

а сквер у Драмы - это вообще не сквер, а 2 тропинки буквой Х с деревьями, продуваемый со всех сторон и постоянно вонью тухлой рыбы от Исети, по совместительству общественный туалет для тусовщиков у Драмы. Цитата фрагмента сообщения #145 от 20 Мая 2019 11:11

там хороший сквер. Молодёжи нравится. Там люди прямо на траве загорают и песни поют. Про тухлую рыбу совсем интересно: как на таком вонючем месте можно храм ставить?))) Почему-то в других городах свободного пространства и прогулочных зон много именно вдоль рек, и только у нас воняет

CAM

Всему есть предел, поэтому выбор стоит - или Храм у драмы, или Храм на Площади труда... Цитата сообщения #145 от 20 Мая 2019 11:11

вот и я говорю: или левая нога, или правая. Я против такого выбора. У Алтушкина и Козицына в собственности много участков в центре города. Если бы они захотели, построили бы собор на одном из них. И отбирать бы у горожан ничего не надо было бы. Но они не хотят терять прибыль. Так что получается, что, защищая строительство именно на месте сквера. люди защищают кошельки господ меценатов

Я из окна свой квартиры вижу 3(!) "Пятерочки" и 2 "Красного и белого". Всего "пятерочек"на Шаманова штук 6 и 3 КиБ если не ошибаюсь... Не знаю, много это или мало. Но возмущений по этому поводу я не видел. Фотографии с пустым храмом в Литургию я могу сравнить с громадными очередями в КБ вечером в пятницу за бухлом. Может действительно храмы не нужны. Потребности нет. Людям этого не надо. Музеи тоже пустые стоят, куда их тут понаоткрывали? Филармония с Оперным - там что, аншлаги каждый раз? Закрыть. Это прошлый век. Телеклуб - это гораздо современней. Причем тут сквер, не сквер. Позиция в принципе изначально понятна - храм не нужен. Вообще нигде. Его уже начали гонять, как раненого зверя по всему городу, тут не дадим строить, там тоже нет... А теперь похоже будут добивать. Будет такая народная забава "давайте перенесем его отсюда". Готов поспорить.

Я ЗА храм, но против конфликтов. Если жители города считают что нужен сквер, зачем с пеной у рта строить храм? Вступать в конфликты с политической подоплевкой? Храм это не архитектурное сооружение, стоящие в престижном месте. Храм это дом в котором душу лечат, в нем умиротворение и связь с духовником. Мое мнение ничего хорошего для горожан с этого строительства не выйдет, по крайней мере сейчас.

Деструктивная категория граждан на протестах

Это не сквер, а облагороженный пустырь

Там только ловцы покемонов ходят

Референдум дорого

Если молодежь против, то значит мы плохо с ней работаем

Социальные провокаторы

Короче, срать им на мнение народа

В таком отношении к церкви виноват современный клерикализм Православия. Больше чем Гундяев, церкви мало кто навредил! Надеюсь, все скоро поменяется...

persheron

В таком отношении к церкви Цитата фрагмента сообщения #157 от 20 Мая 2019 11:55

Ты до сих пор не понял, что отношение не к церкви, а к власти, конкретно в этом случае?

persheron

Больше чем Гундяев, церкви мало кто навредил! Цитата фрагмента сообщения #157 от 20 Мая 2019 11:55

Вот в этом совершенно согласна!

Kot Da Vinci

храм не нужен Цитата фрагмента сообщения #154 от 20 Мая 2019 11:39

эко

зачем с пеной у рта строить храм? Цитата фрагмента сообщения #155 от 20 Мая 2019 11:43

Потому что это предлог для строительства нескольких жилых зданий и именно в этом месте, потому что земля там золотая.