Вот читаю я тут, читаю, уважаемые соседи, что вы пишите по поводу собрания и голосования. И по поводу прочитанного вот какие мысли приходят ко мне в седую старую голову:
Конечно я полностью согласен что наше УК «Академический» не самая лучшая управляющая компания в городе. НО и НЕ САМАЯ ХУДШАЯ.
Можно посмотреть, поискать и предположить, что где то за что то она (УК) завышает цены на какие то услуги. НО, до переезда сюда, в Академ, я жил в панельном доме 1963 года постройки, который ни разу не ремонтировался, даже не красили ни разу. У нам была трёшка 59 квадратов на первом этаже. А всяких платежей я там платил ~ на 30% больше чем здесь за двушку в 64 квадрата. Так что, для меня лично, расценки нашей УК очень даже приемлемы.
Да, там мы платили только за домофон, и без всякого видеонаблюдения. И платили за этот домофон ГОРАЗДО меньше чем здесь. Но зато жили ЗА РЕШОТКАМИ на окнах. Ах какая красота!!!
Но это всё лирика и мои личные ощющения.
Но что же меня удивляет во всём что я прочитал.
Критикуют МНОГО. И что? Вот я твёрдо придерживаюсь мнения: КРИТИКУЕШЬ — ПРЕДЛПАГАЙ. Да, да. Предлагай альтернативу.
Ну так. Вот кто то говорит, наша УК никуда на годна. Я бы это понял если бы этот критик при этом сказал: «Я нашёл другую управляющую компанию, которая лучше Академической вот по таким то и по таким то показателям и причинам». Убедил бы в этом всех соседей, организовал бы собрание. Провёл бы голосование, и ВУАЛЯ, у нас другая управляющая компания. Так ведь нет, вот наша УК плохая. А всю работу чтобы заменить её должен делать КТО ТО ДРУГОЙ, причём кто, неизвестно.
Или более мелкий вопрос.
Кто то пишет: «А вы обратили внимание на пункт ХХ в документе. Ах какой плохой пункт. Ах как он не правильно изложен, ах какие гигантски прибыли будет получать УК от этого пункта». Но обратите внимание, НИ ОДИН из пишущих не предложил: «А давайте мы этот пункт изложим вот в ТАКОЙ то редакции». Ну написать это ещё, допустим, можно. Но ведь надо обойти всех соседей, и убедить их чтобы каждый в своём бюллетене поменял редакцию этого пункта. Ну или что то предпринял для того чтобы изменить существующее состояние дел.
Ан нет. Критиковать мы горазды. А даже элементарно прийти на очную часть собрания, кто забыл, у кого дети, кто занят, а кто и просто ЗАБИЛ.
И какой вывод можно сделать: а то что критика без последующих предложений и каких то действий это не критика а элементарное КРИТИКАНСТВО.
P.S. Вот почему дедушка Ленин со своей партией смог прийти к власти? А потому что сумел организовать дело так что любое его критическое выступление имело АЛЬТЕРНАТИВНОЕ предложение. И эти предложения всегда были подкреплены действиями большого количества сторонников которые могли организовать и убеждать массы.
