Меня тоже сегодня настиг поквартирный обход. Девушка, которая разносила бюллетени, несла явную ересь, рассчитанную на людей с 3мя классами образования, это очень сильно насторожило. Сижу копаюсь в нормативке. По поводу видеонаблюдения все ясно - привязка его к домофону себя не оправдала, многие просто живут много лет без домофона и не парятся (лично я сделала ключи за 100 рублей всем, кто ко мне ходит хотя бы не разово... к остальным спускаюсь - в десятки, если не сотни раз дешевле вышло). Тут голосую против, не мытьем так катаньем пытаются впарить эту услугу.
Про единую квитанцию тоже понятно - эта услуга не входит в содержание жилья, поэтому если выставлть в отдельной, большинство просто не будет ее оплачивать (как сейчас квитанцию за капремонт и как выкидывали бы в мусор квитанции за мусор, если бы они были отдельные), а если вы голосовали против - с вас хрен еще и взыщешь потом эту сумму. А вот если квитанция общая, то даже частичную оплату они считают как оплату за все пропорционально. В итоге я проголосовала против видеонаблюдения по всем пунктам - это понятно.
Что со вторым бюллетенем про содержание жилья? Мы же все понимаем, что УК зачем-то до звездеца надо, иначе они бы не озадачились заочкой... Но зачем? (Представители УК, я знаю, вы это читаете - на редкость неподготовленный персонал у вас. Когда мне начинают втирать такую дичь, которую несла милая девушка, у меня в голове просто воет сирена, что где-то нае... короче, обмануть пытаются). В общем, им почему-то ОЧЕНЬ надо, чтобы народ проголосовал. Но объяснить почему, они не могут (говоря проще - девица крутилась, как уж на сковородке, чтобы запудрить мозги. Варианты "Это чтоб вы знали, что принято постановление 290 и ук имеет право по нему работать, иначе она не будет иметь права обслуживать ваш дом и вообще уйдет" - ну э... Постановление 2013 года. Спохватились, да?
Я очень не люблю, когда мне явно врут. Так как речь про услуги, которые входят в содержание, и их оплату, не уверена, что голосование против будет лучше, чем просто отсутствие бюллетеня. Думаю, бюллетень по этому вопросу не отдам. Чего и вам желаю.
По вопросу номер 3, приложение номер 2 кто-нибудь видел? И что является объектом? Квартира? Камера? Подъезд? И вопрос номер 5, почему кто-то ЗА голосовал? О какой индексации речь?
Никого не смущает 20% ный размер платы за управление от суммы за содержание? Это вообще что? Их намеренно включили в один вопрос. Вроде как я не против первого, но против второго, и как быть?
