Погода в Академическом сейчас
−5°
 
22 Ноября, Пятница
Погода в Академическом сейчас
−5°
Ясно
2.3 м/с, sw
82%
746 мм рт.ст.

В ближайшее время ожидается
День
−1°+1°
ясно
Вечер
−4°−3°
ясно

Из паркинга дома на Вильгельма де Геннина угнали автомобиль

Из паркинга дома на Вильгельма де Геннина угнали автомобиль
Перейти к новости Раздел: Происшествия | 11 Января 2018 10:24

9 января ночью прямо из паркинга ул. Вильгельма де Геннина, 31А угнали автомобиль «Тойота Камри» 2012 года выпуска. Угонщики разбили стекло со стороны водительской двери.  Пострадавшие ищут очевидцев происшествия, а неравнодушные академчане рассылают «репосты» с приметами машины в социальных сетях.

9 января 2018 в 3-00 ночи угнали у хорошего друга машину Тойота Камри 2012 цвет белый перламутр из паркинга в районе Академический. Буду благодарен за любую информацию о местонахождении данного автомобиля!

 

ОСОБЫЕ ПРИМЕТЫ: При угоне было разбито стекло водительской двери! Закрашена небрежно небольшая царапина на передней правой двери! Диски vossen r18. Головной свет фар и противотуманок ярко белого свечения.

 

Евгений доступен на телефоне 89089225599. WhatsApp 89126627462

Фотогалерея (доступна только в новости)
 

В тот же день утром к поиску автомобиля подключились сотрудники правоохранительных органов. Полицейские запросили в районной службе безопасности записи с видеокамер, установленных на крыше дома, но пока поиски не привели к результату.

 

Отметим, что паркинг на ул. Вильгельма де Геннина, 31А не оборудован камерами видеонаблюдения. По словам пресс-службы УК «Академический», в конце прошлого года по решению суда там убрали шлагбаум и сняли администратора.

Этот паркинг, кстати, стоит без охраны и без шлагбаума. Они по суду отказались от услуг «Гаранта», так что «Гаранту» и УК эта кража явно в плюс: вот мол, посмотрите, люди отказались от наших услуг и у них беспредел творится. У знакомых там раньше было место парковочное и они были свидетелем всех этих судебных разбирательств и скандалов.

— пользователь портала m.molotov

Долгое время жители дома боролись за отмену услуг видеонаблюдения и охраны паркинга. Результаты опроса на нашем сайте от 9 февраля 2016 года свидетельствуют, что большинство жителей проголосовало против включения видеонаблюдения в коммунальные платежи.

 

Угон Камри

 

Позднее эту позицию поддержал и суд.

 

Из паркинга дома на Вильгельма де Геннина угнали иномарку

 

Тем не менее, находились и те, кто ценил работу системы безопасности, в частности по защите паркинга от краж., и ратовал за возобновление охраны.

 

Угон Камри

Итак, господа, не пора ли подвести некоторые итоги того, что произошло в нашем паркинге за последние 2,5 года? Да, не всё получалось. Особенно в период 2013-2014 было нестабильное и слабое финансирование со стороны ЗАО «РСГА». В частности, совсем не по вине «Гаранта» долгое время не был установлен шлагбаум, и не закрывались выходы. Но в этих условиях, Тестов (технический директор «Гаранта» в тот период — прим. ред.) и его единомышленники работали как могли, и делали всё, что было в их силах. Не по их желанию были открыты ВСЕ входы и выходы в паркинг на большом его периметре (всего входов — 28!). И в этих условиях, постоянно проводилась работа по пресечению мелких краж имущества граждан и задержанию лиц, совершающих кражи в паркинге. Насколько это было возможно, в рамках ЗАКОНА постоянно проводилась работа по удалению из паркинга заехавших посторонних автомобилей, постоянно велась профилактическая работа с собственниками парковочных мест, оставляющих автомобили на непроданных или чужих парковочных местах, и местах общего пользования.

 

Были объективные проблемы с профессионализмом некоторых администраторов-охранников паркинга, заработная плата которых составляла всего 14 - 14,5 тыс. руб. Но даже в этих условиях, сотрудники охраны, не справляющиеся со своими обязанностями, при первой возможности заменялись на более энергичных и грамотных сотрудников... Администраторы всегда с готовностью разговаривали с жителями, пытались найти с ними общий язык, всегда были готовы выслушать, подсказать, помочь. Что жители получили теперь? Навязанную плату за услуги безопасности пришлось оспаривать через суд. Охрана ООО ЧОО "Багратион" по договору с УК осуществляет охрану только имущества Управляющей компании. (Раньше охрана паркинга тоже формально не несла ответственность за имущества граждан, но при этом в паркинге регулярно задерживались воры велосипедов, посторонние пьяные хулиганы, неблагополучные подростки-нарколыги, и т.п).

 

Шлагбаум и электронные замки в н.в. отключены и не работают. Все выходы в лифтовые и подъезды снова открыты. Автомобили вновь постоянно стоят в проездах (в частности, у подъезда №1 под домом № 125). С жителями напрямую никто не разговаривает, как это было при Тестове. И именно этого добились в итоге жалобщики типа Данила К., а также ник "Вежливый Снайпер", и другие,

 

— пользователь портала vasilyevamm96

(6 июня 2017)

Кто-то может внести ясность, что у нас все-таки будет с паркингом? Вчера сняли шлагбаумы и все оборудование , видимо вопрос решился не в пользу управляющей.... И что дальше? Кто возьмет брозды в свои руки... Где бунтари которые затеяли всё это?... Если паркинг останется безпризорным там же еще больше бардака будет... А в скором будущем в связи с приходом зимы , там появятся корыта с улиц... Нет никого объявления и ни какой другой инфы о прекрасном будущем!!!! Революционерыы!!!!!!! отзовитесь!!!!!

— пользователь портала Сега-Мега

(28 ноября 2017)

К слову, в декабре прошлого года в стенах школы № 19 управляющая компания «Академический» инициировала собрание собственников, на котором призывала жителей провести новое голосование за организацию комплекса услуг системы безопасности, в том числе и за охрану в паркинге. Но положительного решения по вопросу так и не было принято.

 

Угон Камри

Показать весь текст

11 Января 2018 21:06
#65
РЕЙТИНГ456
ПОЗИЦИЯ445
СООБЩЕНИЙ193
НА ПОРТАЛЕ10 лет
Аватар пользователя robertych


akademekb
Отметим, что паркинг на ул. Вильгельма де Геннина, 31А не оборудован камерами видеонаблюдения. В конце прошлого года по решению суда там убрали шлагбаум и сняли администратора.
Цитата фрагмента новости #2669

Не вводите людей в заблуждение суд не принимал таких решений. Суд признал недействительными решения ОСС ВдГ, 31а, потому что приняты они были менее чем 50% собственников. Кроме этого решения принятые по вопросам, не относящимся к компетенции ОСС, являются ничтожными и не обязательными для исполнения всеми собственниками. Надо просто собрания готовить и проводить соответствующим образом, чтобы оспорить их было невозможно. И такие способы есть, только УК они не по нраву.

2
0
11 Января 2018 21:20
#66
РЕЙТИНГ524
ПОЗИЦИЯ408
СООБЩЕНИЙ219
НА ПОРТАЛЕ11 лет
Аватар пользователя angel264

Машины
tujh

Вот просто из нашей жизни, в нашем отсеке повадился ставится Таурег, место он не покупал, сперва ставился тупо в проезде, потом начал на пустующие места закатываться (сейчас их лентами перетянули) продолжалось месяца два-три. Вопрос - как он заезжал в паркинг под наблюдением, под охраной и со шлагбаумом?


Цитата сообщения #51 от 11 Января 2018 12:55

У меня вообще случай был. Я летом уезжала на машине на 1,5 мес , паркинг пустовал естественно. Ну после возвращения день на трёти й, тоже отъехала с утра, возвращаюсь -а на моем месте че та там стоит. Я собралась уж ехать до охранника, но внезапно с нашей подъездной двери выскочил мужчина, бегом прыгнул в эту самую машину и быстро уехал. Мне подумалось, что охранник позвонил хозяину машины чтоб тот быстро убрался.



2
0
11 Января 2018 21:20
#67
Пользователь Павел1973 и его сообщения заблокированы начиная с 2 Августа 2017 16:34
11 Января 2018 22:19
#68
РЕЙТИНГ51
ПОЗИЦИЯ×
СООБЩЕНИЙ24
НА ПОРТАЛЕ9 лет
Аватар пользователя ArtemK


akademekb

Этот паркинг, кстати, стоит без охраны и без шлагбаума. Они по суду отказались от услуг «Гаранта»

Цитата новости #2669

Мне вот интересно, чем руководствуется автор новости Анастасия Савицких, когда вставляет именно эту цитату пользователя портала? Ведь пишут же люди как все было на самом деле:


robertych

Не вводите людей в заблуждение суд не принимал таких решений. Суд признал недействительными решения ОСС ВдГ, 31а, потому что приняты они были менее чем 50% собственников. Кроме этого решения принятые по вопросам, не относящимся к компетенции ОСС, являются ничтожными и не обязательными для исполнения всеми собственниками. Надо просто собрания готовить и проводить соответствующим образом, чтобы оспорить их было невозможно. И такие способы есть, только УК они не по нраву.


Цитата сообщения #65 от 11 Января 2018 21:06

Т.е. пользователь портала (чья цитата) не в теме, автор новости не в теме, но они успешно вводят в заблуждение тех, кто так же не в теме.

Такими темпами автор новости скоро будет выступать на федеральных каналах и рассказывать нам, что во всех наших проблемах виноват Гос. департамент США.


4
0
11 Января 2018 22:23
#69
РЕЙТИНГ5506
ПОЗИЦИЯ75
СООБЩЕНИЙ5 293
НА ПОРТАЛЕ7 лет
Аватар пользователя Дядюшко Доминго
Вне района


ArtemK
Мне вот интересно, чем руководствуется автор новости Анастасия Савицких, когда вставляет именно эту цитату пользователя портала? Ведь пишут же люди как все было на самом деле:
Цитата фрагмента сообщения #68 от 11 Января 2018 22:19

варианта два. либо не компетентна,либо умышленно. оба варианта не в пользу новостников.

1
0
11 Января 2018 22:33
#70
РЕЙТИНГ3372
ПОЗИЦИЯ103
СООБЩЕНИЙ2 101
НА ПОРТАЛЕ12 лет
Аватар пользователя Umko

Выходит "охранникам платят" ~ 10-15% от собираемости.

0
0
11 Января 2018 23:04
#71
РЕЙТИНГ33  194
ПОЗИЦИЯ18
СООБЩЕНИЙ13 248
НА ПОРТАЛЕ9 лет
Аватар пользователя MolotovEC

Хоть бы сюда перекинули сообщения в моей теме что ли... Раз главный герой всё равно один.

https://akademekb.ru/t/9605/page/1


1
0
12 Января 2018 02:10
#72
РЕЙТИНГ11  592
ПОЗИЦИЯ49
СООБЩЕНИЙ4 780
НА ПОРТАЛЕ
Аватар пользователя Admin
Администратор


robertych
Не вводите людей в заблуждение суд не принимал таких решений. Суд признал недействительными решения ОСС ВдГ, 31а, потому что приняты они были менее чем 50% собственников. Кроме этого решения принятые по вопросам, не относящимся к компетенции ОСС, являются ничтожными и не обязательными для исполнения всеми собственниками. Надо просто собрания готовить и проводить соответствующим образом, чтобы оспорить их было невозможно. И такие способы есть, только УК они не по нраву.
Цитата фрагмента сообщения #65 от 11 Января 2018 21:06

Пресс-служба УК сообщила, что всё оборудование сняли в конце прошлого года по решению суда. Именно это мы и опубликовали в материале.



robertych
Не вводите людей в заблуждение суд не принимал таких решений. Суд признал недействительными решения ОСС ВдГ, 31а, потому что ...
Цитата фрагмента сообщения #65 от 11 Января 2018 21:06

Фактически вы написали: суд признал недействительными решения, которые в конечном итоге привели к снятию оборудования, охраны и демонтажу шлагбаума.



ArtemK
Мне вот интересно, чем руководствуется автор новости Анастасия Савицких, когда вставляет именно эту цитату пользователя портала? Ведь пишут же люди как все было на самом деле:
Цитата фрагмента сообщения #68 от 11 Января 2018 22:19

Если читать по диагонали, задом наперед и через гугл-переводчик, и то наверное нельзя будет понять вашу логику. Журналист при написании материала должен руководствоваться комментарием, который оставил пользователь к этому же материалу после его публикации? Что вообще? На сам комментарий выше я дал ответ, надеюсь вы поймете, что в нём больше пшика первого предложения, чем какой-то сути.

1
0
12 Января 2018 06:32
#73
РЕЙТИНГ5506
ПОЗИЦИЯ75
СООБЩЕНИЙ5 293
НА ПОРТАЛЕ7 лет
Аватар пользователя Дядюшко Доминго
Вне района


Admin
Пресс-служба УК сообщила, что всё оборудование сняли в конце прошлого года по решению суда. Именно это мы и опубликовали в материале.
Цитата фрагмента сообщения #72 от 12 Января 2018 02:10

да что ж такое то.

Суд, признал недействительным решение ОСС ввиду отсутствия кворума,несоблюдения порядка проведения собрания, тем самым был нарушен закон. Сняв оборудование, УК устранило нарушение, которое само же и допустило.

В судебном Решении нет прямого указания о снятии оборудовании.


Admin

Фактически вы написали: суд признал недействительными решения, которые в конечном итоге привели к снятию оборудования, охраны и демонтажу шлагбаума.


Цитата сообщения #72 от 12 Января 2018 02:10

Все верно. Только почему то в новости не указана роль УК, а именно нарушение закона данной организацией, которая и была инициатором этого.


Admin
Журналист при написании материала должен руководствоваться комментарием, который оставил пользователь к этому же материалу после его публикации?
Цитата фрагмента сообщения #72 от 12 Января 2018 02:10

Да нет конечно, он должен руководствоваться комментариями УК, которая в свою очередь является заинтересованным лицом (является ответчиком в суде и суд-проиграла).

Журналист должен подавать информация объективно, всесторонне оценивать (в меру своей грамотности) те или иные вопросы. Все решения судов находятся в открытом доступе, Жилищный Кодекс находится в открытом доступе и т.д. и т.п.

В данном случая, из самой новости следует, что по инициативе жителей, убрали оборудование, а о том, что это оборудование установлено незаконно - ни слова. О том, кто именно инициировал собрание и провел его с нарушениями - ни слова.

Хочу заметить, что работа, проводимая УК по общим собраниям, проводится за наш счет и оплачивается по статье - содержание и ремонт. Может стоит сделать акцент в сторону некачественной работы УК, а не то что жители недовольны незаконным решением?

Может стоит капнуть глубже, почему жители пошли в суд? Наверное их не устроил ответ из УК в части обоснования образования самого тарифа в 300 рублей?

У Маши есть муж Коля, и любовник Ибрагим. Когда Коля узнал об этом, он ушел к Валентине. Маша считает что виноват Коля, ведь это он ушел от нее.

8
0
12 Января 2018 09:25
#74
РЕЙТИНГ5127
ПОЗИЦИЯ78
СООБЩЕНИЙ2 853
НА ПОРТАЛЕ11 лет
Аватар пользователя The Rion


Дядюшко Доминго

Может стоит сделать акцент в сторону некачественной работы УК, а не то что жители недовольны незаконным решением?

Может стоит капнуть глубже, почему жители пошли в суд? Наверное их не устроил ответ из УК в части обоснования образования самого тарифа в 300 рублей?

Цитата фрагмента сообщения #73 от 12 Января 2018 06:32

Admin
Пресс-служба УК сообщила
Цитата фрагмента сообщения #72 от 12 Января 2018 02:10

Да кстати, вот вам тема для статей и журналистских расследований. Напишите о судебных тяжбах которые проиграла УК: о подделанных ОСС, неправильных тарифах за содержание и ремонт, что то там по мусорокамерам было, по паркингам когда брали плату за ГВС и ХВС, о домофонах которые на самом деле собственность ни УК, а жителей... Это для начала!
Вот тогда убедите в объективности и непредвзятости!

6
0
12 Января 2018 09:54
#75
Сообщение пользователя Бунтарь было перенесено модератором 12 Января 10:03 в тему ««Курилка» — тема для любого трёпа».
12 Января 2018 09:55
#76
Сообщение пользователя Бунтарь было перенесено модератором 12 Января 10:03 в тему ««Курилка» — тема для любого трёпа».
12 Января 2018 10:01
#77
РЕЙТИНГ11  592
ПОЗИЦИЯ49
СООБЩЕНИЙ4 780
НА ПОРТАЛЕ
Аватар пользователя Admin
Администратор


Дядюшко Доминго
В данном случая, из самой новости следует, что по инициативе жителей, убрали оборудование, а о том, что это оборудование установлено незаконно - ни слова. О том, кто именно инициировал собрание и провел его с нарушениями - ни слова.
Цитата фрагмента сообщения #73 от 12 Января 2018 06:32

Какая разница в контексте этой новости? Хватит на атомы под микроскопом все рассматривать. Незаконно установили шлагбаум и видеонаблюдение с охраной поставили? Плохо для жителей тем самым сделали, что они в суд пошли? Ну ок, теперь его не будет, будет всё по закону!



The Rion
Вот тогда убедите в объективности и непредвзятости!
Цитата фрагмента сообщения #74 от 12 Января 2018 09:25

Вот вообще не ставили перед собой такой цели. Каждый надумывает в меру своих тараканов в голове. Мы освещаем всё максимально открыто, доступно и всестороннее. Всегда найдётся человек, которые докопается до чего-то в любом материале.


Заметьте, про шлагбаум ВН и охрану нет ни в заголовке, ни в тизере. Разве не очевидно, что мы бы воткнули это туда первым делом, накидывая ассоциативную связь в головы академчан? Но об этом — только в тексте. Причём после всей основной инфы.


Скажете можно было это не писать и ограничиться инфой об угоне? Тогда 99% жителей посчитали бы, что машину угнали из паркинга с охраной ВН и шлагбаумом. А это очевидна дезинформация, имеющая важное значение в контексте данной новости.

1
1
12 Января 2018 11:35
#78
РЕЙТИНГ158
ПОЗИЦИЯ×
СООБЩЕНИЙ142
НА ПОРТАЛЕ7 лет
Аватар пользователя Иракли
Вне района


Admin
Пресс-служба УК сообщила, что всё оборудование сняли в конце прошлого года по решению суда. Именно это мы и опубликовали в материале.
Цитата фрагмента сообщения #72 от 12 Января 2018 02:10


Это Вранье! Есть решение суда Российской Федерации, где прописано черным по белому! Верить надо первоисточнику, а не заинтересованным людям искажающим правду в угоду себе.

0
0
12 Января 2018 11:36
#79
РЕЙТИНГ158
ПОЗИЦИЯ×
СООБЩЕНИЙ142
НА ПОРТАЛЕ7 лет
Аватар пользователя Иракли
Вне района


Admin
Фактически вы написали: суд признал недействительными решения, которые в конечном итоге привели к снятию оборудования, охраны и демонтажу шлагбаума.
Цитата фрагмента сообщения #72 от 12 Января 2018 02:10


Оборудование в паркинге ставилось по решению собственников от 2009 года. И это решение до сих пор действует его никто не отменил!

0
0
12 Января 2018 11:39
#80
РЕЙТИНГ5127
ПОЗИЦИЯ78
СООБЩЕНИЙ2 853
НА ПОРТАЛЕ11 лет
Аватар пользователя The Rion


Admin
Незаконно установили шлагбаум и видеонаблюдение с охраной поставили? Плохо для жителей тем самым сделали, что они в суд пошли?
Цитата фрагмента сообщения #77 от 12 Января 2018 10:01

нет, не так. То что установили это отлично, жителям от этого только хорошо.

А то что собирают денег за это в принудительном порядке, не несут никакой ответственности за качество, вот это плохо!

Тут нет тех, кто против ВН и прочих технических средств безопасности, тут есть те кто против цен на эти услуги, низкого качества услуги, принудиловки и безответственности.

Согласитесь, разные вещи! Для кого то принципиальные, что они готовы в суд идти!




4
0

В начало страницы
В начало
Вперёд
Вперёд

Тема закрыта
Эта тема форума была закрыта модератором, поэтому написать в неё новое сообщение нельзя.