С практической стороны вопроса, видеонаблюдение является фактором больше психологическим, в плане мнимой защищенности для законопослушных граждан, и устрашения - для правонарушителей.
Несомненно, что в том виде, в котором его преподносят, а именно: для пресечения правонарушений и сохранности общего имущества, воспринимать это серьезно и верить этому - самая настоящая глупость.
Во первых, в случае порчи чего либо, никакие следственные действия проводиться не будут, ввиду того что по незначительным правонарушениям работает участковый, а его силы и средства ограничены, а непосредственно можно проводить что то серьезное только после возбуждения уголовного дела.
Во вторых, никакая камера не будет являться препятствием для пьяного быдла, преступника и прочей нечести.
Поэтому 300 рублей, это значительно больше, чем стоит данное развлечение.
Если бы вор был умнее и отвернул голову в сторону дороги, то опознать его вообще только по шортам можно было бы.
В принципе, зачем уважение к баранам? Они и так схвают...
