Напала собака

На днях две девушки зашли в автобус с собакой, на поводке, но без намордника...в атобусе полно пассажиров...и зашли они не в "накопитель" (по правилам вроде так)...кондуктору было более чем далеко наср...ть. На мой простой вопрос (без наезда) "почему собака без намордника в атобусе", получил более простой ответ (здесь Михаил Задорнов отдыхает) готовы ? : "так ведь это лабрадор"...У меня было отличное настроение ! Стало ещё лучше! Русский народ непобедим !!!

Цитата:

Ужасно боюсь гулять со своей маленькой таксочкой,когда неподалёку ротвейлер,питбуль и прочие бойцовские породы.... как правило владельцы именно таких социально опасных собак ответственности не чувствуют никакой....для чего вообще заводить таких собак...? радует то,что на академическом я заметила их намного меньше,чем где либо в другом районе. И действительно на просьбу подцепить собаку хотябы на поводок, не говоря уж о наморднике,в ответ получаешь-"Она не кусается!!" Давайте будем благоразумны и с уважением относится друг к другу!) И какули убирать)))

Если отец мальчика уничтожит всех окрестных бродячих собак - то его можно понять. Это его обязанность оборонять ребенка.

И без всяких слюнявых рассуждений о "жестокости и милосердии"

Если чиновники самоустранились по конъюнктурным соображениям, то "защити себя сам". Эффективно только "конкретное" решение.

Мнение защитников животных также следует учесть, но только в той степени, в какой способы наведения порядка не должны быть садистскими, причиняющими страдания, публичными, и должны быть скрыты от детских глаз.

Доброхотам следует организовать некоммерческую организацию защиты животных, за свой счет и без привлечения средств бюджетов всех уровней, "пробить" место для питомника за городской чертой и содержать этот питомник за свой счет и на пожертвования благодетелей. Ну конечно это не лежа на кровати брюзжать о "милосердии и жестокости".

Или быть может есть другие реальные предложения кроме лозунгов и призывов?

Кому то жалко собачек? А ребенка значит не жалко?

"...Нет свирепее зверя чем человек..." (кажется сказал Плутарх)

Это касается каждого. И не следует завышать самооценку. Хотя очень хочется иметь "пушистый" образ.

СК РФ "заинтересовался" проблемой потому что его заинтересовали потерпевшие путем подачи заявления. Ну проведут проверку, оформят очередную отписку и снесут материал проверки в архив.

Германское решение проблемы быть может и не популярное, но все же решение, а не жевание соплей. Немцы без поиска виноватых и лишних слов добросовестно признали, что сами создают себе проблемы своим неадекватным поведением в деле содержания домашних животных.

Из двух зол выбирают меньшее.

А мы так и будем задавать бесконечные вопросы "Кто виноват? Что делать?"

Цитата:

К сожалению способности ограничены посредственным знанием английского.

Ссылка на информационный ресурс выше по теме. В то утро я хорошо умылся и потому имел возможность услышать из ящика, что в Берлине за год зарегистрировано 700 укусов людей собаками. Далее корреспондент сообщил, что власти приняли закон по предмету обсуждения (см. выше).

Дополнительно сообщаю, что германское законодательство значительно отличается от российского. Федеральное законодательство в основном "рамочное", регулирующее проблему в основном, а земельное законодательство (субъекты федерации там называются землями) более самостоятельное чем в России и конкретизирует вопрос с учетом тех или иных особенностей в пределах земель - субъектов федерации.

С отличным знанием немецкого не составит труда ознакомится с немецкими законами в подлиннике что и как там у немцев в Берлине. Желаю успехов!

О чиповании домашних животных предложения уже поступали и обсуждались, это не сенсация.

Методика давно и эффективно применяется в сельском хозяйстве у нас в России для идентификации скота.

Например здесь:

http://www.uk-akadem.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=3155&start=90

В итоге имеем тот же тупик. Чиновникам и законодателям данный вопрос по существу темы не интересен.

Все остальное посуществу темы уже сказано выше. А немцы в данном конкретном вопросе модолцы.