По газонам не ходить!

Цитата:

Надо не помогать ходить по газонам, а направлять ходить по дорожкам. Удобным дорожкам. Ну, либо заборы двухметровые строить.

Я согласна, что вытоптанные на газонах дорожки уж лучше выложить плитняком, все эстетичнее, грязь не будет тащиться на тротуары. По-этому, могу поучаствовать в укладке таких тропинок.

Хотя сама всегда стараюсь идти по тротуарам, да - по этим прямым углам. И только когда в руках очень тяжелые сумки - позволяю себе срезать, когда не грязь жидкая там конечно.

Я тоже хожу по прямым углам. А возле дома ещё приходится в определённые моменты удаляться от дома, когда я иду к нему!

Я против хождения по газонам, но меня каждый раз бесит от осознания того, что я и сотни других людей вынуждены ежедневно наматывать лишние метры, которые складываются в километры, только потому что один человек однажды не там карандашиком провёл!

ЗЫ. А тот, кто не рефлексирует по этому поводу, просто идёт по газону и его всё устраивает!

Самое обидное, что есть 3 стороны спора - природа (газоны), пешеходы и автомобилисты. Пешеходы и автомобилисты под предлогом "удобно" обязательно уничножат газоны, а природа защищаться не может, поэтому всё выполнено по проекту, где выделены расчётами зоны зелени, дорожек, дорог.

Представляете картину вышепредставленных прогулочных дорожек:

1. Дорожки ведь не широкие, это сразу заметно летом в 20.00 без дождя, надо расширить для удобства

2. Прямоугольные газоны неудобны, лучшая их форма - ромб, чтоб можно было скостить по углам

3. Острых углов у газонов не должно быть, так как неудобно поворачивать, значит необходимы скругления

4. Больших размеров газоны не удобны, чтоб их не обходить, если нужно на другую сторону, значит по центру ромбов должны проходить тропинки

Вот и получилась клумба... А на пешеходные дорожки после 22.00 можно через шлакбаум запускать авто на стоянку, ведь пешеходов уже мало и знак скорости 2 км/ч. Удобно ведь автомобилистам. Конечно...

А нужна ли такая картина? Поэтому не нужно додумывать проект, он сбалансирован на дату проектирования.

Цитата:

Давайте, Павел, всё в кучу свалим..... Вроде правильные вещи пишите, но по сути ни о чем.

А по поводу "последних видений градостроения" то не смешите меня пожалуйста. Для города и страны где получить убогую квартиру в хрущебе, которую кроме как квадратными метрами назвать нельзя и для реальных гетто в которые превращаютнаш город точечными застрйоками без проектирования новых школ, дет.садов и пр. Академ конечно можно считать "последним видением градостроения". А если сравнивать с (не люблю это дело, но ради Вас уж придется) Европой той же, Академ наш дорогой с его архитектурой давано не айс (еще с учетом того что в поекте по сравнению с первоначальным вариантом Ренова наисправляла).

Так что давайте считать что ваши посты нормальные люди читают, а то яскоро решу что Вы нас за идиотов тут держите.

Я с Вами соглашусь во всём. В европе уровень жизни лучше и мы с этими новостройками и видениями отстали.

Что дальше после сравнения? Вы "За" уменьшение газонов за счёт, например, тропинок? Последние 3 страницы об этом предложении.

Цитата:

Вот вы изворачивать мастер, я ЗА перенос тропинок на удобные людям траектории. Причем здесь уменьшение? Или лучше растоптаные в грязь тропинки по газонам? Причем в нашем 5 квартале таких мест всего ничего.

А как перенести то, если не проложить по газонам новые? Никто ведь не предлагает площадь имеющихся тропинок уменьшить на увеличиваемую площадь по новой картинке?

Новые тропинки отнимут от газона какие-то доли процента. При этом сам газон окажется защищённым (не забором, а более надёжной вещью — здравым смыслом), появятся новые места для цветов, Люди будут ходить по более удобной траектории и радоваться окружающим газонам, а не материть их про себя за невозможность пройти по-человечески.

На самом деле вы, Павел, примешали удобные дорожки к бескультурью, и получился бред.

Плевки, окурки, мусор и машины на газоне хоть и удобны тем, кто их там располагает, но это сильно мешает другим людям, поэтому недопустимо. Удобные дорожки никак не могут помешать другим людям, а только помочь!

Можно ещё поразвивать затронутую вами тему беспорядочного секса. До тех пор, пока секс не мешает другим (т. е. происходит не на публике, не ведёт к физическим и психическим заболеваниям) можно им заниматься как угодно. Но если попытаться весь секс ограничить миссионерской позой, вы получите массу нарушений этого ограничения, а так же возмущения, которые выльются на публику, и которые вам же и будут мешать.

В какую плоскость беседа зашла))))))

Цитата:

Илья чё курим? я удивлен. секас обсуждаете?(плюсанул)

Не я первый начал! :) Сам фшоке!

Надеюсь все в порядке)))

Спишем на магнитные бури.

Если посмотреть как изменялись требования к культуре поведения за последние несколько десятилетий, то причиной будет "ну немного отступим, ведь части людей это удобно" и пришли к попустительству. Нужно ли уступать в немногом? куда это приведёт? Так, например, загадили газоны в других районах автомобильными стоянками у домов. Люди с этими "нормами" переехали к нам и спрашивают "А почему топтать газоны нельзя? Машины ставить на газон там было можно, так ведь удобно". Запретить им это делать не получится, но помогать точно нельзя.