ingwar | |
Интересная получается история: УК проводит собрания, к которым очень много вопросов (кворум, поддельные подписи... и т. п.), получает нужное решение (поддельное), собирает денежки, суд отменяет решение по вполне законным основаниям (см. Выше). А как же собранные денежки. Возникает куча вопросов: 1.Как юристы УК пропустили такие решения?В 2. А могут собственники собраться и сделать решение о том что... В Ну например: УК не исполняет своих прямых функций и должна заплатить собственника штраф?В ....В Может в уголовном кодексе есть ответ?В В
| | Цитата сообщения #361 от 17 февраля 2017 15:03 | |
Ну вот простой пример. Для проведения выборов нужно много денежек влить. А когда была строка "против всех", выборы могли не состояться. Но денежка то потрачена, и на работу комиссий, и на бумагу и т.д. Т.е. денежку не вернуть. Так и тут.
1) Юристы УК - работают на УК. Юрист на то и нужен, чтобы искать в законах лазейки, трактовать нормы в свою пользу.
2) Нет, собственники не могут собранием налагать штраф на УК. Только через суд.
p.s. А депутат продолжит оставаться депутатом и "работать" с микрорайоном. Ему нужна была помощь жителей только при старте. А теперь можно и отблагодарить, даже если твоей благодарности и даром не надо.
