Старший от дома на ПШ-40

Прошлой осенью хотел пацана устроить в школу, Директор сказала, что сейчас в Академе проживает (а не зарегистрировано) 35 тыс, а к лету планируртся 50 тыс. Учитывая запуск многих домов на Рябинина, конец Краснолесься - ориентировочно вычислил сам.

Для Псайки: Почему-то на деле бегут в Гарант. Наверное меньше времени затрачивается и эффективнее. Проблема то в том, что камеры не везде стоят и со слов Пестова 20% территории не видно камерами, а 80% вопрос решается быстро. Я из пяти посещений Гаранта 3 раза прерывал беседу и уходил, так как приходили с вопросами "Коцнули машину, помогите найти". Вы то в паркинге, то есть "в домике", Вам эти проблемы уже чужды.

Мне показали что видно вокруг нашего дома - только 50%

Отсутствуют камеры на выход на крушу, в лифтах, в подвал, к техническим разводкам.

Позавчера кто-то бычок кинул в лифте и харкнул на бычок, я рад, что он попал с первого раза, а была бы камера в лифте, я б заехал к участковому для наказания, но...нет "соглашения" - нет и оборудования.

что видно, а что нет - это секретная информация любой охранной конторы, зачем это выносить в интернет?

теперь все знают, что колеса можно снимать прямо у нас во дворе

Цитата:

У меня договор есть. В договоре не написано что камера в лифте должна быть.

Я же не описал, под каким углом расположены стационарные камеры, а купольные всегда двигаются - не угадаешь. Есть риск для грабителей, но жильцы то должны знать, что "Написал в милицию, Гарант им всё и выдаст" - не класный вариант. Наилучший - установка всего необходимого оборудования. А если соседи, не имеющие договора с Гарантом его не заключат, то так и будем жить 50 на 50 по безопасности.

Цитата:

Я недавно звонил в гарант как раз на эту тему поругаться.

Вообще, на самом деле, если открыть договор и почитать его - то вот по крайней мере по моему договору они свои обязательства выполнили почти полностью. нехватает только камеры на выходе на крышу. Но не сказать что она там критична. Остальное всё есть. Во дворе больше камер чем есть сейчас ПО ДОГОВОРУ не предусмотрено. то что там должно быть - всё стоит. Так что необходимое оборудование есть независимо от того, заключили все договор с гарантом или нет.

Из разговора - улыбнула позиция гаранта. "На всё наплевать". "Чё вы от нас хотите? камеру к выходу на крыше? Мы не будем её ставить. Дальше что? Не нравится - разорвите с нами договор. Приостановить оплату - напишите акт и приостановите". Пофигизм. )))

К чему я это написал. Гарант - это, как бы там ни было, равно как и УК - это дочерняя компания Реновы. Они финансируются этой компанией. А наши инвестиции в виде абонентских плат - это такие копейки для них. Это не основной их доход. По этому они за клиентов не борятся. Им по сути наплевать - будет там 100 клиентов или 10 клиентов. Это просто так сказать дополнительный заработок. Есть он - хорошо. но не будет его - компания будет сущестовать. Я так думаю.

Что же касается обращения в милицию, ну Павел, вы поймите, что если гарант НЕ СНЯЛ на камеру по какой то причине - отвёрнута была камера или не захватывает она этот кусок - то даже если у вас 5 договоров с гарантом и 3 соглашения - записи нет - они вамне помогут. А если у вас нет с ними соглашения - милиция эти записи и так возьмёт.

Так что возня эта вся с гарантом... Мне кажется ерундой полной. У меня аткая позици сформировалась. Район безопасен на столько, на сколько он безопасен. камеры стоят - больше чем есть не будет. Разве что на новые дома камеры поставят. Я плачу по договору - мне так спокойнее. Хотя могу и не платить. Ничё не поменяется. По карману в принципе не бьёт - фиг с ним. С паркингами вам попадалово конечно - камеры вам там тыщу лет ещё не поставят. Но опять таки - отнеситесь иначе - не нужны там эти камеры. От них толку нет. Ту функцию котрую они выполнят для вас - её выполняет камера на въезде и камеры на домофонах.

Вот на что хорошо бы порулить гарант так это на то чтобы они бюджетные сигналки на квартиры стали ставить, как они обещали. но тут уговоры исключительно. По договору такой обязанности у них нет.

В "соглашении" ещё стоят:

1.стационарные (не движущиеся) камеры на фасады дома по 2 с каждой стороны, ниже, чем крыша, чтоб чёткость была прекрасной и полноценный охват.

2. 1 купольная камера на двор между 40 и 42 домом.

3.система громкоговорящей связи на земельном участке с диспетчером, камеры в лифте и что улыбнулось: всё за тот же тариф в 335р. (но при условии, что все заключат договор с Гарантом)

Вы правы, Ренова финансирует, но будет ли так вечно? Можно остановиться на том, что есть (50 на 50), а можно за счёт Реновы и своих 335 р. идти дальше. Каждый решает это сам (через договор)

Кстати, на крышу камера тоже нужна, уже были выходы велосипедистов - экстрималов на крышу. Представляете, как будут протекать стены и потолок?

Цитата:

1. - этого в договоре нет ))))) Это ваша додумка. Не факт что если все заключат договор - что то изменится. По этому так слепо я бы агитировать не стал на вашем месте.

2. это будет до тех пор, пока со стороны властей города есть интерес к этому району. Интерес будет пока район будет строиться плюс ещё какое то время. Когда интерес пропадёт - гарант начнёт бороться за своих клиентов и сам первым к вам придёт. Так что ваша сейчас плата "50 на 50" - это ваша додумка только. Во-первых не 50 на 50. А во-вторых эта плата - чисто для успокоения вашей совести. Можете и не платить - абсолютно ничего не изменится.

3. наша краша просматривается купольной камерой.

Цитата:

тогда почему по Вашим предложениям Мы должны "скидываться домом" на приобритение этих агрегатов? и Павел когда я задал Вам вопрос в посте про участкового Вы к сожалению не полностью ответили, а так же сделали акцент совершенно на другом.

Для доброго дяди:

1. Всё оборудование установит Гарант за деньги спонсора, скидываться не надо. Нужно иметь всеми жильцами подъезда (100%) договора с Гарантом

2 Участковый 5 квартала в ближайший месяц-2 будет сидеть на Шаманова 44 в комнате для консъержки, а пока только по заявлению в Верхисетское РУВД - и он прийдёт его отрабатывать. В газете написано, где он принимает граждан, но не в Академе.

Для Псайки:

1.Стационарные камеры появятся в ближайшее время на фасадах нашего дома для укрепления нашего сотрудничества.

2.Лучше чтоб прибыл ЧОП, пока ковыряются с замком на чердак, чем когда заметит уже купольная - ведь крыша то уже будет повреждена.

Цитата:

Откуда информация? Где документальное подтверждение? Вы берёте на себя ответственность за это высказывание? Если 100% заключат договоры а гарант не установит то, что ВЫ за них обещаете сейчас, вы обязуетесь этим 100% компенсировать их оплаты по договору?

Цитата:

Вот пусть они сначала появятся. Для укрепления сотрудничества должны быть выполнены базовые обязательства по договорам, я считаю. А у вас в паркинге они ни одной камеры не поставили по договору. Единственная камера на въезде и та на деньги собственников (насколько я осведомлён). А вы говорите о каких то бонусах для укрепления сотрудничества. Что мешает выполнить обязательства сейчас для укрепления сотрудничества?

Вот как обязательства не выполнены, так же вам и сотрудничество укреплять будут. На сегодняшний день сотрудничество почему то укрепляется обещаниями. А хочется чтобы оно укреплялось поступками.

Это условия в "Соглашении", где Гарант обязуется всё установить, а 100% жильцов обязуются заключить после этого договора

вопрос по соглашению.

если человек допустим заключил соглашение, что обязуется платить после установки всего оборудования и либ съехал, либ его не стало, либ продал квартиру. то что?

новые хозяева квартиры не хотят платить за услуги гаранта, в этой квартире никто не живет и не платит, оставшиеся в квартире не собираются заключать договор, т.к. им это не нужно. и таких оказалось допустим 10-20 квартир. что будете делать дальше? или гарант, что будет делать?

интересно просто стало

В ОБЩЕМ ДАМЫ И ГОСПОДА... НАДО ТЕМУ ПЕРЕИМЕНОВАТЬ "ГАРАНТ. ЗА И ПРОТИВ"