УК инициирует новые собрания во 2-м квартале!

Катерин

Шаманова 28 - ВдГ 43 Цитата фрагмента сообщения #168 от 23 июня 2016 23:18

Рисунки красивые. Мое отношение к ним известное между ночным болезненным воображением дизайнера и практической реализации огромное расстояние.

А другие коммерческие предложения были? Конкурс проектов в интересах любимых заказчиков? или УК распил денег заранее согласовала?

Смету ясно не показали.

В общем документов по перечню нет. Обоснования необходимости сноса старых МАФ и установки новых нет, дефектовки нет, нихрена нет

Платите "кролики" мы Вас разводим.

Чтобы не оффтопить: в теме по бетонные какашки на Рябинина и новость про эконом форум в СПб все изложено

Кратко: наш уродливый проект "умный сити" таков, чтобы все сделать за счет жильцов, а потом орден (медаль) себе повесить за хорошую организацию и орать на всю страну о передовом грандиозном проекте комплексной засрайки европейского масштаба (понесло не удержался).

И не только Вас но всех кто заинтересован хочу призвать поменять подход.

Задача не просто проголосовать за или против процедурном плане а понять о чем голосование и насколько оно законно организованно

А то сегодня красивые картинки а завтра травма ребенка, краска ядовитая, конструктивная опасность и отсутствие сертификата на элементы детского городка, да и собственниками земельного участка мы не являемся по факту чтобы решение законным было по вопросу ремонта любых неотделимых без повреждения покрытий Земельного участка

Катерин

Шаманова 28 - ВдГ 43 Цитата сообщения #168 от 23 июня 2016 23:18

Позорненькое наполнение (((

в Казани были там в парках везде стоит оборудование, ребенок у меня в восторге, там и для малышни и для подростков и для взрослых спортзал под открытым воздухом, наши почему-то у Ксила выбирают всякий отстой, хотя у них есть отличные варианты

Катерин

На запрос копии бланка моего голосования о Видеонаблюдении, получила от Ук ответ, что не участвовала в голосовании, хотя бланк заполнила при сотруднице УК, ей же отдала. Голосовала против. Вывод напрашивается, что подгоняют под себя результат. Или теряют неудобные им бланки проголосовавших "ПРОТИВ" Или это отписка от Ук Цитата сообщения #174 от 24 июня 2016 00:19

Да конечно, УК уже были пойманы на проведении собрания собственников от имени физика, который не собственник и вообще в первый раз слышит об этом, приложении бюллетеней участвующих в другом голосовании к нужному им голосованию, в наличии в деле бюллетеней, исправленных на ЗА, при 100% голосовании против...

ksyha

Да конечно, УК уже были пойманы на проведении собрания собственников от имени физика, который не собственник и вообще в первый раз слышит об этом, приложении бюллетеней участвующих в другом голосовании к нужному им голосованию, в наличии в деле бюллетеней, исправленных на ЗА, при 100% голосовании против... Цитата сообщения #179 от 24 июня 2016 08:32

И что? Кто-то понес ответственность за подделку документов?

Маринка

И что? Кто-то понес ответственность за подделку документов? Цитата сообщения #180 от 24 июня 2016 08:43

Не бегите вперед паровоза, все идет своим чередом, я на форуме карты теперь не раскрываю

Наталья2011

Ещё вопрос такой, голосование заканчивается 10 августа, УК говорит (именно говорит, потому что нигде это не отражено), что оборудование установят до конца августа, но у нас же есть 6 месяцев на обжалование ОСС. Правомерно ли, и за чей счёт тогда банкет будет? Цитата сообщения #164 от 23 июня 2016 19:46

Сляпали проект иска об отмене голосования на ОСС в ходе его проведения в порядке закона о защите прав потребителей (без пошлины)

Думаю основными критериями является гласность и открытость, полный доступ к информации для осознанного и свободного волеизъявления собственника особенно когда от него требуется дополнительный взнос на проведение работ по благоустройству.

УК по закону о персональных данных действительно является оператором персональных данных и не вправе их разглашать.

Однако любой собственник по кругу лиц, участвующих в конкретном голосовании на ОСС МКД с объективно ограниченным кругом голосующих долевых собственников должен быть ознакомлен с любой информацией, связанной с голосованием, подсчетом голосов и т.д. в том числе и с данными, о собственниках долей и размере долей по первому требованию собственника -участника голосования это очевидно и не является незаконным раскрытием персональных данных Все эти разговоры -ересь от УК.

(Сообщение в личке)

halfwoolen

отмене голосования на ОСС в ходе его проведения в порядке закона о защите прав потребителей (без пошлины) Цитата фрагмента сообщения #182 от 24 июня 2016 11:38

вернут его с вероятностью 100% потому что это оспаривание ООС это не ЗоПП

ksyha

вернут его с вероятностью 100% потому что это оспаривание ООС это не ЗоПП Цитата сообщения #183 от 24 июня 2016 11:40

А мы ведь не состоявшееся решение оспаривать будем. Там все ясно гл 9.1 ГК РФ (пройдитесь по теме вверх)

Оспариваются незаконные действия иннициатора ОСС УК как исполнителя услуг, которому для надлежащего исполнения обязательств по договору управления предоставлено право инициировать ОСС

Обоснуйте свои возражения Прямого запрета на такой иск нет. оспаривание действий (бездействия, создания препятствий к свободному и осознанному волеизъявлению) УК на стадии поведения ОСС не запрещено.

Наталья2011

По поводу кто просит, чётко сказать не могли, ответили только, что к ним обращались жители, чтобы облагородить придомовую территорию. Цитата фрагмента сообщения #14 от 07 июня 2016 08:35

И бумажку - заявление может покажут от "активиста" или фактически проживающего в блоке работника УК. Но это нарушением не является и значения не имеет.

Интересное дело получается. Это какие такие расходы по организации ООС собрались возмещать по п.3 повестки дня ОСС?

Три пачки писчей бумаги?

Подсказываю: может быть УК исполнение обязанностей по договору управления себе еще раз возместить желает?

Да и работы как то не видно обычная текучка правда с усиленным поквартирным обходом работниками УК.

Вот, что предлагают нам за 1,7 млн, песочница уже поставлена в 2015 году

Наталья2011

Вот, что предлагают нам за 1,7 млн, песочница уже поставлена в 2015 году Цитата фрагмента сообщения #186 от 24 июня 2016 21:07

1. Походу народ как всегда отнесется к процессу голосования "наотвяжись", а потом будут вопли "почему мы платить дополнительно обязаны" "почему дорого"

2. Элементы детского городка есть, они в исправном состоянии Лучше исходить и критериев необходимо, достаточно, безопасно для детей, способствует развитию.

Категория "радует глаз" родителя является второстепенной.

Ну есть же на форуме детские психологи, методисты, воспитатели. Проявите свой профессионализм дайте оценку с позиции специалиста имеющемуся оборудованию помогите решение принять. Что для ребенка наиболее важно? Чтобы оборудование детского городка глаз мамаши радовало или может быть способствовало развитию ребенка было достаточным и безопасным в известной степени? Как правильно и рационально? Имеет ли смысл деньги на ветер...

Как вариант можно собственное оповещение провести с разъяснением сути листовками по почтовым ящикам от группы инициативных граждан. Неужели всем пофиг?

УК походу проводит собрание "втихую" и народ узнает по факту прибытия обходчика.

Правда понадобится 1 заправка картриджа для лазерника и пачка бумаги 500 листов если лист например на 4 части резать и печатать на обе стороны, ну а главное время нужно и набрать и лист печатный на блоки разбить и напечатать и нарезать, а разложить по ящикам можно компанией.

Аетон

мне пофиг Цитата сообщения #190 от 27 июня 2016 21:22

Кстати да...

Пофиг так пофиг...

Но скрин хероя в студию.

УК решила проводить собрания в моем доме поподъездно.

На той неделе провела во II-ом, завтра в нашем...

С чего бы такой разброс?