Решение общего собрания дома по ВН

Доброго времени суток! Уважаемые соседи, выкладываю решение общего собрания собственников нашего дома по видеонаблюдению. С данным решением я не согласен,планирую обратится в суд об отмене данного решения, так как по моему мнению: во первых данный вопрос не относится к компетенции общего собрания дома, а во вторых по моему сугубо личному мнению решение мужественно подделано УК. (обращаю внимание на результаты по вопросу 4 решения).

Собрания по вопросам ВН уже проведены в большинстве домов нашего района. Советую почитать ветку "Платить будут все" данного форума.

В связи с вышеизложенным, ищу единомышленников несогласных с данным решением. Отмечаю, что для того чтобы отменить решение общего собрания у нас осталось не так много времени.

Предлагаю обсудить здесь или пишите в личку.

Готов всячески участвовать и помогать в отмене этого решения.

Платить будут все http://akademekb.ru/t/6640/page/1

d_hand

Готов всячески участвовать и помогать в отмене этого решения. Цитата сообщения #2 от 15 июня 2016 21:49

Выкладываю образец объявления в подъезде. В соседних домах именно такие и размещали, но уже есть замечание судьи что данное уведомление не правильно. Поэтому, я придерживаюсь, предложения девушки (к сожалению не узнал ее имени), с которой мы разговаривали сегодня на площадке о подготовке данного уведомления для каждого, с припиской ознакомится и расписаться и бросить в ящик по адресу.

Поэтому необходимы единомышленники живущие в каждом подъезде дома.

Друзья давайте объединяться.

ingwar

Выкладываю образец объявления в подъезде. В соседних домах именно такие и размещали, но уже есть замечание судьи что данное уведомление не правильно. Поэтому, я придерживаюсь, предложения девушки (к сожалению не узнал ее имени), с которой мы разговаривали сегодня на площадке о подготовке данного уведомления для каждого, с припиской ознакомится и расписаться и бросить в ящик по адресу. Поэтому необходимы единомышленники живущие в каждом подъезде дома. Друзья давайте объединяться. Цитата сообщения #3 от 15 июня 2016 22:10

Готов, распечатать и положить данное уведомление в каждый ящик своего подъезда + оставить несколько на информационных досках.

d_hand

В

Готов, распечатать и положить данное уведомление в каждый ящик своего подъезда + оставить несколько на информационных досках. Цитата сообщения #4 от 15 июня 2016 22:48

Сообщите, В пожалуйста номер подъезда. Заранее спасибо.В 

ingwar

Сообщите, В пожалуйста номер подъезда. Заранее спасибо.В Цитата сообщения #5 от 15 июня 2016 22:55

4 подъезд. Так же могу предложить использовать совой почтовый ящик для того, чтобы собирать уведомления всех заинтересованных. Для того чтобы в потом передать вам.

А сейчас у нас с паркингом? какая ситуация, ходил смотрел все открыто, шлагбаума нет ,будка пустая.....(хочу место приобрести)

Простите, а в чём проблема на Ваш взгляд? Вы против видеонаблюдения (и безопасности в целом) или вы за, но считаете, что всё должно быть бесплатно?

RainMan

Простите, а в чём проблема на Ваш взгляд? Вы против видеонаблюдения (и безопасности в целом) или вы за, но считаете, что всё должно быть бесплатно? Цитата сообщения #8 от 14 Мая 2019 10:43

- Есть - должно работать

- не устраивает - возможно отказаться

- Не понравился оператор - возможен выбор другого

- оборудование - собственность дома, а не фиг знает кого

- Домофон не входит в комплекс видеонаблюдения

Примерно так

Платим же за комплекс услуг по доступу? Ничего страшного, вроде.

Домофон имеет камеру. (Еще бы видео сигнал как все нормальные компании к квартирным терминалам подвели).



Оборудование, как я понимаю, принадлежало "Гаранту". А сейчас это оборудование УК отжала. Дому камера вряд ли принадлежит. Особенно те, что на углах висят.



Про возможность отказаться. Я против. И вот, почему. Это выходит, что я плачу за домофон (безопасность), а какой-то... скажем так - "Великий_эконом" не платит. Открывает двери нараспашку, вешает всякие сопли типа "Не_закрывайти_ждем_доктора" - это нормально?

И обратная сторона. Человек пользуется "безопасностью", но не платит. Выходит, я плачу за себя и за него. Разве нет?



И вообще, на мой взгляд, заплатить в месяц стоимость 4х бутылок пива - не такая уж и трагедия. Разве жить в одном из самых безопасных районов - не стоит того? )

RainMan

Платим же за комплекс услуг по доступу? Ничего страшного, вроде. Домофон имеет камеру. (Еще бы видео сигнал как все нормальные компании к квартирным терминалам подвели). Оборудование, как я понимаю, принадлежало "Гаранту". А сейчас это оборудование УК отжала. Дому камера вряд ли принадлежит. Особенно те, что на углах висят. Про возможность отказаться. Я против. И вот, почему. Это выходит, что я плачу за домофон (безопасность), а какой-то... скажем так - "Великий_эконом" не платит. Открывает двери нараспашку, вешает всякие сопли типа "Не_закрывайти_ждем_доктора" - это нормально? И обратная сторона. Человек пользуется "безопасностью", но не платит. Выходит, я плачу за себя и за него. Разве нет? И вообще, на мой взгляд, заплатить в месяц стоимость 4х бутылок пива - не такая уж и трагедия. Разве жить в одном из самых безопасных районов - не стоит того? ) Цитата сообщения #10 от 14 Мая 2019 11:52

Уже столько раз этот вопрос обсуждался, во многих темах, и даже именно такими же словами, и вот опять

Вы новенький, видимо?

RainMan

Домофон имеет камеру Цитата фрагмента сообщения #10 от 14 Мая 2019 11:52

И поэтому его нельзя поставить отдельно? Гениально

RainMan

Выходит, я плачу за себя и за него Цитата фрагмента сообщения #10 от 14 Мая 2019 11:52

пфф, ну еще плюс 4 бутылки, кто их вообще считает?

RainMan

в одном из самых безопасных районов Цитата фрагмента сообщения #10 от 14 Мая 2019 11:52

Доказано британскими учеными?

КомароваЯ

Уже столько раз этот вопрос обсуждался, во многих темах, и даже именно такими же словами, и вот опять Вы новенький, видимо? Цитата сообщения #11 от 14 Мая 2019 11:58

Если посмотрите в мой профиль, то увидите, что я не намного более новенький, чем вы ) просто давно утратил интерес к этому флуду. Конструктива мало, в основном споры раби спора (и прочих лайков).

И почему я должен перечитать весь сайт, прежде чем написать своё мнение? У меня не так много свободного времени. Да и потратить его можно более полезно )))

Просто тема привлекла внимание, т.к. достали эти открывальщики дверей, которым жалко 300 рублей.

RainMan

Если посмотрите в мой профиль, то увидите, что я не намного более новенький, чем вы ) просто давно утратил интерес к этому флуду. Конструктива мало, в основном споры раби спора (и прочих лайков). И почему я должен перечитать весь сайт, прежде чем написать своё мнение? У меня не так много свободного времени. Да и потратить его можно более полезно ))) Просто тема привлекла внимание, т.к. достали эти открывальщики дверей, которым жалко 300 рублей. Цитата сообщения #13 от 14 Мая 2019 13:25

денег не жалко, жалко то, что эти деньги хотят брать так, как им удобно и выгодно.

во-первых, качество услуги никакое. во-вторых, внесли в общую квитанцию без права отказаться от услуги ненадлежащего качества.

а Вам нравится, когда Вас обманывают?

byLLIPyT

И поэтому его нельзя поставить отдельно? Цитата сообщения #12 от 14 Мая 2019 11:59

А что это даст? Будете платить за домофон, но не будете за камеру?

byLLIPyT

пфф, ну еще плюс 4 бутылки, кто их вообще считает? Доказано британскими учеными? Цитата сообщения #12 от 14 Мая 2019 11:59

У вас, безусловно, очень высокое чувство юмора! Поинтересуйтесь статистикой по правонарушениям. Не верите, ну погуляйте ночь по академу. А потом - по ЖБИ и Уралмашу. Думаю, вопросы отпадут сами собой.

Елена Владимировна

денег не жалко, жалко то, что эти деньги хотят брать так, как им удобно и выгодно. во-первых, качество услуги никакое. во-вторых, внесли в общую квитанцию без права отказаться от услуги ненадлежащего качества. а Вам нравится, когда Вас обманывают? Цитата сообщения #14 от 14 Мая 2019 13:33

А почему про обман разговор зашел? Качество услуг - это отдельная тема и не относится к обязательности оплаты.

Какие у вас конкретно претензии к качеству видеонаблюдения вообще и домофону в частности?

Домофон работает (только вот двери ломают всякие экономы). Работает ли видео - вот это точно не знаю.

6 лет назад не доверяли Гаранту. Сейчас, как я понимаю, Смирнягин отжал бизнес. Это, конечно, неприятно. Но вопрос ведь в другом. Как поделить услугу, если она не может быть оказана половине жильцов?

Безопасность во дворах оказывается всем жильцам. Почему тогда за нее платить по желанию?

Вот объясните? И в чем обман?

Если у вас есть конструктивные предложения - озвучьте, пожалуйста. А то выходит, что чего бы не предложили - все равно все будут против?