Смирнов Сергей Павлович | | | Никто его не порочит...Нет есть, конечно, коверкающие имя и фамилию...но это как исключение. Суть вопроса: УК навязывает услугу ВН в прямом смысле этого слова. Начинаешь разбираться, большинство собственников либо голосовало против, либо не голосовало вообще. Но протокол от 03.01 (праздничный день кстати) о включении оплаты в платёжку по КУ таки состоялся. Вместо того, чтобы заниматься индивидуальной работой по заключению договоров, УК пошла по пути прямого навязывания не понятных услуг. Вот собственно и всё.
Что входит в перечень? Мифическая или иллюзорная безопасность. ГБР с дубьём, которая имеет право вежливо попросить прекратить безобразия...не более того. Практически свободный доступ в паркинги, со всеми вытекающими из этого последствиями... Впрочем, большинство правонарушений пресекается благодаря не равнодушным жителям...а не двум операторам у кучи мониторов... Полицейского участка даже в планах нет... | | Цитата сообщения #664 от 29 апреля 2016 10:49 | |
Давайте на документах. Если мы говорим о трёх услугах или о четырёх, то нужно их так и называть. Если мы говорим о видеонаблюдении, то тоже нужно понимать там установка камер есть или только обслуживание.
Например есть УК которые берут отдельно за охрану, домофон, установку видеонаблюдения, обслуживание видеонаблюдение, подключение оного к охране на центральный пост. Ещё могут выделить договор с кнопкой ГБР. Если мы хотим свалить всё в кучу и назвать видеонаблюдением это может помешать, понять есть ли завышенные аппетиты в УК Академический.
Смирнов Сергей Павлович | | | элементарное - контроль доступа! Без платы за ВН, услуга домофона просто не предоставляется. Людям просто отказывают. Под надуманными предлогами. | | Цитата сообщения #666 от 29 апреля 2016 10:51 | |
ТО есть раньше люди пользовались домофоном, а теперь его выключили? Мой брат на Шаманова,50 не платит за видеонаблюдение и пользуется домофоном. Могу ещё раз уточнить это в УК.
Смирнов Сергей Павлович | | | Вы правильно поняли. В своем заявлении об одностороннем разрыве договора на ВН, я внес просьбу на заключение нового договора на предоставление услуг домофона... Получил ничем не обоснованный отказ. Теперь придется решать вопрос в судебном порядке. Из нас, добросовестных плательщиков, сделали должников. | | Цитата сообщения #667 от 29 апреля 2016 10:56 | |
УК выполняет решение собственников. Может быть есть смысл побороться за разделение услуг на более мелкие?
Смирнов Сергей Павлович | | | Думаю что Денису, как председателю ТОС, будет полезно знать проблему ВН... Ибо рано или поздно, но решать вопросы по ней ему таки придется. | | Цитата сообщения #670 от 29 апреля 2016 11:03 | |
Сегодня в 19 иду на встречу с жителями В деГеннина 39.
