Пока обеденный перерыв, продолжу то, что вызывает приступы гнева у Председателя ТОС, а именно - анализ социально-психологического феномена Каракоза. Делаю акцент на психологической составляющей, т.к. социальная совершенно очевидна - каракозы заводятся там, где слаба местная власть и недостаточно расторопна УК. Напомню, что партнер Каракоза тов. Смирнягин в свое время жестко пресекал все поползновения жильцов к самостийности. По факту, УК Академический блокировала слабые попытки создания ТСЖ в нескольких домах. Есть ли в Академе кто-то подобный Каракозу (7 квартал не управляется УК Академический)? В помине нет. Каракоз начал 2 года назад с жесткой критики УК Территория, так создавалось его ТСЖ. Это было легко сделать, любая УК косячит по полной. Благоустройства кругом нет ни фига. Давайте лужу засыпем? Давайте. Засыпали. Сами засыпали, не УК. Тему доблагоустройства Каракоз сделал главной, что же еще? НО сразу довольно четко проступили и его личные корыстные мотивы во всей этой дворовой активности. ОН всегда делал установку на монетизацию своей активности и своих инициатив. И это качественно отличает Каракоза от людей, которые его поддерживали. Эти люди (наши соседи) - действовали 100% бескорыстно, сам же Каракоз всегда действовал ввиду того или иного вознаграждения. Профессионально занимаясь недвижимостью, например, предлагал в качестве вознаграждения председателю ТСЖ (т.е. себе) процент от сдачи общедомовой недвижимости в аренду. Забегая вперед скажем, что эта установка себя не оправдала, просчитался Каракоз. Не хотят сейчас коммерсы лезть в подвалы, не цивильно. Но скоро может все измениться, кризис ведь продолжается. На этом этапе своей деятельности Каракоз не добился финансовых результатов, но приобрел известность, у политиков это называется - заработать социальный капитал. Он его заработал. ЖИтели двора поняли, что у нас есть человек, способный засыпать лужу и построить горку, в этом ему можно доверять и даже давать деньги. Это же почувствовал и Каракоз. И сделал сборы денег с соседей основным приемом. Строим горку: закиньте деньги на мою карту, отсыпаем стоянку - закиньте деньги на карту, подсыпаем дорогу - закиньте деньги на карту и т.д. Если бы наша местная власть во время делала благоустройство, обеспечивала дома автостоянками в соответствии с нормативами, чем бы занимался Каракоз? Руководил бы дворниками, больше заняться было бы нечем - все же вокруг благоустроено, деньги не на что собирать. И во всех этих сборах денег есть очень тонкая психологическая грань, которую Каракоз пытается всячески упрятать. Давайте-ка ее поэтому обнажим). Люди, закидывающие деньги Каракозу как бы молча соглашаются, что часть этих денег он может оставить себе за работу по организации той или иной движухи. Все взрослые люди. Все все понимают. Но никто об этом вслух не говорит - это такая как бы игра взрослых людей. Говорить вслух о вознаграждении - не этично, тем более, когда человек за что-то берется не по служебному долгу, а по личной инициативе. Это очень важный момент. Вот с УК отношения формализованы, она получает вознаграждение за свою работу. Почитайте, что пишут люди про УК, как чухают УК, как требуют с УК. Мы же вам платим, давайте, отрабатывайте. Но почему-то с Каракоза никто не спрашивает за асфальт, высыпанный в лужи. Если б тоже сделала УК - ее бы сравняли с пылью. А Каракозу - ни одного слова упрека. Почему? А потому, что он не по службе, а по личной инициативе это делал, и деньги не через квитанции собирал, а ему как бы добровольно отдавали. Разве можно в этом случае какого-то качества требовать? Да упаси боже. А теперь вторая сторона медали. Каракоз всегда и всюду подчеркивает, что ни копейки собранных денег себе не берет, а наоборот, он даже свои сверху подкладывает в общий котел (ну это уж ври, да знай меру). Это очень важный момент. Если попросить гонорар за услуги - это значит превратиться в точно такую же УК, с которой и спросят так же. Вот Каракоз очень не любит, когда его критикуют. А на самом деле, всю свою деятельность выстраивает на критике власти и УК. Критика может быть прямой и открытой, а может быть скрытой, редуцированной (отсыпаем дорогу потому что наша поганая власть ничего сделать не в состоянии - это все подразумевают, но вслух не говорят). И вот Каракоз становится Председателем ТОС. Что он декларирует в первых строках об источниках финансирования этой организации? Ну кроме эфемерных грантов и госсубсидий? Правильно, добровольные пожертвования граждан и прибыль от хоз. деятельности ТОС. Шура Балаганов даже с 200 тысячами за пазухой не может моментально освободиться от психологии карманника. Так и Каракоз, став Председателем ТОС, не видит иных способов монетизации своей "активности", кроме поборов населения и сдачи чужой недвижимости (земли) в аренду. И опять тот же вопрос: чем управляет председатель ТОС? Что он хочет на самом деле? Всеобщего блага или личного обогащения? Скажите, пожалуйста.
в офигенном авторитете здесь чувачок) я бы сказал, каждое его слово жадно внимают и минусят, внимают и минусят... и так 2 года подряд. И почему электорат так беспощаден к честнейшему Председателю??? Вот фейки в контакте каждое его слово лайкают, а жители академа минусят чего-то... Нет в мире справедливости
