В Академическом зарегистрирован случай заболевания корью

К сожалению не всегда прививка защищает, сыночек у подруги переболел в прошлом году в тяжелой форме корью, все прививки ставили по нац.кадендарю.

Karamel'ka

Я не призываю отказываться от всех прививок подряд. Действительно есть заболевания, которые быстро приводят к тяжелым последствиям, например, диффтерия, энцефалит и тд. Но врачи должны подходить к вопросу внимательно и ответственно (особенно к предварительному осмотру ребенка) и уж тем более не зачем напичкивать ребенка бесполезными прививками, вроде краснухи и ветрянки Цитата сообщения #46 от 17 ноября 2016 21:46

Вы зря думаете, что ветрянка безопасная милая детская болячка, у нее очень коварные последствия, например опоясывающий лишай в организме будет жить вечно и может внезапно вылезти и не раз, а еще почти всегда это поражение центральной нервной системы, реактивный артрит и прочие радости, для внутренних органов.

Тяжелые осложнения от ветрянки бывают обычно у взрослых, не переболевших в детстве. У детей ветрянка крайне редко дает тяжелые последствия. А вот прививка от ветрянки дает очень слабую защиту.
Во время карантина по ветрянке в садике, в группе было половина привитых и точно также переболели, не легче и не меньше непривитых. Незаболевшие были и среди привитых и среди непривитых. То есть был ли результат от прививки? Неизвестно. Переболев ветрянкой в детстве, человек получает пожизненный иммунитет, за исключением о-о-очень редких, единичных, случаев. А вот если ребенку в детстве поставили прививку, и он пережил спокойно все карантины, со временем иммунитет к ветрянке заметно ослабевает. Именно поэтому сейчас растет заболеваемость ветрянкой у школьников, а не у дошкольников, как это было в советские времена. А чем старше, тем тяжелее болеть ветрянкой. Вот и получается, что лучше один раз в детстве переболеть, чем потом всю жизнь вздрагивать или еще хуже в реанимацию попасть.

Karamel'ka

как это без вируса если прививка это ослабленный штамм вируса кори? Цитата сообщения #47 от 17 ноября 2016 21:50

А, ну да, в случае кори — живой ослабленный вирус. Тогда тем более, если ослабленный вирус вызвал такую реакцию, то что было бы в случае «дикого»?

ИМКА

вероятность заболеть у привитого намного ниже, привитые болеют крайне редко и в легкой форме Цитата сообщения #44 от 17 ноября 2016 18:14

Вероятность заболеть у привитого зависит от вакцины и организма, а также индивидуально от человека, его иммунитета и других имеющихся у него заболеваний. Есть вакцины, которые большинство детей переносит хорошо, потом получают долгий и устойчивый иммунитет. То же самое БЦЖ, но если врач не потрудился перед прививкой внимательно и тщательно обследовать ребенка, то и проверенная временем прививка может не только не защитить,но и навредить. Что и было с моим старшим ребенком. Даже в карточку этот факт не внесли. Их бы за это по головке не погладили. Сейчас туберкулеза гораздо больше, чем кори. В школах в обязательном порядке делают детям не обычную пробу Манту, а Диаскин тест. Хотя обычно его делают только контактным с туберкулезом людям или тем, у кого Манту плохая. Не кажется странным, что об этом не пишут на каждом портале и не передают во всех подряд новостях? Прививка БЦЖ всегда была обязательной для всех, за исключением очень редких медотводов, практически все дети привиты, кроме гостей из ближнего зарубежья. Объявить во всеуслышание об эпидемии туберкулеза врачи не могут, ведь население-то привито, дети не могут болеть. Молчат. А вот корь другое дело.

Что ждать от "дикого" Прививка была поставлена ребенку в год, по календарю, вместе с ней паротит и краснуха. До этого еще в течение года ставили БЦЖ, дифтерию + столбняк +коклюш - 3 раза, полиомиелит тоже вроде трижды, гепатит В, и еще не помню что. Иммунитет был в ауте. Какая должна была быть реакция? Потому и тяжелее всех переносят корь дети до году. Встреча с "диким" вирусом - это шанс 50/50 даже меньше, к тому же если встретиться с ним будучи здоровым, с окрепшим иммунитетом, то и бороться организму легче.

Karamel'ka

Иммунитет был в ауте. Цитата фрагмента сообщения #55 от 18 ноября 2016 09:55

Это как?

Иммунитет новорождённого в первые годы жизни встречается с десятками тысяч разных вирусов, и прекрасно обучается. Прививки ставят для десятка особо опасных вирусов, и для иммунитета они ничем не отличаются от тех тысяч других. Организм реагирует повышением температуры и т. п. Но как можно измерить нагрузку на иммунитет?

Karamel'ka

Вероятность заболеть у привитого зависит от вакцины и организма, а также индивидуально от человека, его иммунитета и других имеющихся у него заболеваний. Есть вакцины, которые большинство детей переносит хорошо, потом получают долгий и устойчивый иммунитет. То же самое БЦЖ, но если врач не потрудился перед прививкой внимательно и тщательно обследовать ребенка, то и проверенная временем прививка может не только не защитить,но и навредить. Что и было с моим старшим ребенком. Даже в карточку этот факт не внесли. Их бы за это по головке не погладили. Сейчас туберкулеза гораздо больше, чем кори. В школах в обязательном порядке делают детям не обычную пробу Манту, а Диаскин тест. Хотя обычно его делают только контактным с туберкулезом людям или тем, у кого Манту плохая. Не кажется странным, что об этом не пишут на каждом портале и не передают во всех подряд новостях? Прививка БЦЖ всегда была обязательной для всех, за исключением очень редких медотводов, практически все дети привиты, кроме гостей из ближнего зарубежья. Объявить во всеуслышание об эпидемии туберкулеза врачи не могут, ведь население-то привито, дети не могут болеть. Молчат. А вот корь другое дело. Цитата сообщения #54 от 18 ноября 2016 09:43

Диаксин ставят не только контактным, а всем начиная от 8 лет, эпидемия туберкулеза тут ни причем. Всемирного заговора врачей против здоровья ваших детей не существует. Не хотите - не прививайте, но не стоит агитировать других людей рисковать здоровьем своих детей. Мне кажется более логичным что врачи настаивают на прививках ради здоровья деток, а не ради того чтобы уничтожить их иммунитет и они бы перестали посещать детские сады...

Ни о каком всемирном заговоре врачей я не говорила. Не агитировала никого против прививок. Не надо извращать мои слова. Читайте внимательно. Я писала, что прививки нужны, но подход врачей к ним должен быть разумным и ответственным. Я своих детей прививаю, но не от всего подряд, и только тогда, когда они абсолютно здоровы

Обратите внимание в какой теме вы это пишете, создается впечатление что вы предлагаете не прививать детей от кори...Грипп мы тоже не ставим, но корь не рискнула бы пропускать.

Детей прививают от кори в контактном доме, осуществляя поквартирный обход. Притом что в редких случаях корь может передаваться даже по вентиляции. Детям не делают никаких предварительных анализов, инкубационный период до 20 дней. Где гарантия, что прививаемые дети уже не имеют "дикого" вируса и не получат еще одну дополнительную дозу?

Я говорила именно о том, что подход должен быть разумный, максимально безопасный. Детям не иммуноглобулин ставят, а осбавленный вирус вводят. Если ребенок уже заразился, в подъезде, в лифте и тд, он получит еще, как организму бороться? Если он было уже с соплями или получил в садике другую легкую ОРВИ? Вероятность заболеть возрастает на глазах

Разумно привить ребенка не дожидаясь эпидемии в сроки оговоренные ВОЗ. Думаю врачи понимают какой инкубационный период у кори, риск заражения экстренно прививаемых и есть ли смысл не болеющим но контактным деткам ставить иммуноглобулин.

Ilis

Иммунитет новорождённого в первые годы жизни встречается с десятками тысяч разных вирусов, и прекрасно обучается. Прививки ставят для десятка особо опасных вирусов, и для иммунитета они ничем не отличаются от тех тысяч других Цитата фрагмента сообщения #56 от 18 ноября 2016 10:00

Иммунитет новорожденного получает первую защиту от матери еще в утробе, от болезней к к которым есть иммунитет у матери, в том числе детские болезни, которыми она болела или от которых привита. Дополнительный, очень сильный иммунитет ребенок получает с молоко матери. Потому дети на искусственном вскармливании труднее переносят прививки. В естественной природе нет одновременно такого количества опасных и сильных вирусов. До появления вакцинации как таковой не было ни одной эпидемии одновременно дифтерии, коклюша, полиомиелита, туберкулеза, кори, краснухи, свинки и т.д Данный природой иммунитет помогает ребенку справляться с естественным потоком инфекции, а большой объем всевозможных прививок дополнительно его нагружает. Вот и получается аут

Karamel'ka

Иммунитет новорожденного получает первую защиту от матери еще в утробе, от болезней к к которым есть иммунитет у матери, в том числе детские болезни, которыми она болела или от которых привита. Дополнительный, очень сильный иммунитет ребенок получает с молоко матери. Цитата фрагмента сообщения #63 от 18 ноября 2016 10:26

С молоком матери ребёнок получает не иммунитет, а готовые антитела, поэтому защиту получает ребёнок, а не его иммунитет. Иммунитет на то и нужен, чтобы знакомиться со всеми вирусами и вырабатывать собственные антитела по мере необходимости. Плюс-минус три вируса или запчастей вируса (в случае рекомбинантной или деактивированной прививки) никак не могут повлиять на иммунитет, но могут повлиять на общее состояние ребёнка, именно поэтому прививки надо ставить после осмотра терапевтом, а не потому, что «иммунитет в ауте».