Квартальный Ленинского района отчитался о работе в Академическом, проделанной в июне

С.С.Горбунков

ст. 7.1 (самовольное занятие земельного участка) КоАП РФ - обращаться в Росреестр Цитата фрагмента сообщения #8 от 09 июля 2017 09:41

​Забавно

Собственно, понятно, что квартальные и тут не причём.

andmart

Во-первых, в данной статье нет ссылки, которую вы привели. Во-вторых, по вашей ссылке отчет за май, а не за июнь. В-третьих, по вашей ссылке отчет по всему Ленинскому району. В-четвертых, исходя из отчета по участку №21 (мкрн. улиц Академический), по результатам работы за май выписано всего 7 протоколов, из них 6 по фасадам и 1 по благоустройству. При этом непонятно, какую ответственность понесли нарушители по этим протоколам. Вы считаете этого достаточно? Я по-прежнему остаюсь при своем мнении, что эффективность работы квартальных нулевая. Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно прогуляться по району. Цитата фрагмента сообщения #15 от 09 июля 2017 12:56

во первых статью писал не квартальный.статья находится не на информационном ресурсе администрации а на стороннем сайте.

во вторых информация обновляется не всегда вовремя.

в третьих пролистайте ниже и увидите по каждому инспектору.

в четвертых квартальные не выносят решения о штрафе и у него не может быт таких данных. решение о штрафе выносит административная комиссия, к которой инспектор не имеет никакого отношения.

в пятых, что бы привлечь кого либо к адм. ответственности должна быть объективная и субъективная сторона дела, определен субъект правонарушения, не нарушены сроки привлечения к ответственности и т.д. и т.п. Если вы думаете что из 100 процентов нарушений привлекаются 100 процентов нарушителей, то вы ничего не знаете об этом.

в шестых с этого года КоАП РФ стал мягче к правонарушителям (ст. 4.1.1 КоАП РФ)

и т.д. и т.п.

в седьмых мне вообще пофиг, я вам это для информации дал, а то слишком уж смешные рассуждения.

andmart

Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно прогуляться по району. Цитата фрагмента сообщения #15 от 09 июля 2017 12:56

это говорит лишь о том, что лица, уполномоченные содержать какой либо объект, содержат его не надлежаще.

Хотя если сравнить Ленинский район академа, с районом Сортировка к примеру, то выводы очевидны.

п.с. Вас оштрафовали за незаконный баннер?

Юлишна Владимировна

Понятное дело, что в ГИБДД Цитата фрагмента сообщения #16 от 09 июля 2017 13:11

нет. не понятное. удивитесь, но ГИБДД тоже отказывается от этой статьи

Юлишна Владимировна

Пусть Цитата фрагмента сообщения #16 от 09 июля 2017 13:11

пусть

С.С.Горбунков

удивитесь, но ГИБДД тоже отказывается от этой статьи Цитата фрагмента сообщения #19 от 09 июля 2017 13:20

Полный беспредел, с Ваших слов получается.

Но эвакуаторы с сотрудником ГИБДД неоднократно замечены во дворах.

Люди их вызывают и они штрафуют, эвакуируют.

Если бы ГИБДД отказывалась работать, то её сотрудников здесь бы не наблюдали

в сложившейся системе, квартальные, это единственные кто что то делают.

попробуйте обратиться в федеральный орган, например в ГЖИ. Что я собственно сделал недавно.

заявление рассматривать не стали, так как надо подавать его через го. услуги (ГИС ЖКХ), либо лично

затем сослались на 294 ФЗ "О защите прав ИП и юр.лиц"

В итоге через прокуратуру я добился что бы они провели проверку.

Рассказываю вкратце что такое внеплановая проверка.

ГЖИ уведомляет УК о том, что у них буде проверка, например 01.01.2017

УК моет подъезд.

01.01.2017 ГЖИ проверяет и дает ответ - нарушений нет.

поэтому сперва разберитесь в вопросе, а потом пылите.

Юлишна Владимировна

Полный беспредел, с Ваших слов получается. Но эвакуаторы с сотрудником ГИБДД неоднократно замечены во дворах. Люди их вызывают и они штрафуют, эвакуируют. Если бы ГИБДД отказывалась работать, то её сотрудников здесь бы не наблюдали Цитата фрагмента сообщения #21 от 09 июля 2017 13:24

да. но только с тротуаров.

обратитесь в ГИБДД по вопросу парковки на газонах и получите интересный ответ.

С.С.Горбунков

п.с. Вас оштрафовали за незаконный баннер? Цитата сообщения #18 от 09 июля 2017 13:19

Нет, меня не оштрафовали за незаконный баннер, потому что я не являюсь предпринимателем. Я каждый день хожу мимо всех этих баннеров из дома на работу и понимаю, что даже в новом районе городские власти на любом уровне, вместе с хозяйствующими субъектами, не в состоянии поддерживать порядок, в том числе привести фасады к единообразию. И после прочтения этого отчета, у меня сложилось впечатление, что эта служба квартальных абсолютно неэффективна, а отчет написан "для галочки". Потому что в нем одна "вода" и никакой конкретики.

для кого выше написано-непонятно. ну че сказать. удачи

andmart

у меня сложилось впечатление, что эта служба квартальных абсолютно неэффективна Цитата фрагмента сообщения #24 от 09 июля 2017 14:33

сто процентов влепили штраф

такое количество протоколов по баннерам, явно это люди не с другой планеты. вот и пытаются как то высказываться в негативном ключе.

andmart

и никакой конкретики Цитата фрагмента сообщения #24 от 09 июля 2017 14:33

внесите рац.предложения

С.С.Горбунков

сто процентов влепили штраф такое количество протоколов по баннерам, явно это люди не с другой планеты. вот и пытаются как то высказываться в негативном ключе. Цитата сообщения #26 от 09 июля 2017 14:58

Я собственно с того и начал комментировать, что спросил о том, сколько именно штрафов было выписано и на какую сумму. Вы пишите: "такое количество..." Какое "такое"? В той ссылке, которую вы прикрепили, указано, что за май месяц по материалам квартального, уполномоченными лицами выписано всего 6 (шесть) неких протоколов по фасадам. Непонятно, какую ответственность понесли нарушители и непонятно, являлись ли эти нарушения повторными в том случае, если после первого протокола нарушения не устранялись. Вы считаете, что такой результат является достаточным? Мои предложения: вместо того, чтобы писать о том, что нужно обращаться в ГИБДД, в Росреестр и тд. и т.п., обратиться туда самому квартальному. Что мешает, если квартальный видит машину на газоне, взять и направить соответствующее обращение в ГИБДД. Или в Росреестр, если видит незаконные конструкции для торговли. А потом опубликовать результат этого обращения и сумму штрафов, которые были выписаны по его обращениям за месяц. Чтобы было видно конкретные результаты его работы. Иначе непонятно, зачем нужен такой квартальный, который не в состоянии или не уполномочен решить ни один вопрос.

П.С. я работаю инженером-конструктором в другом районе, а в этом районе живу, поэтому о штрафах мне писать некорректно. И высказываюсь я "в негативном ключе" потому, что существующие результаты работы квартального считаю неэффективными.

andmart

результаты работы квартального считаю неэффективными. Цитата фрагмента сообщения #28 от 09 июля 2017 16:03

ну.это я понял. дальше то что?

andmart

я работаю инженером-конструктором в другом районе Цитата фрагмента сообщения #28 от 09 июля 2017 16:03

правда?че сконструировали, что пользуется повсеместным спросом и импортируется за границу?

andmart

А потом опубликовать результат этого обращения и сумму штрафов, которые были выписаны по его обращениям за месяц. Чтобы было видно конкретные результаты его работы. Цитата фрагмента сообщения #28 от 09 июля 2017 16:03

вам ни кто не мешает обратиться за этой информацией в индивидуальном порядке. насколько я знаю, действующее законодательство такое предусматривает

andmart

В той ссылке, которую вы прикрепили, указано, что за май месяц по материалам квартального Цитата фрагмента сообщения #28 от 09 июля 2017 16:03

от меня то что надо? дополнить информацию о квартальных ленинского района?

Выступление премьера Д.А.Медведева слышал? Он сказал, надо уходить от палочной системы. Теперь чем меньше протоколов, тем лучше. Так что скоро и этого не будет.

От карательной системы к предупредительной

Раньше контрольно-надзорные органы оценивали только по количеству проверок и объему штрафов — это «палочная система», говорит член генсовета «Деловой России» Михаил Розенфельд и подтверждает Лашкина. «Такой подход стимулирует инспекторов не к предотвращению ущерба, а к обязательному выявлению нарушений и наказанию предпринимателей», — сообщила пресс-служба «открытого правительства».

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/06/10/2016/57f512d29a794760d9351b35