На переходе между домами пятого квартала установили полусферы

halfwoolen

Займитесь лучше безопасностью пешеходов и устройте бордюр между пешеходными и велосипедными дорожками как того требуют нормативные документы Цитата сообщения #495 от 20 июня 2016 18:23

А вы займитесь лучше тем, что ничем не занимайтесь, у вас это хорошо получается!

halfwoolen

Чой то Вы так разволновались? Кваритрку сдаете без налога или регистрации по месту жительства нету? Цитата сообщения #494 от 20 июня 2016 18:20

Все у меня в поряде, дорогой товарисч! Даже дочь, когда в гости приезжает, машину на платную парковку ставит. И сами мы паркинг имеем. Просто кого-то нехило заносит на поворотах..

tasha-1965

Все у меня в поряде, дорогой товарисч! Даже дочь, когда в гости приезжает, машину на платную парковку ставит. И сами мы паркинг имеем. Просто кого-то нехило заносит на поворотах.. Цитата сообщения #498 от 20 июня 2016 18:45

Хорошо судить с высоты материального положения и достатка .

"въезд во двор машинами заставили" в паркинг проехать мешают - мы им полусферы расставили.

Совершенствовать навыки практического вождения автомобиля надо.

А у кого паркинга нету и купить денег нет? Да и паркомест только на 20% реальной потребности в парковках. Не думали.

Барство и заносчивость свойственны как раз людям с улучшенным материальным положением в том числе и надменные взгляды на соседку с коляской в застиранном ситцевом платье. Паркинг есть, проблема решена - на остальных плевать. Шлагбаум не нравится. Знаки дорожные не годятся...Предложения есть?

Конечно есть - все у кого нет паркинга ВОН!

А для четкости обозначения границ собственности вообще заборчик нужен ажурный и автоматические ворота. Только тогда настоящий порядок на придомовой территории будет.

Администрация сады и школы забором обнесла и нас на спрашивала, территорию обозначила -собственник. Порядок такой антитеррористическая деятельность, чего тогда на территории школы на заднем дворе машины стоят круглосуточно, чьи они?

По заданию Администрации полусферы расставили И Вы походу не против этого, начальство однако.

Ну что, мальчики и девочки, начнем раскатывать эту тему?

halfwoolen

Ну поставили полусферы на городской территории. Что изменится в принципе? Цитата сообщения #488 от 20 июня 2016 17:35

Ох, не хотел ввязываться, но не удержался. Вы так много пишите, что невольно это всё читаю дабы Ваш труд не пропал даром. Сам люблю помногу писать.

По теме: полусферы дают 99% гарантии, что никто не станет парковаться на огороженной территории. Это как бэ принципиальное изменение расположения транспорта на придомовой территории.

halfwoolen

Заметим также, что мы необоснованно упускаем тех т.н. "водятлов" которые либо временно проживают в районе, либо вообще гости на нашей придомовой территории. Наблюдения показывают, что настоящие собственники в подавляющем большинстве и за редким исключением отдельных люмпенов стараются не гадить себе под нос. Цитата сообщения #488 от 20 июня 2016 17:35

А вот тут вообще не обосновано. Что собственники, что арендаторы жилья ведут себя одинаково. Точнее ведут себя кто как захочет. Я сам никогда не гажу в своем доме (читай районе), а знаю в своем подъезде граждан, собственников-расселенцев, с четвертого этажа, которые вообще не чураются недопитую бутылку разбить об пол возле лифта.

Еще одна мадам на Гетсе, любила парковаться на повороте у аптеки - тоже собственница.

А вот я - "водятел" который временно проживает в районе. И я посодействовал в установке полусфер. Хотя, по сути, мне должно быть абсолютно пофиг на происходящее вокруг, судя Вашей логике.

Так что не надо разделять собственников и арендаторов. И те и другие могут быть мудаками или правозащитниками.

halfwoolen

Еще один интересный аспект проблемы - коммерческая аренда жилья. (Щас рентополучатели визжать начнут.) То есть если хотя бы один из собственников против, то свое "ведро на колесах" арендатор не вправе ставить на придомовой территории и есть возможность запретить это путем защиты от третьих лиц в суде своей собственности от помехи не связанной с лишением собственника владения. Короче всех арендаторов и их авто - на платную стоянку. Всех захожих и заезжих туда же. Цитата сообщения #488 от 20 июня 2016 17:35

Что Вы курите такое?

Хоспади, да любой человек может поставить свою машину в любом неохраняемом дворе. И никто ничего не имеет права сказать ему, если он не нарушает правил расположения авто на проезжей части.

Был печальный опыт на предыдущем месте жилья. Один гражданин, житель соседнего дома, бросил свое ведро как бы на парковочном месте нашего двора, но так неудобно - просто жуть. Сам свалил то ли служить по контракту, то ли на сборах каких то. И как мы только не пытались подействовать - ответ от ГИБДД один - "машина не нарушает правила ПДД - эвакуация невозможна". Правда спустя два месяца кто то ночью оттащил машину чуть в сторону на тросе. Но кто это был конечно же никто не знал . А если бы и знал - не сказал бы.

Так что заучите на всю жизнь - авто можно эвакуировать в четырех основных случаях:

• алкогольное опьянение автомобилиста;
• у водителя нет на авто документов или ВУ (даже если он оставил их дома);
• неисправность авто из-за чего ее нельзя использовать;
• нахождение автомобиля в неположенном месте;

Всё. В остальных случаях хрен Вы куда сможете чужое авто деть.

Ах да. Есть еще один пунктик в правилах. Новый кстати. Искать лень. Если авто загородило проезд или выезд из двора, кармана и так далее - это авто разрешается без ведома водителя оттащить доступными не повреждающими авто средствами на расстояние не более 15 метров от места парковки.

halfwoolen

Решение простое - любимый дорожный знак 3.2 "движение запрещено" с примечанием. А с учетом нововведения, что регистратор является доказательством в суде вообще все здорово - "засветился" номер машины под знак получай лишение водительского удостоверения. Цитата сообщения #488 от 20 июня 2016 17:35

Еще один бред. Лишение прав путем видеофиксации правонарушения - это максимум штраф 5000р. Максимум.

Такое ощущение. что Вы живете в каком то своем "розовом" мире (точнее уродливом).

Даже если учесть, что у Вас окажется сертифицированное средство видеофиксации, то читайте далее:

Часть 3 статьи 28.6 КоАП РФ
В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Часть 3.1 статьи 4.1 КоАП РФ
В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части настоящего Кодекса, а в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части настоящего Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста, административное наказание назначается в виде административного штрафа в наибольшем размере, предусмотренном для граждан частью 1 статьи 3.5 настоящего Кодекса.

А вся хитрость в двух моментах:

1. Лишает прав только суд на основе составленного протокола от сотрудников ДПС.

2. Лишать прав могут только в случае, если установлено лицо, управляющее машиной и нарушившее ПДД.

Как Вы с помощью видеорегистратора собрались лишать прав людей, которые припарковались и ушли - для меня загадка.

Давайте и тут начнем спор? Ну пожалуйста. Я хочу чтоб Вы еще раз упёрлись "рогом" в букву закона.

m.molotov

Вы так много пишите, что невольно это всё читаю дабы Ваш труд не пропал даром. Сам люблю помногу писать. Цитата фрагмента сообщения #500 от 20 июня 2016 19:41

Вы нашли друг друга

^{_{Дальше не читал}}

sil3nt

Вы нашли друг друга Дальше не читал Цитата сообщения #501 от 20 июня 2016 19:42

Ну тогда ставь лайк и иди куда шел

m.molotov

Я хочу чтоб Вы еще раз упёрлись "рогом" в букву закона. Цитата фрагмента сообщения #500 от 20 июня 2016 19:41

Ну что ж упремся.

Ну недоглядел порядок назначения наказания признаю что водительских прав таким образом не лишить но 5000 штрафа реально и очень неприятно

Читаем внимательно КоАП Теперь достаточно любого средства видеофиксации. И никакой загадки.

А постановление об отказе в возбуждении админстративного дела должно быть мотивированным.

Я в отличие от Вас собственник и у меня преимущество.

КоАП РФ, Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении

1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения

4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;

3. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

КоАП РФ, Статья 28.6. Назначение административного наказания без составления протокола

3. В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10настоящего Кодекса. …

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. …а в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами…назначается в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Неплохой инструмент с купе со знаком 3.2 чтобы очистить дублеры и придомовую территорию от "чужаков"

Регистрируйся по месту жительства, заключай трудовой договор помня о том что подложный трудовой договор уже преступление, и порядок

Свобода начинается с соблюдения законодательства всеми и каждым Или Вы не согласны?

halfwoolen

Ну что ж упремся. Ну недоглядел порядок назначения наказания признаю что водительских прав таким образом не лишить но 5000 штрафа реально и очень неприятно Цитата сообщения #503 от 20 июня 2016 20:30

Давайте посмотрим на предложенный Вами знак 3.2:

Это знак "Движение запрещено".

И, очень жаль разочаровывать, но согласно части первой статьи 12.16 КоАП РФ:

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

К сожалению Ваш знак не подпадает под части 2-7... Увы и ах... 500 рублей - это максимум.

halfwoolen

Я в отличие от Вас собственник и у меня преимущество. Цитата фрагмента сообщения #503 от 20 июня 2016 20:30

Ну и тут вообще неправильно трактовали закон:

КоАП РФ, Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении:

1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

3) Сообщения любых граждан о любых преступлениях.

4) Фиксация на видео нарушения, совершенного собственником недвижимости (к чему тут Вы это привели - не понятно...)

КоАП РФ, Статья 28.6. Назначение административного наказания без составления протокола.

3. В случае выявления и видео фиксации нарушения, совершенного собственником или владельцем недвижимости, либо в случае подтверждения собственником машины факта, что за рулем был не он. Тогда да, тот чувак, кто был за рулем - будет наказан ШТРАФОМ.

Так что собственник как раз таки является наиболее уязвимым лицом, не имеющим преимущество.

Яркий пример - продажа машины по договору. Если новый владелец не оформил его на себя, то штрафы будут приходить старому владельцу.

halfwoolen

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. …а в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами…назначается в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Цитата фрагмента сообщения #503 от 20 июня 2016 20:30

Вы почему не читаете то, что я пишу?

ТОЛЬКО в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи "Особенной части настоящего Кодекса" (если что, это и есть Раздел II КоАП РФ) предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста, административное наказание назначается в виде административного штрафа в наибольшем размере.

В указанном Вами знаке 3.2 нижний порог наказания - это предупреждение, а верхний порог - 500р. О каких 5000р. Вы речь то ведете?

Незнание закона не освобождает от ответственности и нифига не позволяет всяким гражданам разбрасываться статьями скопированными из интернета.

halfwoolen

Читаем внимательно КоАП Теперь достаточно любого средства видеофиксации. И никакой загадки. А постановление об отказе в возбуждении админстративного дела должно быть мотивированным. Я в отличие от Вас собственник и у меня преимущество. Цитата сообщения #503 от 20 июня 2016 20:30

Это в каком это КоАП у собственника преимущество прописано?

Ilis

Это в каком это КоАП у собственника преимущество прописано? Цитата сообщения #506 от 20 июня 2016 21:43

Илья, ну ты то хоть читаешь мои посты? Я ведь уже "нагнул" за этот прикол человека.

halfwoolen

Хорошо судить с высоты материального положения и достатка . "въезд во двор машинами заставили" в паркинг проехать мешают - мы им полусферы расставили. Совершенствовать навыки практического вождения автомобиля надо. А у кого паркинга нету и купить денег нет? Да и паркомест только на 20% реальной потребности в парковках. Не думали. Барство и заносчивость свойственны как раз людям с улучшенным материальным положением в том числе и надменные взгляды на соседку с коляской в застиранном ситцевом платье. Паркинг есть, проблема решена - на остальных плевать. Шлагбаум не нравится. Знаки дорожные не годятся...Предложения есть? Конечно есть - все у кого нет паркинга ВОН! А для четкости обозначения границ собственности вообще заборчик нужен ажурный и автоматические ворота. Только тогда настоящий порядок на придомовой территории будет. Администрация сады и школы забором обнесла и нас на спрашивала, территорию обозначила -собственник. Порядок такой антитеррористическая деятельность, чего тогда на территории школы на заднем дворе машины стоят круглосуточно, чьи они? По заданию Администрации полусферы расставили И Вы походу не против этого, начальство однако. Цитата сообщения #499 от 20 июня 2016 19:26

ЧТО ВЫ КУРИТЕ ТАКОЕ?????..... Это ж надо напридумывать стока г...на... И про кого? Про меня...Вы вообще ничего про меня не знаете. И не обобщайте, пожалуйста. Еще раз пишу - ВАС нехило заносит...

m.molotov

не позволяет всяким гражданам разбрасываться статьями Цитата фрагмента сообщения #505 от 20 июня 2016 21:31

Делаем разбор предложения

КоАП РФ, Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении

4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения … , совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;

Вы хотите сказать что законодатель предусмотрел ответственность на нарушение ПДД только для собственников (иных владельцев земельного участка либо другого объекта недвижимости) если они (эти собственники) совершили нарушение ПДД с использованием транспортного средства и это зафиксировано на видео или фото? Так что ли? И на собственном земельном участке или около своего объекта недвижимости?

Получается все водители, не являющиеся собственниками земель или рядом стоящих объектов недвижимости, ответственности не несут за нарушение ПДД?

.Дак там запятая пропущена в тексте после причастного оборота вот и получается полная бредятина с прочтением нормативного текста. А может эта неопределенность сделана умышленно?

Так что фиксирует нарушение ПДД собственник (владелец) ЗУ или иного объекта недвижимости.

Аналогично КоАП РФ, Статья 28.6. Назначение административного наказания без составления протокола

В общем дело новое и судебной практики пока нет, но думаю скоро будет.

Теперь о размере ответственности. Пусть предупреждение или штраф 500 рублей. Тоже хорошо.

Вы главное не учли. Будет постановление по факту нарушения ПДД. Будет уведомление о вынесении постановления о предупреждении или о штрафе в 500 рублей. Будет установлен владелец автомобиля и место его регистрации (или отсутствие регистрации в районе). Так что знак 3.2 очень даже полезный и доказывать в суде уже ничего не надо будет.

Вот тут и в самый раз подать иск в суд об устранении помехи не связанной с лишением владения объектом недвижимости то есть придомовой территорией. А после положительного решения суда в отношении установленного гражданина о запрете размещать свои авто на придомовой территории, будет ответственность за неисполнение решения суда. Все равно способ выкинуть всех чужаков с придомовой территории при наличии знака 3.2 будет.

Сложно правда, но теперь в правовом нигилизме и уродливом колхозном проекте у нас все сложно.

Тут еще одно обстоятельство. Наличия трудового договора для въезда во двор будет явно недостаточно, поскольку работа в местной организации никак не связана с придомовой территорией и обеспечением проживания собственников.

А лучше всего автоматические ворота на въезде во двор. Так что рано Вы обрадовались.

На территории моей собственности удобно и комфортно должно быть прежде всего мне, а не чужакам каким то прохожим, заезжим и временным.

И не надо за меня решать как будет мне удобно и комфортно. Мне комфортно чтобы ни один чужак не заезжал ко мне во двор.

Пускай пешком ходит или на ОТ ездит, если не является собственником квартиры - свободен.

Кажется разумное желание.

Ilis

Это в каком это КоАП у собственника преимущество прописано? Цитата фрагмента сообщения #506 от 20 июня 2016 21:43

В ГК РФ однако и в ЖК РФ тоже.

Как учит ВС РФ законодательство надо применять во всей его совокупности