Сегодня утром между домами 19 и 21 по улице Рябинина сотрудники УК «Академический» установили ограждающие полусферы. Данный участок активно использовался автомобилистами в качестве парковочных мест, хотя, по ПДД, предназначен для пересечения пешеходами проезда в жилую зону.
Фотогалерея (доступна только в новости)
Часть полусфер было решено передвинуть с тротуара на саму проезжую часть. Остальные полусферы были установлены вокруг участка таким образом, чтоб расстояние между ними не превышало 1,5 метров, а ширина проезжей части не была меньше 3 метров. Процессом установки руководили пользователи портала Ilis и еврей.
Фотогалерея (доступна только в новости)
Не обошлось и без затруднений в виде припаркованных машин, мешающих установке полусфер. Одна из них оказалась в самом центре ограждаемого участка. Из-за неё и нескольких других машин не удалось до конца завершить процесс заграждения.
Фотогалерея (доступна только в новости)
Водители и пешеходы, наблюдавшие установку полусфер, отнеслись к этому положительно, ведь все понимают, что ранее этот участок было затруднительно перейти с детской коляской из-за поставленных вплотную машин. Всего было передвинуто 7 полусфер, установлено новых — 11.
Фотогалерея (доступна только в новости)
Сейчас аналогичный переход между домами 29 и 31 по улице Рябинина выглядит вот так:
ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Суд полагает, что истец мог предвидеть столкновение с бетонной полусферой и при должной степени осмотрительности избежать его, предприняв меры к своевременному торможению при подъезде к краю проезжей части, на которой он собирался осуществить парковку автомобиля. Следовательно, виновных действий ответчиков, а также причинно-следственной связи между этими действиями и наступившими последствиями суд не усматривает, оснований для возмещения материального ущерба, не имеется.
На сколько знаю - красный форд находится в сломанном состоянии. Что именно там сломано ХЗ. До этого его регулярно приезжала чинить машина помощи на дороге РАМК (или как то так). Что то там даже со сварочными работами связано.
А вот второй ведролет скорее всего уехал в отпуск. Так как еще до установки полусфер эта машина уже пару суток стояла без движения.
Не поленился и прочитал весь текст. Это же 100% судебная практика на которую будут опираться другие суды.
А значит и наши полусферы тоже находятся под защитой данного прецедента
А между тем мне в личку уже поступают чуть ли не враждебные сообщения следующего содержания: "можешь радоваться, звездочки на фюзеляже рисовать, плюс один форд погнул порог"
На обзоры судебной практики ВС РФ...если быть точным.
Теперь вернемся к вашим баранам.
"Согласно ответу Администрации ПГО от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками МКУ «Петрозаводский центр учета имущества» было проведено обследование и установлено наличие бетонных полусфер в районе <адрес>, расположенных на проезжей части и тротуаре, которые при совершении маневров при парковке наносят ущерб автотранспортным средствам."
Вы уверены что автомобиль или пешеход могут пострадать именно при парковке, а не при других, совсем других обстоятельствах?
"Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что действительно по краю асфальтового тротуара вдоль <адрес> установлены бетонные полусферы, незначительная часть которых выходит за пределы тротуара. Очевидно, что они установлены с целью препятствия парковки автомобилей на тротуаре."
По краю...незначительно выходя за пределы.
Насколько это соответствует вашим обстоятельствам?
Край тротуара и проезжая часть таки две большие разницы...если что.
Водитель, управляя машиной, должен следить за дорожной обстановкой - это в первую очередь.
И вообще пофиг что за препятствие у него на пути возникнет. На дороге может лежать автомобильная покрышка (особенно на трассах), деревянная коробка, труп сбитого животного. Если водитель на это наедет, повредив свою машину - то сам будет виноват. И никто не станет искать владельца покрышки, коробки и так далее.
Суд по ссылке выше очень четко установил, что не заметить полусферу невозможно, потому что она имеет высоту позволяющую определить её наличие на дороге.
Отсюда следует, что водитель недостаточно был внимателен к дорожной обстановке. Всё.
Так же и у нас.
Как можно не заметить здоровенную полусферу на дороге?
Таким же макаром, если уж совсем водитель слепошарый, то в следующий раз можно случайно наехать на отдыхающую на асфальте собаку, или на велосипед, небрежно брошенный ребенком около дороги. Кто будет виноват? Собака? Или может ребенок? Или его родители?
Нет, мои дорогие. Виноват в данных случаях будет водитель, ибо управляя машиной, средством повышенной опасности, надо всегда следить за дорогой и предметами, которые на ней могут оказаться.
Для того, чтобы написать ответ в эту, или любую другую тему форума, нужно
зарегистрироваться на портале или войти
под ранее созданной учетной. После регистрации вам станут доступными темы форума со статусом «только для пользователей»,
появится возможность отслеживать новые сообщения, возвращаться в любой теме к последнему непрочитанному лично вами сообщению,
и многое другое.
. А че типа я теперь крайний? 
