Городской ОТ

Пройдите по ссылке https://fond-gorod-pro.timepad.ru/event/314306/ и зарегистрируйтесь.

— Илья Викторович, ну это уже издевательство, они говорят что радиус 400, в центре остановка, и вписывают правильный многоугольник, т.е центр уже находится на растоянии не 400, а 200 и 231м, ну чо за дела?! Не хочу больше читать, я ничего не понимаю.

Где? Что? Я ничего не понимаю!

Надо добавить ботов картинок!

— Пешеходная доступность стр. 4

Ну, там имеется в виду, что если зона радиусом 400 м покрывает какую-то площадь, то не из каждой её точки до центра можно будет добраться по дорожкам за 400 и менее метров. Т. е. фактически зона доступности будет меньше, и зависеть от конфигурации дорожек.

Пётр Иванович, не огорчайте меня!

— Тут я не буду вас расстраивать. вы дальше смотрите, а то что они показали круЖочек и пояснили - это не предмет

Возможно, причина вашего непонимания кроется в том, что отчёт делали архитекторы.

— На сколько мне известно, есть архитекторы - градостроители, которые занимаются планированием транспорных систем.

В любом случае, так должно быть понятно. Для более серьёзного понимания темы можно почитать статью, в которой круг внезапно становится ромбом (с точки зрения архитектора, конечно, для математика это всё равно круг)

— Дано: окружность радиусом 400 м. Нарисуйте по окружности правильный 6-тиугольник и посчитайте его габариты?

Это можно нарисовать, но это не будет определять пешеходную доступность.

Правильный 6-угольник (гексагон, как любим говорить мы, математики) в отчёте возникает в разделе плотности населения, чтобы полтора миллиона жителей представить кластерами по нескольку сотен потенциальных пассажиров, и тогда с ними уже можно работать.

— Дело не в этом, за исходник они берут одну понятную еденицу 400 метров - это радиус, а дальше считать начинают плотность плашкой в два раза меньше, вопрос почемуи зачем?

— Не стал вас вгонять в краску, но коль знаете так - как изволите.

Нет же!

За исходник они берут 400 метров пешеходной доступности, и показывают, что в зависимости от конфигурации пешеходных путей это меньше, а то и много меньше зоны, очерченной окружностью с радиусом 400 м!

— Лдано, потом поймете, смотрите дальше, они пишут рядом с гексагоном плотность на Га. при том описывают его размерами - это очень точная единица - она равно 14 Га, они пишут от 9 до 13 Га - эт окак? У нас же гекса постоянна, ваще мешанина или я туп.