buster | |
ВиФи тоже в безлюдных местах поставить (почти в каждой кв стоит передатчик, шмыляющий на частотах 5 и 2.5 Ггц и чет всем пофиг)? Связь тоже в безлюдных местах будет работать?
Чет телефонами все любят тыкать, поболтать в инете посерфить, а БСки нам не надо, они нас облучают, ставьте их где-нибудь подальше от нас .... я уже писал почему плотность релеек увеличивают ... плотность двуногих на 1 кв. км очень большая ... и нагрузка соотв. на сайты бсок идет очень высокая
| | Цитата сообщения #130 от 29 Октября 2020 11:57 | |
Все верно, все так. Невежество раньше чем короновирус поразило этот мир
Пока еще не настало то время, когда технический (технологический, научный) прогресс привел человечество в эпоху трансгуманизма, в эпоху когда искусственные, созданные человеком органы и части тела будут лучше родных человеческих и будут всем доступны, и будут улучшать качество человеческой жизни и её продолжительность, и это время наступит не завтра. А сегодня множество вредных факторов, сопутствующих техническому прогрессу часто ухудшают здоровье человека и сокращают продолжительность его жизни! Примеры у всех на слуху и пред глазами.
И такое положение дел возможно исключительно при целенаправленном массовом оглуплении людей. Мы живем в эпоху безумного массового потреблятства товаров, услуг, развлечений... А вопрос "личного мнения" сегодня - это не вопрос знания, компетентности в каком-то вопросе, это вопрос слепой веры во что-то ... Вопрос "мобильных вышек" не исключение, и мы можем наблюдать таких персонажей(слепо верующих) как в лагере "противников", так и в лагере "сторонников".
А на самом деле, вопрос вреда от "мобильных вышек", "5G", т.е. электро-магнитного излучения, давно пошёл вслед за вопросами "о вреде алкоголя", "о вреде сигарет", "о вреде сахара", пошёл по пути замыливания факта вреда и споров ученых, технарей о показателях, значениях, дозах, нормах...
Кто хоть чуток интересовался как "алкоголь, табак и сахар" завоёвывали своё место в жизни людей, тот знает, что в начале этого победоносного пути в ответ на первые научные исследования и первые выводы ученых - "ВРЕДНО" были не дополнительные независимые исследования, а агрессивные лживые маркетинговые и рекламные компании, продвигающие эти "яды" с помощью лжи и психологических уловок, привлекая поп идолов и кумиров. Но потом, довольно быстро, капиталисты, увидевшие невероятную коммерческую выгоду в продвижении этих товаров, быстро изменили свою тактику.
Понимая, что всех в мире ученых они купить не могут, они купили нескольких, купили СМИ, спонсировали ряд ангажированных псевдо-научных исследований и в результате купленные ученые, со своими заказными исследованиями начали спорить о выводах с учеными "противниками" потребления этих ядов. Научные споры и дисскуссии перешли в плоскость обсуждения вредного колличества условного яда, "безопасной дозировки", его состава, технических условий прозводства и т.д. Т.е. факт "вреда, опасности" размылся, замылился, точного и простого ответа на вопрос в научной среде уже не было. А когда обыватель запутан, сомневается во вреде, плюс убежден в существовании безопасной дозировки, то его не трудно убедить потреблять это с помощью агрессивного маркетинга.
С тех пор прошло очень много времени и обыватель отупел еще больше, поэтому сегодня я могу видеть как люди за свои деньги покупают себе болезни. При чем производители уже не скрывает этого. Врачи уже не скрывают, но при этом самие многие курят и бухают! Парадокс, скажите? Нет, закономерность!
Проведите сегодня на улице опрос "вреден ли алкоголь, сигареты, сахар?", "в какой дозировке?", "употребляете ли вы, почему?" вам такого нагородят люди, что офигеете от их безумных антинаучных и антимедицинских представлений по этим вопросам. И "байки про норму" и "не каждый день", и "без опохмела", и "полезно если это вино виноградное", и "холестерин вреднее сахара", и "все углеводы рападаются до сахаров, поэтому какая разница" и "легкие сигареты практически безвредны", и "успокаивает нервы, снимает стресс = полезно", "положительные эмоции" и т.д.
Мужик в магазине просит сигареты, кассирша дает ему пачку с надписью "ИМПОТЕНЦИЯ", он - "не, не эту, дайте мне другую, "РАК", или "ИНФАРКТ"... Многие наверное видели такую картину... Что это, что с людьми сталось? Разве этих людей можно напугать электро-магнитными излучениями?))
По электро-магнитному неионизирующему излучению тоже были исследования, кторые прямо говорят о его вреде, и вместо продолжения и спонсирования следующих, более масштабных исследований, началась компания по дискредетации этих исследований и ученых, всё как с алкоголем, табаком, сахаром, и потенциальная опасность замылись опять в спорах о дозировках и значениях, в то время как все уже живут в этих излучениях...
Поэтому вести дискуссии в широких массах о вреде электро-магнитного загрязнения жилой среды человека бессмысленно, пока телевизор говорит обратное!
Диаметрально противоположная ситуация с короновирусом. Пока телевизор убеждает что он опасен для человечества, то и обыватель убежден что он опасен.
И невероятно жирный мужик с отдышкой и в маске, стоящий на кассе с бухлом и сигаретами, убежден что опасность для его здоровья представляю исключительно я, потому что я стою в магазине без маски...
Людмила, из-за таких как вы и создаются мемы про тупых, необразованных конспирологов, мракобесов носящих шапочки из фольги!
Это как написать из 5-тилитрового автомобиля - "не жалаю дышать выхлопными газами, утилизируйте все машины вокруг меня!". Вы троллите себя нещадно)))
