Фотография и фотографы

ну тут не надо придираться к словам, я фотошопом называл любую программу графического редактирования, имея в виду то что мало кто выкладывает фотки "как есть".

я так понимаю речь идет о моих фотках)))

спасибо за мнение

я писал про свои)

туплю)))) я подумала что вы мои зачморили))))

Это то же самое что Блокнот Word'ом обозвать.

Чо, буквы даёт вводить.

Интересно как это? нет, он может никоновскими утилитами выводить raw, но там же видно по фото, что обработка есть и причем немалая)))
Назвать Photoshop другим именем к примеру Lightroom, это очень смело и необдуманно.

А Вы вообще в курсе в чем разница DSLR и "мыльниц"? Одна из самых основных? Для чего Вы купили "зеркалку"?

Где это видно? Можно посмотреть?

Он не накладывает никакие фильтры, не делает хдр. А из рава сделать чпег — это не называется фотошоп.

Попросите у него и посмотрите. А длинная выдержка понятно все огрехи вытянет, но тени и света то восстановлены, шумодавом пройдено местами, да есть что затронуто. Я же вам написал что может использует никоновские утилиты. Вас же не поймешь, кто что понимает под словом Photoshop. И не надо вот сейчас начинать тут разводить пустую болтовню, не касаемую фото.

Так я смотрел и спрашивал. Прямо стоя на кране обсуждали фотошоп. Кстати, тогда он действительно зафотошопил стрелу крана, неудачно повёрнутую, но это было на безоблачном небе, такие задания на курсах фотошопа дают.

А в целом он ни цвета не двигает, ни яркость, ничего. Если получилось плохо, то просто переснимает.

че то какой-то наезд на меня чтоли?))

отличия знаю, основное это зеркало, для чего себе купил зеркалку... когда покупал мне надо было высокое разрешение, возможность установки телевика и скорость съемки, возможность быстрой смены настроек.

Но я постараюсь объяснить свое мнение если кто-то не понимает. Считаю что для повседневного пользования (сфоткать цветочек в лесу, солнышко в руке на отдыхе) вполне подойдет более компактный фотоаппарат. Наверное гибриды будут хорошим вариантом. Зеркалки очень массивны, на активном отдыхе с ними сложно, сужу опять же по себе, проблематично брать с собой зеркалку когда катаюсь на сноуборде или где-то по горам ползаю. Большинство людей ведь сейчас фоткают для контакта, а тут мне кажется даже телефона хватило бы.

для этого брал

че-то смотрел всякие фотки свои.. вот наткнулся на эту

Это фоткано было со встроеной вспышкой, естественно получилось говно. Посоветуйте какую вспышку купить чтоб недорого (до 5 тыщ). Я в них вообще ничего не понимаю

Конечно, сменные объективы и полный контроль над настройками это все очень нужно, но самое главное это RAW, чего не дают мыльницы, и не все гибриды. Меня не напрягает нисколько таскать с собой зеркалку, тем более хорошую, поскольку качество одной фирмы(не буду говорить какой, дабы не обидеть никого) проверено годами и всемозможными погодными условиями и возможностью снимать и фото и видео. Я лично не понимаю людей, которые покупают зеркалку и не используют ее на все 100%, это как купить спорткар и ездить 20км/ч.

Что вы смотрели? Вы видели сам процесс обработки? Вы хотите сказать, что он сразу в JPEG снимает?
Вот Вы говорите, что использует только объективы. То есть вы думаете, что только объектив дает такую возможность? Да он дает широкий угол, или теле, светосила, и тд. Но только при ночных съемках, поверьте он использует не максимальную диафрагму.
Вы хотите сказать, он не правит дисторсию? Просто кропает? А как он панорамы сшивает? Нитками?

Модель камеры? И вы уверены что вам нужна вспышка?

Блин, ну такие технические моменты не называют фотошопом.

Конечно, когда фотограф на плёнку делал фотки, а потом показывал напечатанные, он тоже мог сказать, что не обрабатывал их, но все будут знать, что он проявлял, закреплял, фотоувеличивал, опять проявлял, опять закреплял, сушил и глянцевал.

Екамаг не делает в фотошопе «художественной» обработки.

(Тут можно докопаться до термина «художественной», и назвать ей выправление до вертикали стен домов).

Ну вы довольно сильно упустили нить прогресса, т.к. рав сейчас много где есть. Почти все гибриды с равом. Многие мыльницы (специально посмотрел, самая дешевая мыльница с равом стоит 8 тысяч). Уже были представлены телефоны умеющие в раве снимать, не знаю в продаже появились или нет.